Consiliul de mediere a publicat Raportul de audit financiar pe anul 2015


Consiliul de mediere publica pe 03.08.2016 Raportul de audit financiar pe anul 2015. http://www.cmediere.ro/page/1628/raport-audit-financiar-2015
De ani de zile mediatorii solicita informarea asupra situatiilor financiare anuale si modului concret in care sunt cheltuiti banii acestui organism autonom de drept privat, bani provenind din taxele adunate de la mediatori. In loc de astfel de situatii, se prezinta situatii sintetice cu principalele conturi asupra carora se pot face putine comentarii sau observatii pentru ca nu sunt suficiente aceste date.
Dincolo de cifrele de la conturile principale din buget – venituri si cheltuieli, care contin date necunoscute multor membri ai CM si mai ales noua, mediatorilor, pentru a vedea cat de corect si eficient se cheltuiesc banii pe aceste conturi, auditul a constatat o serie de nereguli care au dus / pot duce la pagube sau operatii dolosive cu bunurile sau serviciile pretins achizitionate. Gandindu-ne ca aceleasi persoane opereaza in contabilitatea primara la CM de ani de zile, consider ca este vorba atat de lipsa de pregatire necesara pe acest tip de contabilitate, cat si de o ceata care este lasata intentionat peste cheltuieli ca sa incurce evetualii controlori / cenzori pana se plictisesc si renunta. Ceea ce lipseste din toate aceste evidente contabile si conducerea acestei gestiuni atipice este stabilirea responsabilitatilor si masurilor luate dupa fiecare audit anual, modul de rezolvare a problemelor constatate si raspunderea pentru acestea. Asa ca, acest audit este inutil din cate se pare daca ordonatorul de credite si contabilii sunt nepregatiti sau incorecti.

Si ca sa ne intelegem odata, prevederea din lege precum ca presedintele CM are calitatea de ordonator de credite este valabila numai referitor la fondurile gestionate provenind de la bugetul de stat. Pentru ca au aceasta calitate persoanele care conduc institutiile / autoritatile publice si alte entitati finantate in principal de la bugetul de stat, conform legii finantelor publice. Cum stim ca nu s-au alocat fonduri de la bugetul de stat pentru Consiliul de mediere de la infiintare (desi legea prevedea pentru primul an) rezulta ca nu trebuie folosita aceasta calitate si exprimare pentru conducatorul acestui organism autonom, a carui contabilitate seamana cu a ONG-urilor, potrivit Ordinului Min Fin Publice in domeniu. Pentru aceste entitati cu capital privat, si uneori partial public, este obligatorie existenta comisiilor de cenzori, a unui contabil sef, a unui audit anual. Rezultatul exercitiului financiar anual, raportul comisiei de cenzori si al auditului se prezinta unui organ colectiv de conducere deliberativ, respectiv Congresul national al mediatorilor, la 4 ani (terminarea mandatului), dar si anual intr- o Conferinta nationala, dupa care se face descarcarea de gestiune pentru anul anterior si se aproba Bugetul pe anul urmator. Fireste, acestea trebuie sa fie transparente si sa fie supuse dezbaterii publice a celor care participa la constituirea acestui buget, mediatorii. Altfel se ajunge la situatii de proasta planificare si cheltuire a bugetului, asa cum s-a ajuns in prezent, iar conducatorii Consiliului de mediere se dau loviti ca nu sunt finantisti. Dar le place sa cheltuie cum si cat au chef din banii mediatorilor, fara a le da vreodata socoteala.

Raport de Audit financiar CM pe anul 2015 -03.08.2016

Publicat si pe: http://www.medierenet.ro/2016/08/08/constantin-asofronie-presedintele-cm-calitatea-de-ordonator-de-credite-numai-referitor-la-fondurile-gestionate-provenind-de-la-bugetul-de-stat/#.V6sRglt97cs

Litigiile pot fi soluționate prin MEDIERE, alternativă favorabilă la instanță


Esti in litigiu cu o persoana fizica sau juridica? Cum poti rezolva situatia, fara sa ajungi in instanta

http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_36138/Esti-in-litigiu-cu-o-persoana-fizica-sau-juridica-Cum-poti-rezolva-situatia-fara-sa-ajungi-in-instanta.html

 

Datoriile recunoscute la notari vor putea fi puse în executare silită


După ce executorii judecătorești nu mai pot pune în executare cereri de executare silită fără încuviințarea instanței, revenindu-se la vechea formă a art. 666 din C.Pr.C. iată că notarii își aranjează puteri și protecții nemaîntâlnite! ATENȚIE DATORNICI! Oricine poate cere executarea voastră silită prin notari! Dintre care, mulți au fost și vor fi cercetați/ judecați, după ce au intermediat foarte multe retrocedări de teren ilegale și vânzări false de întreprinderi, societăți comerciale, etc. În plus, și-au asigurat imunitate nu numai în legătură cu serviciul, ci și cu activitatea în organizațiile profesionale! Să le plângem de milă unora…

http://www.nasul.tv/alta-belea-senatorii-acorda-imunitate-sporita-si-notarilor-acestia-vor-fi-exclusi-din-profesie-doar-la-condamnarea-cu-executare/

Avocații din Consiliul de mediere solicită președintelui țării să încalce Constituția


Avocații din CM trebuie să învete drept constituțional. Bine că există consilieri prezidențiali pregătiți care, discret, le explică atributiile președintelui țării. Am scris la publicarea scrisorii către președinte ca este formulata prost. Vă reamintesc faptul că solicitarea avocatilor și juristilor din CM era ca presedintele SA SPRIJINE INIȚIATIVA PARLAMENTARA (!) a celor 46 de parlamentari care au semnat propunerea legislativa a CM, în condițiile în care presedintele nu poate face așa ceva, fiind împotriva atributiilor sale. Potrivit acestora președintele studiază legea și poate face eventuale observatii despre oportunitate și constituționalitate, abia după adoptarea legii de către parlament, când este trimisă spre promulgare, deci nu sa sprijine inițiative parlamentare! Ar trebui să ascundeti domnilor și doamnelor din CM si …DEPARTAMENTUL JURIDIC scrisoarea trimisă, păstrați numai raspunsul corectiv de la președinte. Însă problema gravă este ca acești membri CM se încăpățânează să susțină niște aspecte ce pot fi atacate iar pentru neconstituționalitate, în schimb nu au inclus câteva propuneri ale noastre de eficientizare a aplicării medierii, de organizare a corpului profesional, modificarea corelativă a CPrCiv referitor la încercarea medierii, extinderea domeniilor pentru aceasta ca procedura prealabila și avantaje pentru parti la încercarea medierii.

13557943_1259199480771476_2977837681050206474_n   CM - raspuns de la presedinte lg medierii iun 2016

Adi Gavrilă: Situația în profesia de mediator este una de criză


Încă un demers al mediatorilor gălățeni pentru includerea medierii în Codul de procedură administrativă


MEDIEREA ÎN CONTENCIOSUL ADMINISTRATIV (IV)

Mediator Constantin Asofronie, președinte Asociația Mediatorilor Galați

Consiliul de mediere se opune soluționării litigiilor administrative prin mediere și dă un exemplu prost de promovare a medierii chiar de către organismul legal instituit pentru aceasta, prin cele peste o sută de procese cu mediatorii! Asociația Mediatorilor Galați prin subsemnatul ca președinte, mereu atent la proiectele legislative și dezbaterile publice, la care nu ezită să facă propuneri care ar duce la aplicarea mai bună și extinsă a medierii, a făcut un nou demers la MInisterul Dezvoltării Regionale și Administrației publice și Ministerul pentru Consultare Publică și Dialog Civic, pentru includerea medierii în Proiectul CODULUI DE PROCEDURĂ ADMINISTRATIVĂ. Acest demers urmărește îmbunătățirea formei acceptate în 2010 de Ministerul Administrației și Internelor, la propunerea AMG.

Adresa AMG catre MDRAP mediere contencios admin 2016  Medierea propusa in Codul de Pr. admin – AMG -2016

Mediatorii sanitari, încă o făcătură care nu are nimic cu medierea și mediatorii


SOMNUL CONSILIULUI DE MEDIERE NAȘTE … AVORTONI!  Iată că cei instruiți de firmele unor membri ai CM s-au organizat și ei ca mediatori sanitari, cu denumire a ocupației potrivit COR greșită, întrucât respectivii informează și consiliază, nu fac MEDIEREA UNUI CONFLICT!

Degeaba comentează și se amărăsc mulți colegi pe facebook sau la conferințe, membrii CM dorm în continuare cu toate sesizările noastre. Reamintesc faptul că, dincolo de astfel de vorbe, în decembrie 2010 și februarie 2013 am retrimis materiale către CM pentru a se adresa Min. Muncii și Institutului Național de Statistică, instituțiile care emit ordinul comun de aprobare a COR și modificărilor ulterioare, pentru discutarea și eliminarea acestor inadvertențe care aduc deservicii medierii și profesiei de mediator. Am sustinut ca aceste alte ocupații să fie denumite ”consilieri școlari, sanitari, sociali”, nu mediatori, întrucât doar informează și consiliază niște cetățeni asupra unor servicii, fără a exista vreun conflict între 2 părți, ele neavând în standardele ocupaționale pe baza cărora s-au înscris în COR, NIMIC CU MEDIEREA UNOR CONFLICTE! În afara de reacția rapidă a dnei vicep. B. Kibedi care a scris la Min. Muncii ceva după acest material, nimeni nu a mai făcut nimic de 5 ani și apar noi ocupații cu denumirea de mediator! Atunci i s-a răspuns CM să poarte discuții cu ministerele care tutelează ocupațiile respective în vederea schimbării denumirii, dacă avem dreptate. Și după cum se vede, CM a discutat ioc, a mediat între cei cu responsabilități și rezultatul este cu minus, nu zero barat!

13641009_1262473370444087_3412258930651798274_o

Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.