Potrivit OUG 90/2012, de la 1 februarie 2013, neparticiparea la şedinţa de informare privind avantajele medierii atrage inadmisibilitatea unor acţiuni judecătoreşti


 Mediator Constantin Asofronie, Galaţi

NOTA 1.02.2012: prin OUG nr. 4/2013 s-a amanat termenul pentru aplicarea sanctiunii inadmisibilitatii actiunii la 1 august 2013!

În Monitorul Oficial nr. 878 din 21 decembrie 2012 a fost publicată O.U.G. nr. 90/12.12.2012 pentru modificarea si completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, precum si pentru modificarea art. II din Legea nr. 115/2012 pentru modificarea si completarea Legii nr. 192/2006. Conţinutul integral al ordonanţei de urgenţă a fost publicat pe site-ul nostru la adresa: https://mediereagalati.wordpress.com/2012/12/12/imbunatatirea-si-corectarea-legii-medierii-printr-o-ordonanta-de-urgenta-foarte-rapida-danilet-pivniceru/ . În acest articol ne vom ocupa de informarea obligatorie despre mediere, ca procedură prealabilă deschiderii unor acţiuni judecătoreşti şi consecinţele neparcurgerii acestei proceduri.

     Fundamentare:     Prin Legea nr. 115/2012 pentru modificarea si completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator au fost aduse o serie de modificari si completari, cu efecte incepand de la data de 1 octombrie 2012, respectiv 9 ianuarie 2013. OUG 90/2012 corelează termenul de intrare în vigoare a respectivelor modificări cu data intrarii in vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv 1 februarie 2013, stabilit prin OUG nr. 44/2012 privind modificarea art. 81 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, aprobata prin Legea nr. 206/2012, Ordonanţa era necesară şi pentru că noul Cod de procedura civila, in urma republicarii, a fost renumerotat, este necesara corelarea textelor de trimitere din Legea nr. 192/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, cu norma la care se trimite continuta in noul Cod de procedura civila. Neadoptarea, in regim de urgenta, a masurilor propuse prin prezenta ordonanta de urgenta poate genera dificultati sau chiar blocaje in aplicarea de catre instante a legii, cu consecinte negative de ordin procedural in activitatea de judecata.

         Totodata, este necesara amanarea intrarii in vigoare a art. 60^1 din Legea nr. 192/2006, cu modificarile si completarile ulterioare – articol care contine cea mai semnificativa modificare adusa prin Legea nr. 115/2012, constand in introducerea obligativitatii in anumite cazuri si conditii a unei etape de informare cu privire la beneficiile medierii, astfel incat acesta sa intre in vigoare concomitent cu noul Cod de procedura civila (1 februarie 2013).

       Apreciindu-se ca scopul etapei de informare obligatorie nu se va realiza deplin doar prin stabilirea, ca sanctiune, a amenzii judiciare, Consiliul Superior al Magistraturii a solicitat inlocuirea acestei sanctiuni cu aceea a inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata in cazul in care partile implicate in litigiu nu au urmat, anterior introducerii actiunii, etapa de informare cu privire la avantajele medierii. Textul legal care instituie obligatia de informare trebuie sa intre in vigoare odata cu cel care instituie sanctiunea in cazul nerespectarii obligatiei.  Iată modificările de interes în domeniu:

Citește în continuare

Anunțuri

Seminarul „Medierea sau judecata?” la Galaţi, cu invitat special judecătorul Cristi Danileţ, membru CSM


2012-12-17 17.07.31  În data de 17.12.2012, după ştirile de la orele 18.00 președintele A.M.G. Constantin Asofronie participă la o emisiune la Postul VOX TV GL- BR privind intrarea în vigoare la începutul anului 2013 a recentelor modificări ale legii medierii 192/2006 și noului Cod de Procedură Civilă.

x       x       x

ŞTIRI Antena 1 GL – BR despre seminarul despre mediere de la Galaţi:

http://www.youtube.com/watch?v=bT7AbFxFe4w&list=PL4Mn6VLbqnXGugrRXmvvMMAU2v-kNyQNX&index=8

15.12.2012 Galati

154433_525678427452145_1964636510_n 37111_525677324118922_1771130730_n

Multumim, a fost o reusita prima zi a seminarului, gratie dezbaterilor privind procedurile judiciare si actelor normative dezbatute cu Dl. Cristi Danilet membru CSM, un adevarat magnet pentru cei dornici sa inteleaga medierea in relatia cu instantele si sa se perfectioneze in profesie. Au fost prezenti peste 60 de mediatori si reprezentanti din mass-media locala. Fata de eforturile facute de dl. Danilet pentru reglementarea si promovarea medierii nu gasim cuvinte de apreciere suficiente, suntem constienti de dedicarea acestei persoane pentru aceasta cale alternativa de solutionare a conflictelor si pentru imbunatatirea actului de justitie, inclusiv prin degrevarea instantelor de milioanele de dosare anuale (3) de catre mediere.

Mediatori sunt, legislatia s-a imbunatatit facand-o aplicabila, promovare se face, asteptam apropierea termenului de 1 februarie 2012 de la care devine obligatorie informarea despre mediere inainte de a deschide un proces, in anumite cazuri prevazute de Legea 115/2012. Cu o OUG recenta, de miercuri, s-a corelat termenul de intrare in vigoare cu cel al Codului de procedura civila. Atentie, in cazurile respective prevazute expres la art. 60^1 din legea 115/2012, actiunea va fi respinsa ca inadmisibila daca riscati sa o deschideti fara aceasta informare obligatorie prealabila. Nu este o birocratie in plus, ci o sansa de a rezolva un dosar intr-o luna in loc de 1 an sau mai mult. Aceasta informare este gratuita si la ea trebuie sa se prezinte ambele parti la mediator.  Daca una nu vrea, dovada de la mediator se elibereaza numai celei care a participat, aratandu-se disponibil sa rezolve litigiul prin mediere. In acest caz se poate insista sa fie adusa si cealalta parte prin unele demersuri procedurale pentru care mediatorul are totusi dreptul sa recupereze cheltuielile. In cazul acceptarii medierii se incheie un contract timp in care procesul se suspenda, iar la finalizarea cu un acord de mediere se cere judecatorului incuviintarea acordului printr-o hotarare judecatoreasca in camera de consiliu. Aceasta este executorie. Astfel, in loc ca o parte sa piarda procesul ori chiar amandoua, sa se piarda timp, bani, sa se streseze mult timp, procesul poate fi incheiat rapid si cu costuri minime.

x   x   x

Judecătorul Cristi Danileţ despre modificările legislative recente privind aplicarea medierii

În data de 14.12.2012 între orele 16.00 – 17.oo la postul TV Antena 1 Galaţi – Brăila va fi înregistrată o emisiune despre mediere si modificarile legislative care vor intra in vigoare de la 1 februarie 2013, având ca invitat special pe judecătorul Cristi-Vasilică DANILEŢ, membru CSM. Magistratul participă în aceste zile în zonă la o serie de activităţi legate de justiţie. Difuzarea duminică şi luni la prânz. Multumim colegei Silvia Nechifor din Braila pentru sprijin pentru inregistrarea emisiunii.  http://youtu.be/qfweBZp6iz8

Seminarul „Medierea sau judecata?” la Galaţi, 15-16.12.2012

     Asociaţia Europeană a Mediatorilor în colaborare cu Asociaţia Mediatorilor Galaţi organizează seminarul cu tema: „Mediere sau Instanță?”, care va avea loc la Galați în zilele de 15-16 decembrie 2012, având ca invitat special pe domnul judecător Cristi Danileț, membru CSM.

Principalele teme de discuții sunt concentrate pe Noul Cod de procedură Civilă şi modificările la legea medierii nr. 192/2006 prin legea nr. 115/2012 şi corelarea acestora cu noul cod  care va intra în vigoare la 1 februarie 2013.  Activitatea face parte din acţiunile de promovare a noilor acte normative şi de pregătire a magistraţilor şi personalului altor profesii, inclusiv mediatorilor, pentru implementarea noilor coduri şi altor legi speciale în cadrul procesului de reformă a justiţiei coordonat de Ministerul Justiţiei şi CSM.

În data de 15.12.2012 sunt invitaţi să participe magistraţi şi reprezentanţi ai unor instituţii în vederea unui dialog interinstituţional pentru armonizarea punctelor de vedere şi practicii în relaţionarea acestor instituţii cu medierea şi noile coduri, pentru extinderea folosirii medierii ca modalitate alternativă de soluţionare a litigiilor în afara instanţelor.

Între orele 12.30 -13.00 va avea loc o conferinţă de presă în aceeaşi locaţie.

Seminarul este acreditat de Consiliul de Mediere prin Hotărârea nr. 2823/22.10.2011 şi se acordă 14 puncte de formare profesională continuă.

Seminarul se desfăşoară la Centrul de Afaceri „Dunărea” Galaţi, în sala „Nicolae Bălcescu şi are ca participanţi magistraţi, mediatori, avocaţi, jurişti, poliţişti, funcţionari.

Relaţii: Asofronie C., preşedintele A.M.G. tel 0729 013141, email: costin_aso@yahoo.com.

Lectori: Tudor Maftei Golopenția, președinte AEM, Alina Manciu şi Artemiza Decis

Si un clip de promovare interesant de pe http://www.medierea.eu:

 http://www.youtube.com/watch?v=y05AYLL8Nfg&feature=share

Îmbunătăţirea şi corectarea legii medierii printr-o ordonanţă de urgenţă …foarte rapidă Danileţ – Pivniceru


Astăzi 12.12.2012 Guvernul României a adoptat o ordonanţă de urgenţă iniţiată în urmă cu numai o săptămână  de dl. Cristi Danileţ membru CSM, cu concursul ministrului justiţiei Mona Pivniceru. Multumirile si aprecierile noastre Dlui Danilet pentru taierea nodului gordian al disfunctionalitatilor sesizate de mediatori si magistrati cu rapiditate, hotarare, coerenta cu restul legislatiei aplicabile. Tot respectul nostru ministrului justitiei Mona Pivniceru, CSM si echipei legislative de redactare – avizare, pentru cea mai rapida reactie pentru modificarea/ corectarea/completarea unui act normativ! Si este un noroc atat pentru noi ca ne ajuta in exercitarea profesiei, dar soi pentru magistrati ca nu mai trimit degeaba partile la informare, existand mult mai multe sanse ca procesul sa se solutioneze prin mediere, degrevand astfel instantele de mii de dosare. Mai sunt si altele de corectat si completat, fara urgenta celor de mai sus, in lege si organizarea corpului profesional, poate vom mai beneficia de astfel de ajutoare, utile justiţiabililor, magistraţilor, mediatorilor şi nu numai. Daca mai tinem cont si de contextul politic in care s-a realizat acest demers juridic – între alegeri şi numirea noului guvern, meritele autorilor sunt şi mai mari. Un pas mic pentru minister si guvern, un pas mare pentru justitie si mediere!   – Asofronie C. , Galaţi

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ a Guvernului nr.       /

pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, precum şi pentru modificarea art. II din Legea nr.115/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator

Prin Legea nr. 115/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator au fost aduse o serie de modificări şi completări  Legii nr.192/2006, cu efecte începând de la data de 1 octombrie 2012, respectiv, 9 ianuarie 2013. Intervenţia legislativă a avut în vedere ca aceasta să producă efecte după data intrării în vigoare a Legii nr.134/2010 privind noul Cod de procedură civilă, corelările fiind realizate în raport cu acest act normativ.

Având în vedere, însă, că prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.44/2012 privind modificarea art. 81 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă a fost prorogată până la data de 1 februarie 2013, şi că, totodată, noul Cod de procedură civilă, în urma republicării, a fost renumerotat, este necesară pe de o parte corelarea textelor de trimitere din Legea nr. 192/2006 cu norma la care se trimite conţinută în noul Cod de procedură civilă. Neadoptarea, în regim de urgenţă, a măsurilor propuse prin prezenta ordonanţă de urgenţă poate genera dificultăţi sau chiar blocaje în aplicarea de către instanţe, a legii, cu consecinţe negative de ordin procedural în activitatea de judecată,

Totodată, este necesară amânarea intrării în vigoare a art.601 din Legea nr. 192/2006 – articol care conţine cea mai semnificativă modificare adusă prin Legea nr.115/2012, constând în introducerea obligativităţii în anumite cazuri şi condiţii, a unei etape de informare cu privire la beneficiile medierii – astfel încât acesta să intre în vigoare concomitent cu noul Cod de procedură civilă (1 februarie 2013).

Apreciindu-se că scopul etapei de informare obligatorie nu se va realiza deplin doar prin stabilirea, ca sancţiune, a amenzii judiciare, Consiliul Superior al Magistraturii a solicitat înlocuirea acestei sancţiuni cu aceea a inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată în cazul în care părţile implicate în litigiu nu au urmat, anterior introducerii acţiunii, etapa de informare cu privire la avantajele medierii. Textul legal care instituie obligaţia de informare trebuie să intre în vigoare odată cu cel care instituie sancţiunea în cazul nerespectării obligaţiei.

Având în vedere că aspectele mai sus menţionate vizează satisfacerea unui interes public şi constituie o situaţie extraordinară, a cărei reglementare nu poate fi amânată, impunând adoptarea de măsuri imediate pe calea ordonanţei de urgenţă,

în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituţia României, republicată,

Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă.

 Art. I –  Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator,  publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 441 din 22 mai 2006, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează: 

 1. Alineatului (1) al art. 2 se modifică şi vor avea următorul cuprins:

 „Art.2 –  (1) Dacă legea nu prevede altfel, părţile, persoane fizice sau persoane juridice, sunt obligate să participe la şedinţa de informare privind avantajele medierii, inclusiv, dacă este cazul, după declanşarea unui proces în faţa instanţelor competente, în vederea soluţionării pe această cale a conflictelor în materie civilă, de familie, în materie penală, precum şi în alte materii, în condiţiile prevăzute de lege.

  (11) Dovada participării la şedinţa de informare privind avantajele medierii se face printr-un certificat de informare eliberat de mediatorul care a realizat informarea. Dacă una dintre părţi refuză în scris participarea la şedinţa de informare, nu răspunde invitaţiei prevăzute la art. 43 alin (1) ori nu se prezintă la data fixată pentru şedinţa de informare, se întocmeşte un proces-verbal, care se depune la dosarul  instanţei.

 (12) Instanţa va respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă în caz de neîndeplinire de către reclamant a obligaţiei de a participa la şedinţa de informare privind medierea, anterior introducerii cererii de chemare în judecată, sau după declanşarea procesului până la termenul dat de instanţă în acest scop, pentru litigiile în materiile prevăzute de art.601 lit. a) – f).

2. Alineatul (2) al art.59 se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(2) Părţile acordului de mediere se pot înfăţişa la instanţa judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfinţească înţelegerea lor. Competenţa aparţine fie judecătoriei în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, sediul oricare dintre părţi, fie judecătoriei în a cărei circumscripţie se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanţa încuviinţează înţelegerea părţilor se dă în camera de consiliu şi constituie titlu executoriu în condiţiile legii. Dispoziţiile art.438 – 441 din Codul de procedură civilă se aplică în mod corespunzător.”

 3. Alineatul (1) literele f) şi g) ale articolului 601 se modifică şi vor avea următorul cuprins:

„f)  în litigiile civile a căror valoare este sub 50.000 lei, cu excepţia litigiilor în care s-a pronunţat o hotărâre executorie de deschidere a procedurii de insolvenţă, a acţiunilor referitoare la Registrul Comerţului şi a cazurilor în care părţile aleg să recurgă la procedura prevăzută la art. 1013-1024 sau la cea prevăzută la art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă.

g) în cazul infracţiunilor pentru care retragerea plângerii prealabile sau împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală, după formularea plângerii, dacă făptuitorul este cunoscut sau a fost identificat, iar victima îşi exprimă consimţământul  de a participa la şedinţa de informare împreună cu făptuitorul; dacă victima refuză să participe împreună cu făptuitorul, şedinţa de informare se desfăşoară separat. 

4. Alineatul (2) al articolului 601 se abrogă. 

5. După art. 601  se include un articol nou, art. 602, cu următorul conţinut:

  „Art. 602 – (1) Procedura de informare, incluzând şi formalităţile pentru convocarea părţilor, nu poate depăşi 15 zile calendaristice. Prevederile art.2532 pct.7 din Codul civil sunt aplicabile în mod corespunzător.

  (2) Acceptarea participării sau participarea la şedinţa de informare nu constituie  o recunoaştere a dreptului ce ar face obiectul litigiului şi nu întrerupe cursul prescripţiei.” 

   6. Alineatul (1) al art. 63  se modifică şi va avea următorul cuprins:

  (1) În cazul în care litigiul a fost soluţionat pe calea medierii, instanţa va pronunţa, la cererea părţilor, cu respectarea condiţiilor legale, o hotărâre, dispoziţiile art. 438-441 din Codul de procedură civilă fiind aplicabile în mod corespunzător.

Art. II –  Termenul prevăzut la art. II din Legea nr. 115/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.  462 din 9 iulie 2012, cu modificările şi completările ulterioare, referitor la intrarea în vigoare a dispoziţiilor art. 601 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, cu modificările şi completările ulterioare, se prorogă până la data de 1 februarie 2013.”

Art. III – Dispoziţiile prezentei ordonanţe de urgenţă referitoare la sancţiunea inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată se aplică numai proceselor începute după intrarea acesteia în vigoare.

Avantajele medierii pentru business: timp şi costuri minime plus confidentialitate


Avantajele medierii pentru business: timp, costuri si confidentialitate – interviu cu avocatul Alina Gorghiu

4 Decembrie 2012 10:22 Cristian Andrei, http://www.finantistii.ro

Avantajele medierii pentru business: timp, costuri si confidentialitate - interviu cu avocatul Alina Gorghiu   „Avantajele pe care medierea le aduce pentru mediul de afaceri constau in obtinerea unei solutii agreate de parti, intr-un interval de timp mai scurt, cu costuri mai reduse decat cele pe care le-ar presupune un litigiu solutionat de instanta de judecata si cu asigurarea confidentialitatii in ceea ce priveste existenta si solutia data de parti litigiului”, a declarat avocatul Alina Gorghiu, intr-un interviu acordat revistei Finantistii.

„In urma medierii pot aparea o multitudine de solutii la conflictele existente: esalonarea platilor, negocierea cuantumului creantei, initierea unor noi afaceri, renegocierea unor contracte”.

In opinia acesteia, medierea nu reprezinta o simpla alternativa la instanta de judecata, ci un mijloc in sprijinul pacii sociale, de educare a cetatenilor in spiritul tolerantei fata de ceilalti si, pana la urma, un mijloc de masurare a gradului de civilizatie pentru o tara.

Sunteti vicepresedinte al Uniunii Nationale a Mediatorilor din Romania (UNMR), prin urmare aveti tabloul complet a ceea ce presupune medierea in Romania. Cum comentati rezultatele obtinute pana acum, in acele cazuri care au apelat la mediere?

Pana la acest moment, numarul de medieri realizate este extrem de redus. Motivul consta in faptul ca medierea a fost promovata insuficient in Romania in randul cetatenilor. Majoritatea seminariilor si conferintelor organizate in ultimii ani pe tema medierii s-au adresat mediatorilor, avocatilor, notarilor sau magistratilor, prea putine evenimente avand ca scop informarea cetatenilor cu privire la avantajele medierii.

In acele cazuri in care partile unui litigiu au apelat la mediere s-au obtinut, in general, rezultate bune. Am constatat insa faptul ca inca exista anumite reticente din partea unor institutii in a recunoaste si a pune in aplicare dispozitiile cuprinse in acorduri de mediere incheiate in conformitate cu prevederile legale.

Pentru sistemul de justitie avantajul consta in faptul ca medierea poate degreva instantele de o parte din multitudinea de dosare. Magistratii pot astfel sa se concentreze pe cazurile mult mai complexe. Concret, care sunt cele mai importante avantaje ale medierii pentru oamenii de afaceri?

Medierea nu reprezinta o simpla alternativa la instanta de judecata, ci reprezinta un mijloc eficient de asigurare a pacii sociale, de educare a cetatenilor in spiritul tolerantei fata de ceilalti si un mijloc de masurare a gradului de civilizatie a unui popor.

Avantajele pe care medierea le aduce pentru mediul de afaceri constau in obtinerea unei solutii agreate de parti, intr-un interval de timp mai scurt, cu costuri mai reduse decat cele pe care le-ar presupune un litigiu solutionat de instanta de judecata si cu asigurarea confidentialitatii in ceea ce priveste existenta si solutia data de parti litigiului.

Orice administrator al unei companii stie faptul ca un business eficient presupune asigurarea fluxului de trezorerie. Avand in vedere durata mare a proceselor, un litigiu pe rolul unei instante avand ca obiect recuperarea unei creante poate determina falimentul creditorului – reclamant pana la solutionarea litigiului.

De asemenea, un aspect important al unui business este prestigiul. Un litigiu pe rolul unei instante poate distruge imaginea unei companii, avand in vedere faptul ca sedintele de judecata sunt publice.

Medierea ajuta la stabilirea si mentinerea unor relatii comerciale bazate pe incredere si respect reciproc, generand relatii de colaborare puternice. Noi afaceri pot lua nastere in situatia in care prin mediere sunt stabilite principii clare, sunt impartite responsabilitatile, scopurile si obiectivele viitoare.

In urma medierii pot aparea o multitudine de solutii la conflictele existente: esalonarea platilor, negocierea cuantumului creantei, initierea unor noi afaceri, renegocierea unor contracte.

Citește în continuare

Aspecte contradictorii privind informarea obligatorie gratuită despre mediere şi sancţionarea părţilor pentru neprezentarea la informare


WORKSHOP „MEDIERE SAU JUDECATĂ” – la Galati în zilele de 15 şi 16 decembrie 2012 în organizarea Asociaţiei Europene a Mediatorilor şi Asociaţiei Mediatorilor Galaţi, acreditat de Consiliul de mediere, cotat cu 14 puncte profesionale, având ca tema de bază modificările aduse de legea 115/2012 şi Noul Cod de Procedură Civilă. Înscrieri la tel 0729 013141 sau costin_aso@yahoo.com, cât de repede,  în limita locurilor disponibile!

ASPECTE CONTRADICTORII PRIVIND INFORMAREA OBLIGATORIE GRATUITĂ DESPRE MEDIERE ŞI SANCŢIONAREA NEPREZENTĂRII PĂRŢILOR LA INFORMARE –  Barbara Katalin Kibedi, fost membru în Consiliul de mediere, preluare de pe http://www.medierenet.ro/2012/12/03/restituirea-taxelor-de-timbru-stimulent-legal-pentru-mediere/#.UL4tF-TCkhs 

   Modificarile si completarile din continutul Legii nr. 192/2006 survenite ca urmare a adoptarii Legii nr. 115/2012, prevad date diferite de intrare în vigoare.Astfel, potrivit art. II din Legea nr. 115/2012, toate dispozitiile noi  au intrat în vigoare la 1.10.2012, cu exceptia art. 60/1, care va intra în vigoare la 6 luni de la data publicarii legii în Monitorul Oficial, respectiv la 9.01.2013.

O prima precizare care se impune este aceea ca si dispozitiile art. I care modifica prevederile art. 2 alin.1 din legea nr. 192/2006, referitoare la caracterul obligatoriu al participarii la sedinta de informare privind medierea, vor intra în vigoare tot la data de 9.01.2013, având în vedere urmatorul argument:
 Modificarea art. 2 alin.1 face precizarea ca aceasta participare obligatorie se realizeaza „ în conditiile prevazute de prezenta lege ”, conditii care se regasesc, în cea mai mare parte, la pct. 13 al art. I, respectiv cel care vizeaza introducerea noului articol cu nr. 60^1 si care va intra în vigoare doar la 9.01.2013, ceea ce atrage dupa sine amânarea aplicabilitatii modificarilor art.2 alin.1 pâna la aceasta data.
O a doua precizare care se impune în legatura cu modificarea art. 2 alin.1 este cea referitoare la trimiterea facuta în interiorul textului la prevederile art. 182 alin.1 pct.1 lit.e din Codul de procedura civila.

Dincolo de gresita trimitere care nu a avut în vedere modificarile survenite dupa publicarea în Monitorul Oficial al Codului de procedura civila si care are o noua numerotare dupa republicare, aplicarea textului privind sanctionarea cu amenda judiciara a partilor care refuza sa participle la sedinta de informare, va întâmpina dificultati de aplicare în practica.

Citește în continuare