Autoritatea părintească. Protecţia copiilor


 Îndrumar juridic pentru mediatori

Definita ca fiind ansamblul de drepturi si indatoriri care privesc atat persoana, cat si bunurile copilului, autoritatea parinteasca apartine, potrivit Noului Cod Civil („NCC”), ambilor parinti, care trebuie sa o exercite numai in interesul superior al copilului (Titlul IV din NCC – Autoritatea parinteasca).

In acest sens, urmeaza a fi avute in vedere si dispozitiile legii speciale in materie, anume Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, care afirma prevalenta principiului interesului superior al copilului in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti (art. 2 din Legea nr. 272/2004).

 Interesul superior al copilului este punct de reper si atunci cand exista neintelegeri intre parinti asupra modului de indeplinire a indatoririlor parintesti; in aceasta ipoteza, instanta de tutela are autoritate de a decide cu privire la exercitiul drepturilor si indatoririlor parintesti, cu ascultarea parintilor, a copiilor, dupa caz, precum si in functie de concluziile raportului de ancheta sociala.

 In materia ascultarii copiilor, NCC introduce o noutate, in sensul ca poate fi ascultat si copilul care nu a implinit varsta de 10 ani, daca instanta de tutela considera acest lucru necesar in justa solutionare a cauzei. Mai mult, textul legal consacra dreptul copilului de a fi ascultat, precum si importanta opiniilor copilului, ce urmeaza a fi luate in considerare, raportat la varsta si gradul sau de maturitate (art. 264 NCC – Ascultarea copilului).

 Data fiind noua reglementare, credem ca probleme mai interesante si, probabil, solutii jurisprudentiale pe masura vom regasi in materia raporturilor dintre parinti si copiii lor minori, in caz de divort si in situatia copilului din afara casatoriei.

 De la bun inceput, facem precizarea ca situatia copilului din afara casatoriei a carui filiatie a fost stabilita potrivit legii ramane in noua reglementare aceeasi ca a copilului din casatorie, in caz de neintelegeri aplicandu-se prin asemanare regulile de la divort.

 Potrivit art. 397 NCC, regula o reprezinta exercitarea autoritatii parintesti de catre ambii parinti, „afara de cazul in care instanta decide altfel” (art. 397 NCC – Exercitarea autoritatii parintesti de catre ambii parinti). La randul ei, decizia instantei se circumscrie interesului superior al copilului, urmand a se raporta, in mod firesc, si la concluziile raportului de ancheta psiho-sociala, la invoiala parintilor, daca exista si/sau la opinia copilului in aceasta privinta. Per a contrario, decizia instantei va putea fi alta, daca din probele administrate in cauza, va rezulta ca o alta solutie este in interesul superior al copilului. O alta solutie ar urma sa fie reprezentata de situatiile de exceptie de la regula sus-mentionata, si anume exercitarea autoritatii parintesti de catre un singur parinte sau de catre alte persoane.

Citește în continuare

Anunțuri

O promovare a medierii reuşită cu Caravana medierii organizată de U.C.M.R. la Galaţi


    Aşa cum am anunţat anterior, în data de 25.02.2012, la Galaţi, în incinta supermarketului REAL, între orele 10.00 – 13.00 s-a desfăşurat un eveniment important pentru promovarea directă şi „în mase” a medierii România. Parte a campaniei  „Medierea mereu aproape de tine”, proiect care a debutat în iunie 2011 la Bucureşti,  Caravana medierii s-a aflat la al 10-lea popas în municipiul de la malul Dunării şi s-a bucurat de un real succes. Proiectul este realizat de Şcoala de Formare în Mediere Mugur Mitroi (FMMM), actualul preşedinte al Uniunii Centrelor de Mediere din România, cu care a dezvoltat parteneriatul şi se va desfăşura în toată ţara pe o perioadă de 24 de luni, având drept scop promovarea medierii ca metodă alternativă de rezolvare a disputelor.

La eveniment şi-au dat concursul şi două asociaţii profesionale, Asociaţia Mediatorilor Galaţi – preşedinte Constantin Asofronie şi Filiala Uniunii Naţionale a Mediatorilor din România – preşedinte  Anca Cînepă, care au pregătit şi au realizat împreună cu colegii o contribuţie importantă la reuşita campaniei. Au fost distribuite, cu explicaţii şi invitaţii la apelare în caz de nevoie, 500 de reviste Medierea Tehnica şi Artă editate de FMMM – conţinând şi articole ale mediatorilor gălăţeni, sute de pliante, flzere şi cărţi de vizită, au fost transmise de către AMG anunţuri şi prezentări ale medierii şi evenimentului la presa scrisă şi audiovizuală din Galaţi.

Mediatorii celor două asociaţii mulţumesc animatorilor acestei campanii, reprezentate de Mugur Mitroi şi Mădălina Calcan, precum şi oaspeţilor din alte judeţe, Gabriela şi George Ichim de la Bacău şi Marina Ioana Alexandru, coordonatoarea Comisiei consultative a Corpului profesional al mediatorilor, din Bucureşti.

Asociaţia Mediatorilor Galaţi a fost reprezentată şi a contribuit la succesul evenimentului prin 12 participanţi: Asofronie Constantin,  Ţocu Nicu, Marin Didina, Asofronie Elena- Eugenia, Bălan Mihaela, Gurău Mihaela, Hulea Vasile, Mîndrescu Viorel, Paraschiv Nina-Mariana, Pivniceru Rada, Profir Roxana, Ungureanu Victor.  Remarcăm şi alţi colegi din Galaţi care au dat curs invitaţiei şi ne-au ajutat: Vasile Totolici, Aneta Dănăilă, Popa Viorel, Victor Dimoftache.

Materialele publicitare realizate cu această ocazie, vor ajuta la implementarea Programului AMG 2012 de promovare a medierii  proprii, care va continua cu o conferinţă şi un curs în lunile mai-iunie, în contextul intrării în vigoare de la 1 iunie a noilor Coduri de procedură civilă şi de procedură penală, acţiune prin care se dezvoltă reforma în justiţie conform strategiei monitorizate de Comisia Europeană şi Consiliul Europei. În scurtă vreme, la Palatul de justiţie, unde continuă informările gratuite asupra medierii la recomandarea judecătorilor şi solicitarea justiţiabililor, va fi amplasat un nou panou cu Tabloul mediatorilor autorizaţi, cu un aspect nou şi mai reprezentativ faţă de această nouă şi nobilă profesie ce păşeşte sigur spre consacrare şi în România.  Sperăm în găsirea unei soluţii pentru găsirea unui spaţiu adecvat pentru informarea publicului ajuns la instanţe, după asigurările conducerilor acestora, interesul fiind multiplu.

Noua procedură, nejudiciară, medierea, prezintă multiple avantaje: este menită să degreveze instanţele de dosare, de mii de dosare soluţionabile mai uşor şi rapid pe cale amiabilă, de cheltuieli publice prea mari, să facă viaţa şi activitatea magistraţilor mai comodă şi să sporească calitatea actului de justiţie prin asigurarea unui timp mai mare şi liniştea necesară soluţionării dosarelor complexe, aducând totodată economii de timp, de bani, confidenţialitate justiţiabililor, modernizarea sistemului judiciar după modelul statelor occidentale dezvoltate şi îmbunătăţirea climatului social prin scăderea conflictelor şi tensiunilor din societate.  

Stimaţi gălăţeni, de câţiva ani vi se pregăteşte ceva bun din partea mediatorilor: Spuneţi NU conflictelor, acceptaţi dialogul, ALEGEŢI MEDIEREA!

Reporteri de serviciu: C. Asofronie, M. Gurău, foto Nicu Ţocu

     

       

CARAVANA MEDIERII LA GALAŢI „MEDIEREA APROAPE DE TINE!”


    Mediator Mugur Mitroi, preşedintele UCMR, membru în Consiliul de mediere

“Caravana Medierii” va asteapta sambata 25 februarie la Galati, in Magazinul Real, Bulevardul Galati nr.3A, intre orele 11.00-14, pentru al 10-lea “popas” din campania “Medierea Aproape de Tine!”. In cadrul evenimentului se vor distribui 500 de reviste “Medierea Tehnica si Arta” numarul 17/2012 (numarul 5 din anul 2 al revistei), cu articole scrise si de catre mediatorii din Galati si Bucuresti, precum si alte materiale realizate de mediatorii din Galati pentru informarea publicului asupra procedurii medierii. …

N.n. Asociaţia Mediatorilor Galaţi colaborează cu U.C.M.R. la această acţiune de promovare a medierii, în folosul gălăţenilor şi … mediatorilor gălăţeni. Vă aşteptăm să ne contactaţi pentru a stabili forma de sprijin a acţiunii.

Proiectul “Caravana Medierii” a debutat in luna iunie 2011 in Bucuresti si s-a bucurat de un larg interes in fata participantilor, familiarizati cu notiunea de mediere. In continuare, publicul din Braila (iulie 2011), Brasov (august 2011), Mangalia si Constanta (septembrie 2011), Bacau (octombrie 2011), Cluj (noiembrie 2011) si Prahova (decembrie 2011) au fost gazde ale mediatorilor, receptionand cu mult interes informatiile despre procedura. Pe calendarul Caravanei se afla in continuare Iasi si Piatra Neamt (martie 2012); Baia Mare (aprilie 2012), Bucuresti (mai 2012), Arad (iunie 2012).

Caravana consta intr-o serie de evenimente lunare de informare a publicului despre mediere si avantajele ei prin distribuirea revistei “Medierea Tehnica si Arta”, precum si pliante, flyere, etc., publicul avand posibilitatea sa cunoasca personal mediatorii si sa se informeze direct despre aceasta avantajele acestei proceduri, respectiv reducerea stresului, costurilor si timpului de rezolvare a disputelor, in conditii de deplina confidentialitate pentru parti. Proiectul “Caravana Medierii – Medierea Aproape de Tine!” realizat de Scoala de Formare in Mediere Mugur Mitroi (F.M.M.M.) si dezvoltat in parteneriat cu Uniunea Centrelor de Mediere din Romania (U.C.M.R.), se deruleaza in toata tara pe o perioada de 24 de luni, avand drept scop promovarea medierii ca metoda alternativa de rezolvare a disputelor. Scoala de Formare in Mediere Mugur Mitroi (F.M.M.M.) a fost infiintata in anul 2010 si dezvolta relatii de colaborare si parteneriat cu organizatii din tara si strainatate din domeniul ADR (Alternative/Appropriate Dispute Resolution). O relatie deosebita a construit cu Fundatia The Lord Slynn of Hadley European Law Foundation din Marea Britanie si cu Federal Mediation and Conciliation Service din S.U.A., cu sprijinul carora deruleaza cursuri de pregatire profesionala de tehnici avansate de mediere.

Revista “Medierea Tehnica si Arta”, infiintata de F.M.M.M., este revista profesionala lunara editata bilingv in romana si engleza, care in primul an de existenta a devenit liderul publicatiilor de specialitate din tara. Avand in vedere ca actiunea noastra are ca scop informarea populatiei cu privire la mediere si la avantajele ei, in luna februarie va asteptam alaturi de noi la Galati!

Biroul de presa al U.C.M.R., Florentina Stanescu – Purtator de cuvant 0745136637 florentina.stanescu@info-medieri.ro

R.O.F. al Comisiei consultative pus in dezbaterea asociatiilor si celorlalti mediatori


REGULAMENTUL DE ORGANIZARE ŞI FUNCŢIONARE AL COMISIEI CONSULTATIVE A CORPULUI PROFESIONAL AL MEDIATORILOR

Cap I – Dispozitii generale

  Art. 1. – (1) Comisia Consultativa a Corpului Profesional al Mediatorilor, denumita in continuare comisia, reprezinta un partener de consultare cu Consiliului de Mediere (denumit in continuare consiliul) in problematica referitoare la profesia de mediator si implementarea medierii inRomania.

 (2) Comisia este formata din reprezentantii asociatiilor profesionale ale mediatorilor constituite în baza art. 24 din Legea nr. 192/2006, cu modificarile ulterioare, conform anexei la hotarârea de înfiintare.   

Art. 2. – Scopul înfiintarii comisiei este institutionalizarea si permanentizarea procesului de consultare dintre consiliu si asociatiile profesionale ale mediatorilor în luarea deciziilor, cu respectarea interesului public si dorintei asociatiilor de a fi consultate cu privire la mediere, exercitarea profesiei, drepturile si interesele corpului profesional al mediatorilor.

 Art. 3. (1) Hotărârea cu privire la înfiinţarea, componenţa, atribuţiile, organizarea şi funcţionarea comisiei se adoptă de consiliu după consultarea asociaţiilor şi se publică pe site-ul consiliului. 

(2) Lista membrilor comisiei rămâne deschisă până la definitivarea formelor asociative şi înscrierii tuturor mediatorilor, conform art. 24 din Legea 192/2006, iar modificările ulterioare ale componenţei comisiei şi prezentelor norme se face de către consiliu pe baza propunerilor comisiei.

 Cap. II Atributii

Citește în continuare

Propunere de modificare a art. 24 din Legea medierii nr. 192/2006


Mediator Asofronie Constantin

Legea nr. 370/2009 la pct. 18 prevede: ” Articolul 24 se modifica si va avea urmatorul cuprins: Art. 24. — Mediatorii se constituie in asociatii profesionale locale si nationale, avand drept scop reprezentarea intereselor profesionale si protejarea statutului lor, si pot adera la asociatii profesionale internationale in conditiile legii.” 

Mediatorul Asofronie Constantin propune  următoarea reformulare:

„Art. 24. (1) Mediatorii se constituie intr-un corp profesional unitar, organizat la nivel naţional şi judeţean, din care fac parte toţi mediatorii autorizaţi potrivit prezentei legi, în scopul apărării drepturilor şi intereselor mediatorilor, pregătirii profesionale continue şi relaţionării cu alte entităţi cu atribuţii în domeniu.

 (2) Corpul profesional al mediatorilor este organizat  potrivit unui statut adoptat de un congres naţional în termen de 6 luni de la publicarea prezentei legi. Pe baza prevederilor statutului, în termen de 3 luni de la adoptarea acestuia vor fi organizate alegeri pentru organele de conducere la nivel judeţean şi naţional ale corpului profesional.

(3) La nivel local si national  international, mediatorii se pot înscrie în  asociatii profesionale avand drept scop promovarea medierii, schimburi de experienţă, perfecţionarea pregătirii şi asigurarea calităţii serviciului de mediere si pot adera la asociatii profesionale internationale de profil, in conditiile legii.” 

Notă internă de fundamentare a propunerii:

La ultima şedinţă a comisiei consultative din 10.02.2012 am ridicat din nou unuia din iniţiatorii proiectului de modificare a legii nr. 192/2006 privind medierea şi exercitarea profesiei de mediator, preşedintelui Consiliului de mediere şi celorlalţi colegi subiectul art. 24 şi unor măsuri abuzive luate de membrii fostului consiliu.  Respectiv, despre obligarea înscrierii în asociaţii profesionale până la 17.04.2012, cu consecinţa radierii de pe Tabloul mediatorilor, a anulării autorizaţiilor şi legitimaţiilor. Legat de aceste subiecte şi cel al obsesiei pentru statute, în contrast cu promotorii existenţei unui număr nelimitat de asociaţii profesionale, constituite potrivit O.G. 26/2000, care pulverizează forţa şi coeziunea necesare unui corp profesional adevărat, am militat din anul 2009 ca şi profesia de mediator trebuie să aibă o organizare unitară, cu o uniune de asociaţii unice constituite la nivel judeţean, în baza unui Statut elaborat şi adoptat de delegaţii acestor asociaţii la un Congres naţional, ca for decizional suprem, uniune cu organe de conducere deliberative şi executive la nivel judeţean şi central, ca la toate celelalte profesii reglementate prin lege. Despre acest subiect am făcut propuneri de modificare a legii medierii şi exercitării profesiei de mediator şi m-am opus reglementării prin adaos la lege a unor aspecte legate de organizarea corpului profesional prin hotărâri multiple de adoptare şi modificare a Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului de mediere, cu care nu are legătură. Din orgoliul unor mediatori de a fi şefi peste asociaţii şi din interesele oculte şi oneroase urmărite de unii membri ai consiliilor anterioare, s-a ajuns simultan ca mai mult de jumătate din cei peste 3000 de mediatori autorizaţi să nu adere la asociaţiile proliferate prea mult în ultimele luni, ajungând la un număr nefiresc de 67, fără perspective de oprire.

Citește în continuare

Şedinţa Comisiei consultative a corpului profesional al mediatorilor din 10.02.2012


În data de 10.02.2012 a avut loc la sediul Consiliului de mediere (CM) şedinţa Comisiei consultative (CC), convocată la iniţiativa fostului şi actualului coordonator, respectiv mediatorilor Constantin Asofronie (A.M. Galaţi) şi, respectiv, Marina-Ioana Alexandru (ACMP Bucureşti). Scopul şedinţei a fost o informare reciprocă între noul CM şi reprezentanţii asociaţiilor profesionale şi celorlalţi mediatori asupra situaţiei preluării mandatului şi intenţiilor noilor aleşi, respectiv, aşteptările şi solicitările asociaţiilor şi mediatorilor din partea primilor pentru normalizarea activităţii în mediere şi realizarea obiectivelor susţinute înainte de alegeri.

De la început desfăşurarea activităţii CC a stat sub semnul incertitudinii, prin faptul că la convocarea colegei M. Alexandru au confirmat participarea doar 9 asociaţii din cauza vremii nefavorabile deplasării unor colegi din provincie, dar şi a nepregătirii unor materiale care să fie luate în discuţie de către membrii comisiei. La orele 10.00 a început ocuparea sălii de şedinţă, fiind consemnată prezenţa următorilor:

a) membrii CM: preşedinte Dorin Bădulescu, vicepreşedinte Ion Dedu, membri: Ioana  Marin, Anca Ciuca.

b) membrii CC desemnaţi – delegaţi: 1. Alexandru Marina – Asociaţia Centrul Mediatorilor Profesionişti Bucureşti. 2. Asofronie Constantin – Asociaţia Mediatorilor Galaţi. 3. Bustea Elena – Asociaţia Centrul Avocaţilor- Mediatori Bucureşti. 4. Chelariu Romeo – Camera Mediatorilor Iaşi. 5. Ene Ion – Asociaţia Mediatorilor Bucureşti. 6. Hudelcu Daniela – Asociaţia Mediatorilor Ardeleni. 7. Mitache Constantin – Asociaţia de Mediatori FINBAN. 8. Matei Bogdan – Asociaţia Centrul de mediere Craiova. 9. Malene Petru – Asociaţia PM UZAMINT Braşov. 10. Popoviciu Daniela – Asociaţia Profesională a Mediatorilor din România. 11. Rădulescu Dan – Asociaţia CM Buzău. 12. Rusu Camelia – Asociaţia Profesională Mediere Bucureşti- Ilfov. 13. Stănescu Florentina – UCMR. 14. Tatu Tudor – Uniunea Mediatorilor Bancari. 15. Văduva Mihai – Asociaţia Uniunea Mediatorilor Pro Consens Bucureşti. 16. Vlaicu Rodica – Asociaţia Birourilor de Mediere Dâmboviţa. 17. Constantin Augustin Zbora Ciurel  – UNMR, substituindu-l ad-hoc pe dl, Dedu, devenit membru CM.

c) alţi mediatori: 18. Ardeleanu Lucia – Asociaţia Română de Mediere Familială. 19– 25. Burghelia D., Dumitrescu G., Niţu N., Postolache M., Ciupitu V., Theodor D., Nica I. – A.P.M.R. 26– 43. Brînzea M., Botuşan I., Lişman F., Cociu-Anghel R., Creţeanu D., Dumitrache M., Dumitru M., Decis A., Gruia D., Dumitru N., Eruşencu S., Ghiţă M., Grosu C., Ionică D., Ungureanu M., Marticovici D., Pârvan N. – Colegiul Mediatorilor Bucureşti. 44- 45. Rădulescu S., Şuşară A. – UNMR Bucureşti. 46. Manolescu C. – UNMR PH. 47. Săndulescu A. – AM FINBAN. 48. Marmara Gabriel – Institutul American-Român. 49-50. Ghiga V. şi Stan D. – CM Iaşi

După procedura din R.O.F. al CC, în vigoare, fostul coordonator Asofronie C. a salutat participanţii, a anunţat scopul întâlnirii, participanţii şi modul de desfăşurare al şedinţelor, apoi a anunţat că trebuie votată o ordine de zi după procedura existentă şi dat cuvântul conducerii şi membrilor CM un timp rezonabil pentru informarea obişnuită şi prezentarea intenţiilor din mandatul preluat. Dl. Dedu a început să ţină discursurile obişnuite, ceilalţi au început cu întreruperi şi discuţii suprapuse, şedinţa deraind de la procedură şi neadoptându-se o ordine de zi, inclusiv din cauza unor membri actuali sau foşti ai CM. Dat fiind faptul că erau mai mult de jumătate din participanţi la prima şedinţă şi că li s-a pus în vedere că atunci când va fi vorba de vot, se va pronunţa numai reprezentantul oficial în comisie sau câte un mediator de la celelalte asociaţii prezente şi am încercat să propun discutarea şi votarea ordinii de zi, anunţând că îşi va exercita mai departe mandatul noul coordonator, Marina Alexandru. Din acest moment, două grupuri de mediatori zgomotoşi din partea APMR şi CMB au început să vocifereze şi au blocat şedinţa timp de peste 2 ore (¡), timp în care ceilalţi s-au dumirit de ce aceştia au venit în număr aşa de mare. Cei 18 mediatori ai Colegiului Mediatorilor şi 10 ai APMR au venit să facă un puci, după ce au pierdut puterea în CM, să schimbe coordonatorii aleşi şi validaţi chiar în prezenţa foştilor membri CM, să schimbe ROF, astfel încât să contrapună mereu CM contre la orice hotărâri nu le convin şi să-şi impună interesele de grup împotriva celorlalţi mediatori din ţară, grupaţi în asociaţii mai mari sau mai mici, dar mai ales împotriva celor neasociaţi, care n-ar avea un cuvânt de spus. Au spus că nu cunosc şi nu recunosc ROF-ul CC (care fusese realizat, dezbătut şi votat de peste 15 asociaţii cu un an în urmă, în prezenţa membrilor CM, apoi aprobat de CM-dar nepublicat!, ca trebuie făcută alegerea altor coordonatori după alegerea noului CM (!), că la asociaţiile mai mari nu trebuie să participe şi să voteze numai un reprezentant, ci mai mulţi după o anumită cotă, că conducere CM nu-i consultă.

Citește în continuare

Medierea – procedură prealabilă obligatorie la anumite litigii judiciare!?!


  Mediator Robert – Ionuţ Chiriac
  CENTRUL REGIONAL DE MEDIERE BACĂU

  Consiliul Superior al Magistraturii şi-a exprimat anterior opinia în sensul că este posibilă    instituirea unor norme privind obligativitatea pentru anumite părţi, în anumite tipuri de litigii, de se prezenta la şedinţa gratuită de informare, dar nu poate fi condiţionată admisibilitatea cererii de chemare în judecată şi a plângerii prealabile de încheierea unui contract de mediere. Au fost indentificate o serie de cauze pentru care s-ar putea reglementa medierea obligatorie, printre care:

– in cazul infractiunilor cercetate la plangere prealabila, dupa formularea plangerii;

– in cazul partajului de bunuri comune, fie după investirea instanţei, fie ca o condiţie prealabilă formulării cererii;

– in litigiile intre profesionisti sa ramana doar medierea ca procedura prealabila;

– in acţiunile pentru acordarea de daune (protecţia consumatorului, malpraxis);

– in acţiunile privind dreptul de proprietate (revendicare, partaj, uzucapine, etc.);

– in litigiile privind posesia, grăniţuirea, precum şi în orice tip de confict care decurge din raporturile de vecinătate (servituţi, scurgerea apelor, etc.);

– in litigiile referitoare la construcţii edificate (pe terenul altuia, asupra imobilului altuia,  etc.).

– in litigiile privind asociaţiile de proprietari (cu membrii acesteia, cu furnizorii de utilităţi);

– in litigiile civile dintre neprofesionişti decurgând din contracte civile;

– in litigiile dintre profesionişti şi neprofesionişti decurgând din contracte de utilităţi;

– in litigiile în materia insolvenţei, în anumite etape ale procedurii; În ceea ce priveşte modalităţile de motivare a părţilor dintr-un litigiu de a apela la mediere, acestea au fost clasificate în două mari tipuri de reglementări: unele stimulative-recompensatorii şi altele sancţionatorii. Din prima categorie fac parte: restituirea taxelor de timbru în cazul în care litigiul se soluţionează prin mediere, urgentarea încheierii procedurii de judecată prin conferirea caracterului executoriu acordului de mediere încheiat de părţi, inclusiv în timpul vacanţei judecătoreşti.

… continuarea pe:  http://judiciarius.blogspot.com/

Proiectul de modificarea şi completarea Legii nr.192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator iniţiat de deputata Alina-Stefania Gorghiu poate fi consultat aici: http://www.cdep.ro/proiecte/bp/2011/800/90/2/pl892.pdf