Scrisoare deschisă către conducerea şi membrii Consiliului de mediere, comisiei consultative şi asociaţiilor


  Stimate doamne si stimati domni,

Ca si cand nu era suficienta confuzia de pana acum, lipsa de activitate concreta a comisiei consultative pe proiecte de acte normative si problemele organizatorice ale asociatiilor DUPA PESTE UN AN DE ZILE DE LA CONSTITUIRE, aceste discutii goale de la 16 februarie incoace, faptul ca nu reusim reunirea materialelor trimise de asociatii si nu stim cine si la ce participa, nu pot decat sa scada in continuare implicarea asociatiilor si reducerea participarii datorita deplasarilor ineficiente la Bucuresti.

A fost vorba ca pana la 15 martie sa se trimita puncte de vedere de la asociatii cu privire la cap. VII, au trecut 2 saptamani de atunci si eu nu am cules decat vreo 7 materiale foarte diferite de ceea ce inseamna procedura legislativa, celelalte le-au postat sau trimis in alta parte decat la cc@mediere.ro si nu le cunosc.

A fost vorba si de opinii la intregul proiect de ROF al CM pana pe 25 martie, dar este in discutie tot varianta de atunci, intre timp nu stim ce au convenit membrii CM pentru ca nu avem varianta acceptata de acestia si trimisa in dezbatere la comisia consultativa conform procedurii.

Cand a fost vorba de centralizat datele si opiniile de la asociatii pe cele 2 subiecte, la 16 feb. am fost de acord sa constituim dintre noi, membrii comisiei, un grup de lucru care sa scoata un proiect ce poate fi pus inca o data in dezbaterea asociatiilor si CM in vederea adoptarii in luna aprilie. Atunci am comunicat dnelor Ciuca, Kibedi, Fiscuci, Dretcanu ca sunt dispus sa vin si sa lucrez la un astfel de proiect si s-a mai oferit dl Chelaru Romeu de la C.M. Iasi, asteptandu-se si alte oferte.

Am vazut apoi ca se discuta de alt grup de lucru si au inceput sa fie desemnati de asociatii sau presedinti anumiti reprezentanti care nu sunt membri ai comisiei consultative, iar unii sunt de la asociatii care nu sunt inscrise in RNAPM.

Nu ar fi o problema, ar veni cine poate contribui la acest proces legislativ, numai sa fie desemnat oficial si sa nu se mai confunde comisia cu grupul de lucru, pentru ca membrii comisiei sunt stabiliti printr-o hotarare a CM, au un anumit mandat, un regulament, un program trimestrial de sesiuni, etc.

Grupul de lucru ad-hoc este altceva si riscam sa ametim lumea si lucrurile daca mai orbecaim atata pentru un scop foarte clar. Ce competente si ce rol poate avea un grup de lucru diferit de membri ai CC? Dupa aia se dezbate proiectul rezultat in CC? Dupa aia se dezbate in CM? Oare incepem si o sa reusim ceva, sau se termina si mandatul dnei Dretcanu la CC fara vreun act normativ adoptat si al membrilor CM fara sa fi organizat alegeri din cauza unui ROF care nu este al asociatiilor si nu are treaba cu alegerile? Cand mai modificam si Reg. org. a alegerilor pentru membrii CM? Nici la parlament  nu au fost atatea discutii si pareri divergente asupra constitutiei, legilor proprietatii,  legii reformei agrare, etc. 

Suntem chiar atat de prapaditi, dezbinati, ametiti, manipulati, incat sa mai orbecaim jumatate de an fara nici un folos?

Mai avem atunci sperante sa functioneze medierea in Romania cand noi intr-un an si 5 luni de la instalarea acestui CM si cunoasterea prevederilor legale NU REUSIM SA INCEPEM DEZBATERILE PE TEXT LA ACEST ACT?!?

Nu impartasesc opinia celor care neaga necesitatea modificarii celor 2 regulamente, dar nici nu vad de ce nu indeplinim obligatia legala de a stabili calendarul alegerilor cu 6 luni inaintea expirarii mandatelor si sa terminam in aprile cu regulamentele, pentru ca la acestea nu avem un termen imperativ ca cel cu calendarul. Se doreste oare repetarea circului de acum doi ani cu mandate expirate de peste 6 luni si nevalidarea CM timp de 5 luni? 

De ce intarziem constituirea acestui corp profesional si intrarea in normalitate a CM ca autoritate in domeniu?

Cui foloseste decat dusmanilor medierii aceasta stare de lucruri confuza si conflictuala, exasperanta pentru mediatori si generatoare de satisfactii concurentiale altora, in care fiecare interpreteaza legea si normalitatea in viata organizatiei noastre?

Doamnelor presedinte si vicepresedinte ai Consiliului de mediere, stimati membri ai consiliului, luati o data taurul de coarne si stabiliti niste masuri clare si legale de desfasurare a acestui proces legislativ si electoral, faceti o data ceva  ca lumea pentru terminarea acestei stari anormale si prea  mult prelungite in medierea romaneasca, dati-va examenul de doctorat in medierea  mediatorilor si asociatiilor si scoateti la liman aceasta corabie in deriva continua.

Aveti sansa sa fiti apreciati pentru asta ori va confundati definitiv in mlastina pasivitatii, compromisurilor, lipsei de interes si legalitate a activitatii din ultimii ani! Multi vrem sa ajutam si nu suntem lasati parca intentionat, pierzandu-se timp cu orbecaiala normativa si dezordinea organizatorica, divizarea crescanda a mediatorilor si asociatiilor, in loc sa ne dovedim calitatile de mediator, interesele oneste si solidaritatea profesionala.

Toate acestea trebuie hotarate in luna aprilie, timpul si legea nu mai are rabdare, iar a mediatorilor s-a epuizat de mult.  

Va propun sa terminam aceasta consultare cat mai repede, sa adoptam printr-un protocol cateva reguli esentiale privind colaborarea intre asociatii, pregatirea profesionala si promovarea medierii la nivel judetean, regional si national, sa finalizam acele protocoale intre CM si CSM, MJLC, MP, MAI, ANPC, s.a.m.d. iar in 6 luni sa dovedim pe putem face pentru mediere si mediatori intr-un cadru participativ, colaborativ, productiv, competitiv si normativ fara probleme pana la alegerile din aceasta toamna, dupa care sa intram si noi in normalitatea mult visata. 

 Cu stima, speranta, asteptare si respect,
Mediator C. Asofronie – Galati.

Despre asociaţiile de mediatori – Viorel Danciu


  E un subiect destul de fierbinte si de actualitate. De ce ? Fiindca majoritatea „asociatiilor” constituite, au un singur scop: sa adune cat mai multi cotizanti dintre mediatori sau cursanti, fara sa le ofere nimic in schimb. Nu conteaza ca nu-i pot sau nu stiu sa-i ajute, ci doar sa fie cineva care sa cotizeze. Nici nu mai spun ca unele au taxe de intrare de parca ai intra in ceva club select. 

Dar nici asta n-ar fi o problema asa de mare, daca intr-adevar ar face ceva pentru ca medierea sa functioneze.  Gaselnita multora a fost ca sa incheie asa- zise protocoale cu instantele, incercand astfel sa para ca au un monopol asupra cazurilor in mediere si crezand ca vor primi „calup” cazurile de mediere. In general aceste protocoale s-au semnat acolo unde „asociatiile” au in frunte fosti magistrati inconjurati de cativa avocati cursanti in mediere, dar neautorizati, si s-au gandit ei cum vor imparti „feliute” mediatorilor. Am avut ocazia sa citesc acest lucru chiar in statutul unei asa- zise asociatii a mediatorilor, in care era prevazut, ca unul  dintre directori va fi responsabil cu „imparteala”. N-am mai ras demult asa de bine. Tot statutul era despre cum vor face si cum vor imparti sau cum vor lua. Nimic despre cum vor face ca medierea sa functioneze , cum ii vor ajuta pe membri sa faca mediere. Nu mai spun ca din 7 membri fondatori, 5 erau directori. Fiecare au intrat cu 100 lei, dar la membrii noi li se cereau 500 lei. Asta da afacere ! 

Acuma si-au dat seama ca nu-i prea pot prosti pe oameni si au mai redus la 200 lei. Da principiul  ramane acelasi, nu suma e importanta. Nu mai zic ca unul din argumentele folosite de presedinta de asociatie (fost magistrat cateva zeci de ani) pentru a atrage membrii noi era, ca dansa stie cum functioneaza sistemul. Serios ? La asta chiar nu m-am gandit. Banuiesc ca se referea la sistemul de justitie.

De fapt, chiar daca eu n-am lucrat in sistem deloc, as putea sa-i spun si eu cum functioneaza sistemul. De fapt, vestea proasta e ca stie deja toata Europa cum functioneaza sistemul de justitie la noi .  Partea cea mai haioasa e ca tocmai cei care au fost obisnuiti sa taie in dreapta sau stanga, provin din sistem si vin acuma sa spuna ca o sa ne invete ei cum sa facem mediere, a la sistem. Multumesc , da eu zic pas.  Nu prea i-am auzit sa faca medieri, dar cum sa incurce lucrurile, cum sa puna piedici celor care chiar fac mediere, cum sa mai bage cate-o stramba, ca sa-i convinga (a se citi ai induce in eroare) pe mediatori sa se inscrie in asociatie, la asta se pricep. Asa au invatat din sistem. Si cum sa faca altceva decat ceea ce au invatat.

Citește în continuare

Mediatori, şomaţi liniştiţi cu Consiliul de mediere, lucrează pentru voi Ministerul Muncii


Colegul mediator Nicolae Dediu din Adjud a publicat un email de la alt coleg Robert Ionut Chiriac din Oneşti cu următorul text:

Mă văd nevoit să iau atitudine împotriva apariţiei Ordinului Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale nr. 1100/2011 – privind aprobarea listelor arbitrilor şi mediatorilor desemnaţi pentru soluţionarea conflictelor de interese în anul 2011, publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 186 din 17/03/2011. Urmeaza a se observa ca dispozitiile Sectiunii 4 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă nu sunt corelate cu dispozitiile Legii nr.192/006, instituind o procedura paralela care incalca flagrant principiile fundamentale ale medierii si ale profesiei de mediator. Solicit colegilor mediatori luarea unei pozitii comune cu privire la aceasta „anomalie juridica”!
Completare N. Dediu:  Mai sa fie….mediatori desemnati pentru soluţionarea conflictelor de interese???   Aceste liste sunt date de trei ani…..2009, 2010, 2011.  A facut Consiliul de mediere o lista si eu nu stiu nimic? . Am facut ochii mari…..am inceput sa caut…..sa caut….sa caut…..si am gasit. Si normal cum sunt un om foarte curios :)…..am cautat mediatorii din judetul Vrancea sa vad daca sunt si eu trecut….si ghiciti….nu era nici un mediator din Vrancea…..am cautat judetele invecinate…..nimic.
Deci domnilor mediatori…..pentru anul 2011 nu va mai ganditi la solutionarea conflictelor de munca!!! Ganditi-va in continuare la somaj!!!  Va atasez linkul pentru a va cauta singuri….ca sa nu mai cautati in plus de la pag. 34 la pag. 43…

Completare mediator Asofronie Constantin:

Acele persoane nu sunt mediatori autorizaţi conform legii 192/2006, sunt mediatori desemnati de MMFPS conform Legii 168/199, despre care eu si dnul Surtea a mai vorbit, ultima data la sfarsitul anului, cand anuntam adormitul CM ca acelasi minister modifica COR si … Coincidenta, in aceeasi zi in care le-am scris eu articolul si adresa catre ei, au adresat si ei ministerului o cerere prin care le-a spus pa!, ca este tarziu, ca trebuie sa discute CM cu Min. Muncii, Min. Sanatatii si Min. Educatiei!!! Atunci vorbeam singur ca altii fac si desfac despre mediere in tara asta, fara ca CM sa fie bagat in seama ori ca cohorta de juristi, functionari publici si membri ai CM sa se autosesizeze si sa aibe vreo initiativa legislativa.

De acest lucru s-ar putea ocupa o Uniune a Asociatiilor Profesionale A Mediatorilor din Romania sau a Camerelor Mediatorilor, ca organizatie/corp/ordin profesional al mediatorilor, care apara in primul rand drepturile si interesele mediatorilor, nu ale unui grup de interese obscur si minimalist. Dar daca noi propavaduim ideea lansata de membri ai CM, cu deschiderea ilegala de filiale ale CM in judete, peste asociatii, in care sa fie intronizati supusi ai CM care sa ne pastoreasca in nelucrare ca mediatori si mentinerea medierii in ceata, ca si pana acum, NU MAI AVEM NICI O SANSA SI NE LAMENTAM DEGEABA. NE MERITAM SOARTA PENTRU CA NE JUCAM DE-A BABA OARBA CU MEDIEREA, CU CM, CU PROMOVAREA, CU FORMAREA, CU PERFECTIONAREA PREGATIRII SI SPECIALIZAREA, CU SCORNIREA DE NOI FORME DIVIZATE DE ASOCIERE A MEDIATORILOR, IN SFARSIT, CA LA NOI LA NIMENI! Cu o conceptie proasta despre consultare publica si transparenta decizionala, fara viziune si preocupare pentru promovarea si implementarea medierii, fara relationare cu institutiile responsabile de aceasta, acceptam bajbajala unor nespecialiti in managementul organizational si mediul asociativ, desi isi aroga merite tocmai pe dos fata de ceea ce fac.
Treziti-va mediatori si mergeti pe calea urmata de mult de altii daca vreti constituirea unui adevarat corp profesional. Altfel ne vor confunda toti, ne vor inghiti altii si ne vor ascunde sau ocoli cei cu interese oculte.
Cat mai stati pasivi la asemenea situatie inacceptabila si faceti jocul celor carora nu le pasa de cheltuielile voastre necompensate si sperantele voastre inselate despre mediere?
Nici macar acum cand este fortata consultarea asocitiilor de catre un grup de oameni hotarati din comisia consultativa, nu ne sprijiniti si divagati de la tema propusa cu constructii iluzorii si in afara legii, care nu mai exista la alte profesii. In acest proces trebuie hotarata forma de organizare locala si nationala, plecand de la actuala prevedere din art. 24 din legea 192/2006 modificat de legea nr. 370/2009, pana cand va fi stabilita printr-o modificare a legii alta forma de organizare.  
Cu respect si speranta,
Mediator Asofronie C. – Galati

Procedura divorţului pe cale administrativă


Cum poti divorta la primarie? Procedura si actele necesare

Divortul prin acordul sotilor in fata ofiterului de stare civila a fost introdus prin Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor. Recent, a fost stabilita si metodologia de aplicare a noilor dispozitii cu privire la divort, aprobata prin HG nr. 64/2011 publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 151 din 2 martie 2011.

Ofiterul de stare civila constata desfacerea casatoriei, prin divort pe cale administrativa, daca sotii sunt de acord cu divortul si nu au copii minori, nascuti din casatorie sau adoptati.

Inregistrarea cererii de divort pe cale administrativa

Cererea de divort pe cale administrativa se face in scris, se depune si se semneaza personal de catre ambii soti, in fata ofiterului de stare civila delegat de la primaria care are in pastrare actul de casatorie sau pe raza careia se afla ultima locuinta comuna a sotilor. In cererea de divort fiecare dintre soti declara pe propria raspundere ca:

a) este de acord cu desfacerea casatoriei;

b) nu are copii minori cu celalalt sot, nascuti din casatorie sau adoptati impreuna cu acesta;

c) nu este pus sub interdictie;

d) nu a mai solicitat altor autoritati desfacerea casatoriei.

In cererea de divort sotii declara pe propria raspundere:

a) adresa ultimei locuinte comune;

b) numele pe care fiecare sau, dupa caz, numai unul dintre acestia urmeaza sa il poarte dupa desfacerea casatoriei.

La depunerea cererii de divort, ofiterul de stare civila delegat solicita sotilor urmatoarele documente:

a) certificatele de nastere si casatorie ale sotilor, in original si in copie;

b) documentele cu care se face dovada identitatii, in original si copie.

Documentele prevazute  trebuie insotite si de o declaratie data in fata ofiterului de stare civila, in situatia in care ultima locuinta comuna declarata nu este aceeasi cu domiciliul sau resedinta ambilor soti inscris/a in actele de identitate.  In cazul cetatenilor straini, certificatele de nastere trebuie sa indeplineasca cerintele de legalitate prevazute in conventiile internationale si tratatele incheiate intre Romania si statele ai caror cetateni sunt. In cazul persoanelor care nu cunosc limba romana, depunerea cererii de divort se face in prezenta unui traducator autorizat, iar in cazul persoanelor surdomute, a unui interpret, incheindu-se in acest sens un proces-verbal.

Dupa confruntarea datelor din documentele prezentate cu datele inscrise in cererea de divort, ofiterul de stare civila delegat certifica pentru conformitate copiile depuse, cu exceptia certificatului de casatorie, in cazul caruia se retine originalul.

Valabilitatea documentelor cu care se face dovada identitatii solicitantilor se verifica de catre ofiterul de stare civila delegat atat la momentul depunerii cererii, cat si la data eliberarii certificatului de divort.

Dovada identitatii se poate face de catre soti cetatenii romani cu unul dintre urmatoarele documente: cartea de identitate, cartea de identitate provizorie, buletinul de identitate sau, in cazul cetatenilor romani cu domiciliul in strainatate, pasaportul, care sa se afle in termenul de valabilitate atat la momentul depunerii cererii, cat si la data eliberarii certificatului de divort.

Ofiterul de stare civila delegat inregistreaza cererea de divort in ziua in care a fost primita si acorda sotilor un termen de 30 de zile calendaristice, calculate de la data depunerii cererii, pentru eventuala retragere a acesteia.

Cererea de divort, insotita de documentele prevazute, se constituie intr-un dosar de divort.

Citește în continuare

Dreptul la alte opinii şi refuzul iluziilor deşarte în mediere


Am şi aveti dreptul la altă opinie decât a mea sau altora ca mine, mi-o exprim consecvent şi argumentat şi m-am aşteptat să nu stârnească nervozităţi şi orgolii, ci dezbatere, consultare, analiza propunerilor, alegerea opiniei majoritare pentru o minimă reglementare  în noul R.O.F. al consiliului, astfel încât să fie începută constituirea cu adevărat a corpului profesional al mediatorilor din România. 

In raspunsurile primite de mine sau cele adresate comisiei consultative ori Consiliului de mediere, am identificat in ultimele 3 zile unele asociaţii care sustin o gaselnita cu care unii membri ai CM au amagit pana acum pe unii presedinti de asociatii, ca daca sunt cuminti, vor fi pusi reprezentanti ai CM in teritoriu, cu competente de autorizare si disciplina, ca de promovare, pregatire si relationare cu diverse institutii oricum au uzurpat CM de cativa ani, de cand acesta o face doar de protocol.

Cand sunt fortati de imprejurari sa organizeze peste 6 luni alegeri si sunt obligati sa modifice ROF si R.Org. Alegeri ptr CM, unii membri ai acestuia scot de la naftalina aceasta gaselnita si inca una: eventualitatea unoe alegeri indirecte, adica marile asociatii sa propuna direct membri in CM cu sustinerea unor sateliti.

Daca am putea trece peste lege, s-ar putea amandoua. Dar legea actuala nu spune ca acest CM ar putea avea decat o comisie permanenta ca organ de lucru si un secretariat tehnic, cu rol administrativ. Punct.

Atunci cum s-ar putea infiinta asemenea filiale cand CM nu este o entitate cu caracter asociativ, de drept privat, dupa OG 26| 2000, ca sa decida ea infiintarea  de filiale prin hotararea adunarii generale, cand CM este o entitate de drept public, un organism de interes public (dar nu institutie publica) infiintat prin lege, cu atributii de reglementare, autorizare si control?

Ori nici CM nu a pregatit o modificare a legii medierii, nici Ministerul Justitiei si nici vreun grup de deputati sau senatori si nici timpul legislativ pentru aceasta nu ar fi, cand la mijloc va fi si o pauza parlamentara de vara.

Atunci ce putem face in conditiile legii actuale?

Conform articolului 24 mediatorii se pot constitui in asociatii locale si nationale. De ce nu ar putea fi acele asociatii actualele, sub umbrela unei camere, colegiu, asociatie, judetene, care la nivel national ar avea o uniune, nu 7, organizate si functionabile dupa statute elaborate si adoptate de acestea?

Cat mai trebuie sa pierdem din istoria medierii in Romania, ca sa ajungem din urma celelalte profesii, cu organizare judeteana si nationala unitara? Cat priveste pluralul nationale, cine poate mai mult(e), poate si mai putin(e) spune un principiu de drept roman valabil si aplicabil si azi.

Dar cum noi suntem invatati din leaganul medierii (formarea initiala) si de la botez (autorizarea de catre CM) ca nu trebuie sa fim prea legalisti, medierea insemnand intelegerea partilor, uitam ca aici vorbim de aplicarea unei legi privind organizarea profesiei, care pana acum s-a facut dupa ureche, in primul rand de diriguitorii din CM si apoi de epigonii din teritoriu. Care, acum se intreaba cum sa renunte ei la functii sau la asociatiile peste care se cred stapani, cultivati dupa cum se vede de CM, si  sa faca acum o asociere indicata de neica-nimeni, aia multi care nu sunt sefi si sunt satui de sefi, de multe asociatii, de lipsa de promovare si aplicare a medierii, dezamagiti ca au cheltuit peste 1000 euro numai cu formarea si autorizarea, alte sute sau mii cu spatiile si nu fac nimic, decat mediere voluntara si obligatorie gratuite, ca asa e bine in primul deceniu…pana la faliment.

Citește în continuare

Actualizarea datelor mediatorilor pentru Tabloul Mediatorilor din Monitorul Oficial


ANUNŢ IMPORTANT

Mon, March 14, 2011 10:56:47 AMRe: [Consilul de Mediere – Newsletter] Tabloul mediatorilor;  newsletter@cmediere.ro 

Declaratia privind datele ce se inscriu in Tabloul mediatorilor este documentul care sta la baza inscrierii/ actualizarii/ modificarii datelor din Tablou. Prin urmare, daca ati depus anterior o Declaratie care contine informatii ce s-au modificat ulterior, indiferent de motivele care au stat la baza acestor modificari, TREBUIE sa anuntati la Consiliul de mediere prin transmiterea unei noi Declaratii, actualizata. Ultima Declaratie depusa este cea care va fi publicata in Monitorul Oficial, Partea I.  Data de 31 martie 2011 este data limita pentru transmiterea Declaratiei actualizate inainte de publicarea anuala a Tabloului in Monitorul Oficial, Partea I.  Pentru eficienta, puteti trimite si prin fax aceasta Declaratie.

 Anca Elisabeta Ciuca, Presedinte Consiliul de mediere

Finalizarea consultării mediatorilor şi asociaţiilor privind organizarea corpului profesional


  Mediator Asofronie Constantin

Mai sunt 4 zile până la încheierea procesului de consultare a asociaţiilor privind organizarea corpului profesional al mediatorilor. Dupa aceasta vot fi elaborate articolele respective şi vor fi date spre analiză Consiliului de mediere, pentru a le include în proiectul de hotărâre de modificare a Regulamentului de organizare şi funcţionare a CM. Acesta este în dezbatere la asociaţii prin reprezentantii din comisia consultativă până la 25 martie, după care se va termina prin publicarea în Monitorul Oficial în cursul lunii aprilie.  

La propunerea făcută în şedinţa comisiei consultative a asociaţiilor de mediatori din data de 24 februarie a.c.  am prezentat pe acest blog şi în două grupuri de discuţii un proiect de reglementare simplă şi concisă a organizării asociaţiilor de mediatori ca la celelalte profesii din România şi U.E. o uniune la nivel naţional şi filiale judeţene: https://mediereagalati.wordpress.com/2011/03/05/proiect-de-organizare-a-corpului-profesional-al-mediatorilor/ . S-au primit răspunsuri de la vreo 7 asociaţii şi trebuie să ţinem cont şi de opinia generală în acelaşi sens manifestată la comisia consultativă de reprezentanţii a 15 asociaţii. Acestea sunt în favoarea acestei variante, urmând a se găsi o reglementare care să se încadreze în prevederile legale în vigoare, respectiv art. 24 din Legea medierii, nr. 192/2006:

„Art. 24. — Mediatorii se constituie în asociaţii profesionale locale şi naţionale, având drept scop reprezentarea intereselor profesionale şi protejarea statutului lor, şi pot adera la asociatii profesionale internaţionale în condiţiile legii.”

Trebuie stabilit ca mediatorii care vor să practice această profesie trebuie să se înscrie în asociaţii într-un anumit termen de la autorizare, modul de organizare şi funcţionare a asociaţiilor judeţene şi uniunea naţională, de pregătit apoi un statut pentru acestea şi de acordat un timp de constituire.  

Vă rugăm să trataţi cu seriozitate această problemă, nu mai putem continua cu lipsa de unitate şi dezorganizarea manifestată de 5 ani în mediere, lucru care a afectat promovarea şi implementarea acesteia în societatea românească. Trebuie să rupem odată cu acest cincinal mediocru şi palid, să constituim cu adevărat un corp profesional şi să ne apărăm drepturile şi interesele cu mai multă forţă şi unitate. Aduc aminte faptul că Ministerul justitiei a pus in dezbatere publică un proiect de statut al Ordinului profesional al personalului auxiliar de pe lângă instanţe, ocupându-se direct de constituirea şi reglementarea acestui corp profesional. De mediatori, ca profesie liberală de interes public trebuie să ne ocupăm noi. Lăsând la o parte orgoliile şi ţinerea cu dinţii de scaunele de şefi ai unor asociaţii minuscule sau inactive şi fără nici o putere, menţinuţi ca să asigure condiţiile de destructurare, inactivitate, ca să nu deranjeze pe cei care lucrează pentru … liniştea noastră (?) că medierea încă nu este cunoscută şi practicată cum trebuie  în România, că ne-am calificat şi autorizat degeaba.

DACĂ VREM CA ACESTE LUCRURI SĂ SE SCHIMBE, TREZIŢI-VĂ MEDIATORI ŞI MERGEŢI, CĂ PUTEŢI ŞI SINGURI, MEDIEREA NU-I A LOR, ESTE A NOASTRĂ A TUTUROR! Aşteptăm opiniile şi punctele de vedere ale asociaţiilor şi mediatorilor pe adresa cc@cmediere.ro, mediatorii@googlesgroup.com si a subsemnatului. Au mai rămas 4 zile!