Poți să-ți recapeți drepturile de moștenitor neexercitate prin MEDIERE!


Cand ai neglijat sau ai intarziat termenul de acceptare a mostenirii, ti-ai pierdut oficial calitatea de mostenitor legal. Totusi, ITI MAI RAMANE O SPERANTA: SA AJUNGI LA O INTELEGERE CU CEILALTI MOSTENITORI PRIN MEDIERE! ALEGE MEDIEREA, SOLUTIA CEA MAI INDICATA IN SITUATII CAND LEGEA SI VORBA BUNA NU TE MAI AJUTA SA-TI APERI DREPTURILE SI INTERESELE!

http://justitieoarba.com/2014/10/28/prezumtia-de-renuntare-la-succesiune-modificari-ale-codului-civil/

Despre OBLIGATIVITATEA ÎNCERCĂRII MEDIERII ÎN ANUMITE TIPURI DE CAUZE.


 Mediator Constantib Asofronie, Președintele Asociației Mediatorilor Galați

Subsemnatul și AMGL a inițiat din mai 2014 un proiect de lege de modificare a legii medierii care prevede acest lucru în locul obligativității informării despre mediere, eșuată la Curtea Constituțională. După dezbateri largi pe internet și în comisia consultativă, de la întâlnirea de la Brașov din 15.03.2014, cu toate încercările noastre, Consiliul de mediere nu a susținut acest proiect, ba mai mult unii membri CM au venit în campania electorală din februarie – martie 2015 cu obligativitatea medierii! După ce și conducerea comisiei juridice a Camerei Deputaților a înțeles și a acceptat să susțină ideea, la dezbaterea organizată de noi pe 18.06.2014, după ce Ministerul Justiției a acceptat să includă într-un proiect de lege această soluție juridică, NU S-A MAI FĂCUT NIMIC DE CĂTRE NOUL CONSILIU DE MEDIERE! Se vede că marea majoritate sunt avocați și au alte interese, iar alte propuneri de modificare a legii le țin ascunse și sigur ne vor surprinde din nou cu măsuri inaplicabile sau abuzive, deci contestabile. Ori ne vor spune că au încercat, dar n-au avut șanse să revitalizeze medierea, deși ar putea să ne solicite / să ne roage să facem și noi lobby transparent și documentat la parlamentari ca să se modifice legea medierii cu măsuri de eficientizare a medierii în România. Până atunci, apreciem că și unii magistrați susțin propunerea noastră.

Judecătorul Andrea Chiș de la secția civilă a Curții de Apel Cluj a ridicat ideea introducerii obligativității încercării de mediere a unui conflict înainte ca părțile să…
CLUJUST.RO

Guvernul a demarat organizarea Direcției Generale privind SAL


Hotărâre a Guvernului privind înființarea, modul de organizare, finanțarea și procedura de funcționare a Direcției Generală Pentru Soluționarea Alternativă a Litigiilor din România, precum modificarea şi completarea unor acte normative – în cadrul autorității competente în domeniu – Ministerul Energiei, IMM MA.

 HG org si funct entitati SAL

Interviu cu președintele Consiliului de mediere după 6 luni de mandat


Constat, între altele, că unele proiecte lansate de subsemnatul se aplică de către alții, care s-au opus ani la rând la propunerile mele și ale colaboratorilor din multe asociații. Amintesc de ideea cu Institutul de formare al mediatorilor, în locul fiemelor de formare actuale, lansată la conferința extraordinara a mediatorilor de la Brașov din 5.09.2009, de specializarea mediatorilor despre care sunt singurul care am scris câteva articole care se regăsesc pe site-ul AMGL și altor colegi, la care fostele CM s-au opus și doar au profitat, de proiectul nostru de lege promovat din 2012 încoace cu procedura prealabilă obligatorie a ÎNCERCĂRII MEDIERII, NU A MEDIERII cum au tot promovat-o actualii în campania electorală sau neconstituționala informare obligatorie, de organizarea corpului profesional al mediatorilor transformată în organizarea teritorială a CM, etc. Până la urmă este bine, dar se deformează uneori și se obține contrariul, nu se face minima consultare care ar fi normală și se pretinde, secretomania și relaționarea preferențiala țin mai mult de o sectă sau lojă. Credeam că cei care doresc să contribuie la afirmarea și dezvoltarea medierii, care luptă pentru drepturile și interesele mediatorilor nu pot fi ipocriți, cinici și sectari. M-am mai înselat și cu asta. Iar despre selecția naturală și socială a mediatorilor amăgiți și formați cu miile pe bandă în speranța profesării, despre formalismul pregătirii și infatuarea unora, despre afacerile murdare cu medierea și (in)disciplina mediatorilor am scris, cred, destul și voi mai scrie. Și nu este deloc un bilanț al CM după 6 luni, este o prezentare actuală a problemelor profesiei. Poate mai ajungem să ne intalnim și la altceva decât festivități să mai dezbatem împreuna viitorul, fiindcă că trecutul este urât, contestabil și fără speranțe. Se poate și mai bine, cu realism, spirit constructiv și bună credință.

CSM transmite sistemului judiciar și cetățenilor un mesaj că pot să apeleze cu încredere la mediatori


imageResizePreședintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Marius Tudose, a transmis luni, cu ocazia semnării unui protocol de colaborare dintre CSM și Consiliul de Mediere, un mesaj sistemului judiciar și cetățenilor că pot să apeleze cu încredere la mediatori și să solicite judecătorilor închiderea dosarelor prin acorduri de mediere.

„Am dat posibilitatea acestei categorii a mediatorilor să facă toate demersurile necesare în așa fel încât multe din litigiile care, din păcate, astăzi sunt în instanțe să se stingă printr-un acord de mediere. (…) Nu facem decât să conștientizăm importanța medierii în România. După cum cunoașteți societatea este măcinată de conflicte. Nu de puțin ori justițiabili preferă să meargă înaintea judecătorului în așa fel încât să vină cu o părere juridică și judiciară fermă, neavând încredere de multe ori în ceea ce fac alți participanți în cadrul unor procese. (…) Am făcut verificări din 2013 și 2014, foarte puțin dosare au fost încheiate prin acorduri de mediere. Nu au depășit 1.800 de dosare în fiecare an, însă este îmbucurător faptul că în cursul acestui an s-au depășit 1.400 de dosare pe primul semestru, ceea ce din punctul meu de vedere, pe un semestru, înseamnă o creștere substanțială”, a declarat șeful CSM, la conferința de semnare a noului protocolului de colaborare între cele două instituții.

El a precizat că semnarea unui nou protocol reprezintă o etapă de relansare a relațiilor dintre cele două instituții.

„Când am semnat un prim protocol de colaborare, nu am gândit decât să defluidizăm instanțele. Să punem locul mediatorului acolo unde se cade, ca un tampon între justițiabil și instanțe, în așa fel încât din cele două milioane de dosare pe an care sunt la nivelul instanțelor și parchetelor să se ajungă la o soluționare mai rapidă, mai fermă, mai precisă a dosarelor care se pretează la astfel de acorduri”, a afirmat Tudose.

El a menționat că protocolul își propune dezvoltarea unei comunicări eficiente între CSM și Consiliul de Mediere, un aport însemnat din partea judecătorilor să facă public, ori de câte ori este nevoie la nivelul instanțelor, posibilitatea ca anumite litigii să fie stinse prin acorduri de mediere.

http://www.agerpres.ro/justitie/2015/10/05/seful-csm-transmit-sistemului-judiciar-si-cetatenilor-un-mesaj-ca-pot-sa-apeleze-cu-incredere-la-mediatori-14-05-35

http://www.cmediere.ro/download/1436/protocol-de-colaborare–csm–cdm