SOLUŢIA FINALĂ A CRIZEI MEDIERII VA VENI DE LA MEDIATORI


1197117221VoR2QT După două săptămâni de la conferinţa extraordinară a mediatorilor organizată la Braşov de mediatorii Asofronie Constantin şi Tatu Tudor, cu participarea a 69 mediatori şi a conducerii Consiliului de Mediere (CM), lumea se aştepta să fie făcuţi de consiliu şi colegii noştri paşii necesari pentru reconciliere, dezbateri, identificarea demersurilor pentru ieşirea din criză, comunicarea unor decizii către Ministerul Justiţiei şi antrenarea mediatorilor în aplicarea unor hotărâri acceptate de majoritatea celor care încadrează această profesie, aflată încă la început de drum în România, la 3 ani de la promulgarea Legii nr. 192/1996 privind medierea şi exercitarea profesiei de mediator.

Din păcate, eforturile celor care au crezut că mediatorii prin însăşi aptitudinile, deprinderile şi cunoştinţelor acumulate sunt cei care vor pune diagnosticul şi vor lua măsurile de tratare a convulsiilor prin care trece profesia, au fost zădărnicite tocmai de specialiştii în negociere, formare şi mediere din consiliul rămas incomplet, nefuncţional şi cu mandatul expirat, care au mimat ca şi la 12 şi 27 august dialogul cu mediatorii şi asociaţiile profesionale cerut de o parte a acestora.

Deşi preşedintele şi vicepreşedintele consiliului au recunoscut că la Braşov s-a purtat un dialog real, s-a spus lucrurilor pe nume, s-au expus variante care s-au votat sub forma unor hotărâri, cu care în mare parte au fost de acord şi cei doi conducători ai autorităţii de reglementare, autorizare şi control, după conferinţă au refuzat solicitarea a 67 participanţi la conferinţă şi alte aproape patrusute de răspunsuri la consultarea (sondajul) premergătoare, neeaceptând soluţia organizării de noi alegeri şi menţinându-şi poziţia de revenire la minister cu solicitarea în continuare a validării membrilor aleşi la alegerile contestate de la 23 mai. Pentru a avea o cât mai largă susţinere a hotărârilor în vederea prevenirii contestaţiilor de către cei care refuză dialogul sau discută numai între ei, cei din grupul de interese care a confiscat medierea, s-a propus de către noi continuarea consultării celorlalţi mediatori preocupaţi de soluţionarea crizei, dar care nu au putut sau nu au dorit să vină la conferinţă, după publicarea unui anunţ şi chestionarului pe site-ul consiliului, conform Rezoluţiei adoptate aproape în unanimitate de participanţii la conferinţă. Cu toate că a fost de acord la conferinţă cu această consultare şi cu soluţia organizării alegerilor de către o comisie electorală neutră şi independentă, conducerea consiliului s-a răzgândit sub presiunea celor disperaţi după putere şi încasările din formarea mediatorilor, refuzând postarea chestionarului pe site-ul CM, continuând campania de denigrare a contestatarilor alegerilor, organizatorilor şi participanţilor la conferinţă, ministerului care nu-i validează. În acelaşi timp organizează noi cursuri, vor să autorizeze noii mediatori, pentru că de la 01.01.2010 nu mai pot să se ocupe de formare decât firmele autorizate conform OUG nr. 129/2000 privind formarea profesională a adulţilor! Deşi actualul consiliu a rămas incomplet şi nefuncţional, fără capacitatea juridică de exerciţiu, deci fără posibilitatea legală de a lua orice hotărâri, deşi conducerea consiliului şi mulţi mediatori ştiu că cei aleşi la 23 mai nu vor fi validaţi din motivele de legalitate expuse de multe ori de noi, aceşti corifei auto-intitulaţi ai medierii blochează abuziv şi ilegal orice demers de ieşire din criză.

Vocile raţiunii exprimate de numeroşi mediatori, hotărârile de la Braşov şi prevederile actuale ale legii şi regulamentelor interne conduc spre soluţia organizării de către mediatori a unor noi alegeri, pentru desemnarea altor membri ai CM.

După întrevederile avute la minister şi alte foruri în ultimele săptămâni se conturează un răspuns categoric din partea ministerului care va confirma propunerile noastre de peste două luni de zile, la care membrii CM nu au achiesat. Din această situaţie complexă nereglementată de aceeaşi membri ai primului consiliu, generată de contestarea alegerilor organizate şi desfăşurate cu încălcarea legii şi regulamentelor în vigoare, se poate ieşi doar într-un fel.

SOLUŢIA FINALĂ DE IEŞIRE DIN CRIZA ACTUALĂ VA FI CEA ADOPTATĂ ÎN CONSENS DE MEDIATORI, DUPĂ O CONSULTARE A REPREZENTANŢILOR ACESTORA DE CĂTRE MINISTER ÎN PERIOADA URMĂTOARE, DAR PE BAZA MOTIVELOR DE CONTESTARE A ALEGERILOR ŞI A SOLUŢIILOR PROPUSE DE NOI, FĂRĂ VALIDARE!

Pentru a nu mai pierde timpul ca până acum şi pentru a reduce confuzia promovată de cei interesaţi de aşteptarea fără speranţă a validării celor contestaţi, pentru a ne angaja măcar în ceasul al doisprezecelea în ceva concret şi valabil până la redactarea documentului de către minister şi desfăşurarea consultării cerute din nou de noi, în faţa conducerii acestuia cu participarea membrilor consiliului, pentru acceptarea soluţiei identificate fără comentarii, SOLICITĂM:

1. Preşedintele şi vicepreşedintele CM să dispună afişarea anunţului chestionarului de consultare pe site-ul cmediere.ro în următoarele 24 de ore.

2. Preşedintele şi vicepreşedintele CM să comunice public faptul că recunosc legalitatea conferinţei de la Braşov şi a soluţiilor votate şi supuse dezbaterii publice prin consultarea solicitată a fi publicată pe site-ul CM.

3. Membrii CM să renunţe la respingerea fără discuţii a motivelor de nelegalitate şi a greşelilor comise în organizarea alegerilor de la 23 mai.

4. Membrii CM să renunţe la presiunile care le exercită din interese oculte şi oneroase asupra unor asociaţii pentru susţinerea în continuare a validării membrilor CM aleşi la 23 mai, pentru izolarea şi refuzul dialogului cu contestatarii, organizatorii şi participanţii la conferinţa extraordinară.

5. Organizarea unei întâlniri în data de 29 sau 30 septembrie la Bucureşti a membrilor CM cu reprezentanţii asociaţiilor şi mediatori voluntari, pentru adoptarea unor măsuri ce vor fi prezentate ministrului justiţiei. Reprezentanţii asociaţiilor vor participa pe baza de mandat şi vor prezenta opinia scrisă, pe bază de semnături, faţă de cele 4 soluţii de ieşire din criză, urmate oricare dintre ele de organizarea de noi alegeri.

6. Continuarea înscrierii candidaţilor pentru comisia electorală până la 30 septembrie, conform anunţului şi hotărârilor conferinţei.

7. Pregătirea dosarelor de candidat pentru alegeri conform HCM 1285/08.

8. Pregătirea candidaturilor pentru comisiile necesare alegerilor.

9. Încetarea oricăror noi acţiuni legale, contestaţii, articole de presă calomniatoare, email-uri şi forumuri care depăşesc cadrul polemicii normale.

10. Publicarea materialelor conferinţei, a acestui apel, a anunţurilor oficiale ori ale asociaţiilor/mediatorilor pentru soluţionarea crizei, pe toate site-urile.

Această solicitare la adresa membrilor CM şi apelul către mediatori poate asigura pregătirea deznodământului acestei crize de către mediatori în interiorul profesiei, până la apropiatul comunicat al ministerului.

Ignorarea acestora prin refuzul dialogului de către membrii CM, frica şi neimplicarea mediatorilor dăunează grav medierii şi candidaţilor. Cu siguranţă că acesta nu este în interesul ministerului şi mediatorilor.

Mediator Constantin Asofronie

Noul apel al organizatorilor conferintei la CM si mediatori


Stimati colegi! In cadrul demersurilor intreprinse potrivit hotararilor conferintei de la Brasov, se desfasoara in aceasta perioada doua activitati importante:
depunerea de candidaturi pentru comisia electorala, care se va ocupa de organizarea de noi alegeri, in locul consiliului de medierea care nu are atributii in acest sens potrivit legii, ROF CM si ROAMCM, nu mai are capacitate juridica de exercitiu si nu mai poate lua hotarari legale, activitatea sa fiind in intregime blocata,
consultarea larga a mediatorilor, asupra celor 4 solutii identificate de mediatori pentru iesirea din criza actuala, din care trei au ca urmare organizarea de noi alegeri, asupra altor probleme determinate de lipsa de reglementare si care vor face obiectul modificarii legii, precum si celor 2 regulamente de catre viitorul consiliu. Pentru aceasta este necesara descarcarea formularului cu chestionarul de consultare, completarea lui fara date personale si introducerea intr-un plic, sigilat, semnat si stampilat cu stampila formei de exercitare a profesiei sau a postei. Pentru cei din primul caz se pot aduna plicurile respective intr-un plic mai mare si acestea pot fi trimise si prin curieri – voluntari care au drum prin Bucuresti. Aceasta propunere a venit in sprijinul reducerii cheltuielilor si drumurilor la posta, culmea de la niste mediatori bucuresteni, fiind acceptata, cu inregistrararea destinatarilor si respectarea stricta a confidentialitatii, prin separarea de plic a chestionarului nesemnat.
In interesul ascultarii opiniilor dvs. va rugam sa dati curs acestei consultari pe care altii nu au facut-o in 3 ani, de care va depinde pe viitor evitarea unor astfel de crize si perioade indelungate de activitate a consiliului. Fata de cei 67 din 69 mediatori care au riscat la Brasov votand pe fata, inaintea conducerii CM, dvs. aveti siguranta si comoditatea anonimatului, dar care este la fel de important ca prezenta la votul direct, urmand a fi folosit votul prin corespondenta si la alegeri, pentru a asigura o sustinere cat mai larga si democratica a candidatilor de catre mediatorii din toata tara, nu numai de amicii adusi la conferinta sau cu mandate dubioase.
Nu conteaza ce votati la fiecare intrebare, conteaza ca sa se contureze o majoritate cat mai larga de opinii privind problemele puse in dezbatere. Contam pe atitudinea civica a dvs. si pe dorinta de iesire din impasul actual, cat mai repede si cu acordul majoritatii mediatorilor. Nu conteaza deasemenea cum ati apreciat motivele actiunii noastre dupa ce consiliul ales la 23 mai nu a fost validat de peste 3 luni, nu conteaza de partea cui va pozitionati a CM sau a participantilor la conferinta extraordinarasondja, important este sa fie cat mai multi respondenti la consultare.
Dupa aceasta consultare vor fi inutile si ineficiente alte masuri sustinute de o minoritate sau unele persoane, hotararile esentiale despre mediere si mediatori le va lua CM numai dupa consultarea prealabila a acestora, potrivit legislatiei privind transparenta decizionala si conducerea participativa a activitatii in mediere, lucruri nerespectate pana acum si care au generat contestatiile la alegeri, alaturi de alte nereguli care v-au fost explicate pana acum de mai multe ori.
Apelam la dvs. sa fiti realisti si pragmatici macar acum, cand se stie ca ministerul nu va valida niciodata pe alesii de la 23 mai, si cand majoritatea covarsitoare a mediatorilor de la conferinta si cei care au raspuns sondajului premergator, au sustinut ca aceasta solutie a noilor alegeri, organizate de o comisie electorala neutra si independenta, este singura care ne-a mai ramas de aplicat, daca membrii primului consiliu cu mandat expirat si fara capacitate de exercitiu nu vor sa-si dea demisia si nu pot organiza ei alegeri, iar cei nevalidati nu renunta la un mandat nematerilizat.
Va rog sa tineti cont stimati membri ai CM ca la conferinta nu au fost suficiente cereri, dar avem acum aproape 50 si adunam in continuare, pentru REVOCAREA DIN FUNCTIE a dvs. daca ne mai puneti piedici in aplicarea hotararilor de la Brasov. Nu am facut caz de aceasta a patra solutie si nu am ales calea unei confruntari de acest gen inca, sperand ca ati inteles cursul istoriei si ca nu vreti sa va compromiteti total imaginea si sansele de a mai fi votati la urmatoarele alegeri. Dar nu mizati mult pe rabdarea noastra, ati intins coarda prea mult si daca nu colaborati la acest demers, nu va fi cale de intors.
Prin urmare, stimati colegi si membri ai CM, faceti-va datoria de a va pronunta la aceasta consultare, fiind o forma legala de luare a deciziilor, fara incalcarea vreunei norme in vigoare si dreptului comun, in conditiile in care nu mai avem organ de conducere apt sa ia decizii.
Asteptam si alte inscrieri pentru comisia electorala (7 membri titulari si 2 supleanti), care va fi desemnata prin tragere la sorti dintre cei care se ofera voluntari, cu restrictiile votate la conferinta si anuntate pe site si email-uri, pana la 30 septembrie.

Raspunsurile la chestionar sunt asteptate pana la 20, fiind posibila o prelungire a termenului, poate pana la 25 septembrie, datorata boicotarii acestei consultari de catre conducerea CM care a refuzat sa mai publice chestionarul si anuntul pe site-ul CM. Desi acesta este platit din banii nostri si nu este proprietatea privata a celor din Consiliu, desi noi facem apel pentru plata taxei exagerate de administrare pentru ca acesta sa functioneze, desi conducerea CM a fost de acord la Brasov cu publicarea si comisia electorala, intorsi in cuibul de viespi de la Bucuresti s-au razgandit si ne saboteaza. Toate acestea vor fi rasplatite de cine trebuie, cum trebuie, dar rautatea si frica lor de alegeri ne tergiverseaza actiunile spre solutionarea conflictului, transformand criza in agonie, dupa care urmeaza constatarea legala a decesului acestui organ amputat si lipsit de puterea institutionala necesara.
Nu mai facem polemici cu cei care nu vor iesirea din criza, care nu accepta dialogul si opinia majoritatii, apelam la simtul practic si esenta medierii: identificarea intereselor si nevoilor mediatorilor, a solutiilor si orientarea catre rezolvarea conflictului si a crizei pentru revenirea la legalitate si normalitate, in relatiile dintre CM si mediatori, intre acestia si minister. Apelul nostru urmareste sa deschida ochii, sufletul si mintea celor care isi pot da seama ca au stat deoparte prea mult timp si indiferent parerile lor despre noi, consiliu si criza, trebuie sa se hotarasca odata ce este de facut si sa treaca de la expectativa, neutralitate, opozitie la constructia noii familii a mediatorilor, in legalitate si impacare.
Drumul catre normalitate si legalitate trece prin aceste doua activitati la care va invitam sa raspundeti. Este in joc soarta acestei profesii si au ignorat-o prea mult. Este timpul sa va implicati si sa participati la solutionarea acestei crize si reluarea activitatii consiliului. Ceea ce facem va defini medierea in urmatorii ani.
Cu stima si speranta ca veti da curs apelului nostru, va dorim numai bine!

Asofronie Constantin si Tatu Tudor

Anunţ privind comisia electorală şi consultarea mediatorilor


CHESTIONARUL CONSULTARII MEDIATORILOR

SI CONSTITUIREA COMISIEI ELECTORALE

Medierea nu-i a lor, e a noastra a tuturor!

Nr. inregistrare CdM  1501 din 10.09.2009

1. Comisia aleasă prin vot de către mediatorii autorizaţi prezenţi la Conferinţa Extraordinară a mediatorilor de la Braşov din 05.09.2009, având acordul acestora şi al reprezentanţilor CdM prezenţi, a luat hotărârea publicării pe site-ul C.M. http://www.cmediere.ro , pe blogul conferintei http://conferintamediatorilor.blogspot.com şi cele asociate, a chestionarului de consultare a mediatorilor privind măsurile votate de către participanţii la conferinţă.

Fiecare mediator va descărca chestionarul, iar după completarea prin marcarea cu ,,x” a căsutelor corespunzătoare opiniei sale, îl va introduce într-un plic, fără date de identificare, lipeşte plicul (eventual sigilat) dupa care acest plic nescris se va introduce într-un plic mai mare.

Acesta va avea înscris expeditorul şi va fi trimis prin poştă cu confirmare de primire, pe adresa Tatu Tudor – Birou de mediator, Bucuresti, b-dul Chisinau nr. 8, bl. M2, sc. C, et. parter,ap. 81, Sectorul 2, cod 022153,pana la data de 20.09.2009.

Plicurile primite vor fi înregistrate într-un registru special, fără a fi desigilate, iar confirmarea de primire va fi înapoiata prin Poşta Româna sau curier cu semnatura dlui Tatu Tudor şi ştampila formei de exercitare a profesiei a acestuia.

Plicutile vor fi desigilate de către comisia aleasa la conferinţă (Tudor Tatu, Asofronie Constantin, Radu Ionescu, Mihut Gabriela si Marin Daniela), în data de 22.09.2009 orele 11.00, în prezenţa consilierului juridic şi şefei de cabinet a preşedintelui Consiliului de mediere, la sediul acestei instituţii.

Comisia de desigilare şi centralizarea chestionarelor, precum şi observatorii, se obliga sa fie neutră, impartiala şi să păstreze confidenţialitatea mediatorilor respondenţi şi a celor completate în chestionar de către aceştia

Nota  Atat plicul cat si chestionarul introdus in acesta nu va contine elemente de identificare.

2. În conformitate cu hotărârea conferinţei, în perioada 15-30 septembrie, se trimit pe pe baza de voluntariat, cereri privind participarea în comisia electorală, pe adresa Consiliului de Mediere şi eventual copie pe adresa biroului d-lui Tudor Tatu (pentru a exclude orice banuiala legitima/ilegitima).

Cererile se depun de către fiecare mediator personal sau prin corespondenţă cu confirmare de primire .

Comisia electorală va fi alcătuită din 7 membri şi 2 supleanţi, având ca principală sarcină organizarea viitoarelor alegeri.

Nu pot face parte din această comisie: membrii actualului consiliu, candidaţii la alegeri, membrii comisiilor de validare a candidaturilor şi de analiză a contestaţiilor de la alegerile de la 23 mai, conform hotararii luate de plenul conferintei.

Dintre cei care depun candidaturi, se vor trage la sorţi membrii ce vor alcatui această Comisia Electorala, pe numărul de locuri prezentat, de către o comisie formată din acei mediatori aleşi la conferinţă şi consilierul juridic al consiliului, în data de 2 octombrie 2009, orele 11.00, la sediul Consiliului de mediere.

Comisia Electorala va fi numita prin hotarare sau decizie a comisiei care a organizat consultarea, contrasemnată de Consiliul de Mediere, va întocmi calendarul electoral şi va coordona activitatea comisiilor obişnuite la alegeri, primind asistenţă din partea Secretariatului Tehnic al CdM, care se obliga sa puna la dispozitia acesteia documentele si logistica necesara desfăşurarii alegerilor.

Pregatirea calendarului alegerilor, de catre Comisia Electorala se va face intr-un termen de cel mult 20 zile de la data emiterii deciziei/hotararii elaborate de catre comisia de consultare a mediatorilor.

Hotararile/deciziile Comisiei Electorale vor fi date cu îndeplinirea condiţiilor stabilite prin Regulamentul de organizare a alegerilor membrilor CdM, aprobat prin hotararea CdM nr. 1285/2008, cu completările aduse de hotărârile conferinţei şi consultarea mediatorilor, cu consultarea CdM.

Nota Mediatorii care isi exprima optiunea de a candida au obligatia să-şi pregătească dosarele din timp şi este necesar să se ofere mediatori voluntari din toată ţara pentru alcatuirea celor 3 comisii (membrii acestora nu sunt stabiliti de CM, ci traşi la sorţi de catre comisia electorală).

Dosarul de candidatura va cuprinde aceleasi documente stabilite prin Hotararea CdM nr. 1285/2008 mai putin curiculum vitae sub forma de punctaj, curiculum vitae se va întocmai dupa modelul european si nu constituie impediment in acceptarea/neacceptarea candidaturii, conform hotararii luate in cadrul Conferintei Extraordinare din 05.09.2009 de la Brasov.

Mentiunile facute in acesta rămân la latitudinea mediatorilor care vor opta singuri pe cine considera sa voteze.

Comisia Electorala se va dizolva după predarea documentelor privind alegerile la CdM. care asigură activitatea d.p.v. administrativ până în momentul emiterii Ordinului de validare a viitorului Consiliu de mediere de către Ministrul Justitiei.

Având în vedere prezenţa redusă la conferinţă, pentru a da o formă mai largă şi democratică hotărârilor acesteia, adresăm rugamintea tuturor mediatorilor să participe la consultarea confidenţială propusă, urmând ca rezultatele consultării să fie aplicate de catre comisia electorală, să facă obiectul modificărilor regulamentelor de către viitorul consiliu şi să fie transmise la Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, odată cu înştiinţarea acestuia despre constituirea unei comisii electorale şi prezentarea calendarului electoral.

Actele privind organizarea alegerilor vor fi afişate pe site-ul consiliului şi transmise prin Newsletter la toţi mediatorii, contrasemnate de Preşedintele CM.

Mediatori: Tatu Tudor             Asofronie Constantin

CAMPANIA DE REZOLVARE A CRIZEI ÎN MEDIERE A ÎNCEPUT!


A TREIA EPISTOLĂ CĂTRE CONSILIUL DE MEDIERE ŞI MEDIATORI

Felicitări dlui coleg Şurtea pentru articolul trasmis mediatorilor prin Jurnalul Medierea, îi mulţumesc că a fost prezent şi la Braşov, reprezentat de dl. Haţegan, şi încă bine. Prin poziţia adoptată se  înscriu alături de alţi câţiva mediatori respectabili în curentul deschis dialogului şi imprimării unui curs dinamic medierii, atât de factorii de răspundere legali – consiliul, cât şi de mediatorii înşişi. Dacă şi consiliul va înţelege că 67 din 69 mediatori prezenţi la Braşov şi peste 95% la sută din cei care au răspuns la sondajul premergător, s-au săturat să aştepte validarea şi au votat pentru organizarea de noi alegeri, din acea zi va  începe soluţionarea crizei şi relansarea medierii.

Argumentele juridice şi morale ale acestei soluţii general acceptate de mediatorii responsabili şi neînhămaţi la căruţa hodorogită şi rămasă în trei roţi a actualului consiliu, au fost expuse de nenumarate rânduri pe site şi la întâlniri, inclusiv la minister, nefiind contestate. Numai interpretarea subiectivă şi marcată de interesele puse în joc a membrilor CM diferă şi negarea vreunei responsabilităţi pentru actualul blocaj al consiliului şi medierii, pentru lipsa de promovare, frumos şi tragic exprimată de colegul Şurtea.

Personal, nu am promovat măsuri radicale sau extreme, nu am făcut acuzaţii penale, dar am raguşit cu chemarea la dialog şi găsirea celei mai adecvate soluţii de ieşire din criză, cu preţul expunerii la zidul infamiei pentru mulţi ani, cu denigrarea la serviciu, cu sacrificii şi sponsorizarea masivă a conferinţei de la Braşov, în scopul deja realizat de a debloca activitatea CM.

Numai că cei care ar trebui să susţină acest demers, dna preşedinte şi colegii din consiliu, nu permit evoluţia procedurii iniţial acceptate. A trebuit să insistăm şi să anunţăm depunerea rezoluţiei şi altor acte la minister, pentru ca preşedintele CM să o afişeze în sfârşit pe site -ul plătit de noi foarte scump, ascunsă în josul unei pagini după ilustrele şi răsucitele sale păreri personale, într-un ataşament greu vizibil. Apoi, de câteva zile solicităm publicarea şi a chestionarului şi anunţului privind consultarea mediatorilor, tocmai pentru a vedea aria de susţinere a hotărârilor de la Braşov, dar consultarea este refuzată de predicatoarele arogante ale dialogului şi consultării false, iar acţiunea este blocată de frica începerii sfârşitului. Da, stimaţi colegi, celor din CM -ul expirat şi cel nevalidat le este frică de dialogul cu dvs., au făcut-o de gura noastră şi împotriva noastră pe 12 şi 27 august cu marionetele şi propriile persoane, autosusţinându-se la minister pentru validarea fără speranţă. Le este frică să accepte constituirea comisiei electorale, cu care conducerea consiliului a fost iniţial de acord, dându-şi seama că ei nu mai pot lua hotărâri, chiar dacă ar vrea alegeri.

Le este frică, imediat, de faptul că nu vor mai controla alegerile prin comisiile numite după propriile interese, apoi le este frică de spectrul taxării la vot de către masa mare şi tăcută a mediatorilor care au asistat tot mai nervoşi şi mai netoleranţi la acest război.

DE ACEASTĂ FRICĂ NU POT SCĂPA DECÂT RENUNŢÂND DE MAINE LA ATITUDINEA SFIDĂTOARE ŞI BELIGERANTĂ DE PÂNĂ ACUM, AŞEZAREA LA MASA DISCUŢIILOR ŞI ACCEPTAREA SOLUŢIEI PERFECT LEGALE, REGULAMENTARE ŞI DEMOCRATICE, PRIN CARE MEDIATORII ÎŞI HOTĂRĂSC DESTINELE, PRIN DIALOG ŞI ACŢIUNE CONCERTATA SPRE SOLUŢIONAREA DISPUTELOR. CĂ DOAR AŞA AU PRETINS DEMAGOGIC PÂNĂ ACUM CĂ TREBUIE SĂ SE ÎNTÂMPLE ÎN PROFESIA NOASTRĂ LIBERALĂ.

Ministerul justiţiei va accepta această soluţie dacă actualii conducători ai medierii înţeleg corect că sunt autonomi faţă de minister, dar nu şi faţă de lege şi hotărârea  mediatorilor. Scăpaţi de fricile amintite, prin declaraţia de înţelegere a acestor argumente şi sfaturile mediatorilor, membrii consiliului trebuie doar să colaboreze pentru parcurgerea unui calendar electoral concentrat şi mai redus faţă de cel finalizat la 23 mai, astfel ca, măcar la sfârşitul anului, la începerea unui nou mandat prezidenţial şi poate guvernamental, să „atacăm ” cu un nou consiliu autorităţile statului, presa şi cetăţenii pentru reluarea promovării masive a medierii, în vederea afirmării sale normale, aşa cum s-a dorit acum 3-5 ani, şi din păcate nu s-a făcut, aşa cum au arătat nenumăraţi mediatori până acum şi astăzi colegul Şurtea.

Când am declarat război ilegalităţilor şi abuzurilor în această campanie, nu am făcut demersuri pentru căderea capetelor cuiva şi pentru confiscarea destinelor medierii de către alt grup de interese, m-au întărâtat nesimţirea, ameninţările, denigrarea, şantajul practicat  de cei responsabili de criza actuală, împotriva intereselor şi drepturilor mediatorilor. Afirm că am fost şi sunt permanent deschis discuţiilor, dar am fost refuzat de exponenţii autorităţii în domeniu, care au confiscat medierea pentru grupul lor restrâns de interese şi au exacerbat conflictul, din prea mult orgoliu, tupeu şi prea multe cunoştinţe în domeniul organizaţional şi al medierii practice.

Stimaţi colegi, dacă aţi dori ca de mâine să înceteze acest conflict şi această criză, nu mai este nevoie să scoateţi sabia şi să vă războiţi cu membrii consiliului, pentru că nu mai aveţi cu cine şi pentru ce. Dar puteţi să bombardaţi cu sute de mesaje consiliul, cu citate din legislaţia şi teoria medierii, din religie şi sociologie, cu solicitarea acceptării hotărârilor conferinţei de la Braşov, de care poate vor ţine cont şi vor da mâna cu noi să parcurgem paşii celei mai paşnice soluţii pe care le-am oferit-o: colaborarea cu comisia electorală pentru noi alegeri.

Vă garantez că o astfel de campanie masivă, rapidă şi motivată poate face mult mai mult decât scrisoarea de susţinere a validării la minister şi va forţa pe membrii consiliului să asculte vocea mediatorilor şi  poate propria conştiinţă, chinuită destul în aceste trei luni zile.

Simultan, transmiteţi cereri la consiliu şi colegul Tatu pentru participarea în comisia electorală, precum şi răspunsuri la chestionarul de consultare. La acestea se acceptă şi predarea directă a mai multor loturi de plicuri netimbrate, dar completate cu destinatar şi expeditor, sigilate, semnate în original de semnatar şi ştampilate, având fiecare în interior formularul nesemnat cu răspunsuri.  Vă asigurăm că nu se poate frauda nimic, scutim de nişte cheltuieli şi drumuri la poştă pe mediatorii care ar fi vrut să răspundă şi în varianta iniţială nu prea sunt dispuşi.  Aceste răspunsuri vor contura nişte modificări absolut necesare la actualele regulamente, ce vor fi făcute de viitorul consiliu.

Dacă întelegeţi corect mesajul meu, al colegului Şurtea şi a altora care îndeamnă la soluţionarea rapidă şi radicală a bolii instalate în mediere, trecem uşor peste celelalte şi peste vreo două săptămâni vom avea comisia electorală şi calendarul alegerilor. Membrii consiliului care mai au dubii asupra cursului inexorabil al procedurii începute la Braşov, să ne lase măcar în pace şi să conteste apoi tot ce vom face noi ilegal, în rest să aibă grijă de repararea trecutului şi pregătirea electorală dacă mai au curajul să candideze.

Ziua de 15 septembrie, la 10 zile de la conferinţa extraordinară de la Braşov, poate marca o nouă etapă, în procedura stabilită de mediatori şi poate deveni istorie. CU VOIA LOR, A CELUI DE SUS ŞI A DVS. la 15 noiembrie putem finaliza campania electorală într-o altă zi istorică.

START  ÎN CAMPANIA LANSATĂ ŞI SUCCES! SUCCESUL VA FI ORICUM ŞI AL CM. Sau nu se doreşte aceasta? Mă îndoiesc.

Doamne, ajută-i pe mediatorii români!

Mediator Asofronie Constantin

Scrisoarea membrilor CM si acolitilor acestora la Ministerul Justitiei


Nota: aceasta adresa nu a fost semnata de participantii la intalnire, nu a fost trimisa la minister si constituie un fals grosolan, publicat pe site-ul CM, un abuz in serviciu, o manipulare perversa a membrilor fostului CM pentru ca mediatorii sa nu vina la Conferinta de la Brasov. Ulterior, unii din asa-zisii semnatari au declarat ca nu au semnat decat o hartie cu prezenta si nu s-a dexbatut si aprobat o asemenea adresa (marturia av. Zoana, alti citati).

Nr. ……………./31.08.2009

CATRE MINISTERUL JUSTITIEI SI LIBERTATILOR CETATENESTI

IN ATENTIA DOMNULUI MINISTRU

Asociatia Centrul de Mediere Craiova, cu sediul in Craiova, str. Calea Bucuresti, bl. 17 D, mezanin, mun. Craiova, jud. Dolj, reprezentata prin dl. Constantin-Adi Gavrila, in calitate de Director General

Asociatia Profesionala a Mediatorilor din Romania, cu sediul in Bucuresti, str. Prof. Dr. Atanasiu, nr. 8, sector 5, Bucuresti, reprezentata prin dna. Daniela Popoviciu, in calitate de Presedinte

Asociatia Centrul de Mediere Pitesti, cu sediul in Pitesti, str. Ion C. Bratianu, nr. 42,  jud. Arges, reprezentata prin dna. Zoana Maria Gabriela, in calitate de Presedinte

Asociatia Centrul Mediatorilor Profesionisti – Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, str. Iedului, nr. 2, bl. 149 B, sc. 1, ap. 1, parter, sector 6, reprezentata prin dna. Camelia Gagu, in calitate de Presedinte

Asociatia Centrul de Mediere Valcea, cu sediul in Ramnicu-Valcea, str. G. Stoianovici, nr. 8, bl. T2, sc. C, ap. 4, reprezentata prin dl. Dumitru Ghita, in calitate de Presedinte

Asociatia Centrul Regional de Facilitare si Negociere Iasi, cu sediul in Iasi, Bd. Carol I, nr. 4, et. 3, reprezentata prin dl. Daniel Vieru, in calitate de Formator Principal,

Asociatia Centrul de Mediere Olt, cu sediul in mun. Slatina, str. Cazarmii, nr. 3, jud. Olt, reprezentata prin dl. Constantin Scarlat, in calitate de Presedinte

Asociatia Mediatorilor Galati, cu sediul in Galati, str. Calugareni, nr. 3, bl. P3, parter, reprezentata prin dl. Maricel Constandache, in calitate de Vicepresedinte

Asociatia Camera Mediatorilor Iasi, cu sediul in Iasi, Bl. Stefan cel Mare si Sfant, nr. 2, bl. B2 colt, Tr. 1, jud. Iasi, reprezentata prin dl. Coste Stefan, in calitate de Presedinte

Asociatia Mediatorilor Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, str. 11 Iunie, nr. 55, et. 1, sector 4, reprezentata prin dna. Nicoleta Ionescu, in calitate de Vicepresedinte

Asociatia Centrul de Mediere Braila, cu sediul in Braila, str. Dorobantilor, nr. 1, bl. 20 B, parter, reprezentata prin dl. Aurelian Antonio Iordan, in calitate de Presedinte

Asociatia Centrul de Mediere Gorj, cu sediul in Targu-Jiu, str. Victoriei, nr. 11, reprezentata prin dl. Gabi Rosca, in calitate de Presedinte

Asociatia Mediatorilor Profesionisti pentru Solutionarea Amiabila a Conflictelor – AMPSAC, cu sediul in Galati, str. Traian, nr. 8, reprezentata prin dna. Ana Calin, in calitate de Presedinte

Asociatia Centrul de Mediere Cluj, cu sediul in mun. Cluj-Napoca, str. Pavel Rosca, nr. 4, jud. Cluj, reprezentata prin dna. Laura Pop, in calitate de Vicepresedinte

N.n. : aceste persoane sunt direct interesate sa se auto-sustina la MJLC pentru validare pentru ca vorbesc de ei înşişi. Apoi nu s-au consultat cu mediatorii din respectivele asociaţii şi nu au avut nici un fel de mandat pentru semnarea unei asemenea scrisori şi luarea unei asemenea pozitii slugarnice si tampite faţă de CM,  contra organizatorilor primului for democratic de dezbateri organizat în ultimii ani intr-o profesie juridică. Atunci pe cine reprezintă acesţia şi cu a cui aprobare?

Persoanele juridice de drept privat precizate mai sus – organizatii neguvernamentale, non profit si apolitice – va inainteaza urmatoarea adresa, care reprezinta in fapt un protest atat fata de blocajul actual existent in sistemul de mediere din Romania (provocat de aceeasi membri ai CM!), cat si fata de incercarea de eludare a legii prin organizarea de noi alegeri pentru Consiliul de Mediere, dupa cum vom expune pe larg in cele ce urmeaza.(legea nu da atributii CM pentru alegeri, doctorilor in drept!)

In primul rand, ne exprimam ingrijorarea fata de situatia actuala in care se afla institutia medierii in Romania, in pofida faptului ca aceasta metoda de solutionare pe cale amiabila a conflictelor reprezinta un obiectiv stabilit inca din anul 2005 pentru realizarea reformei in justitie. De asemenea, mentionam ca blocajul existent in sistemul de mediere din Romania a luat amploare datorita impasului in care se afla in prezent Consiliul de Mediere.

Dupa cum cunoasteti, in data de 23 mai 2009, au avut loc alegerile pentru desemnarea noilor membri ai institutiei mentionate anterior – alegeri care au fost organizate in conformitate cu reglementarile legale. In data de 28 mai 2009, Consiliul de Mediere a transmis Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti o adresa prin care solicita validarea noilor membri, atasand acesteia toate documentele care atesta indeplinirea dispozitiilor legale (de fapt, încălcarea lor). Cu toate acestea, Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti nu s-a pronuntat in privinta validarii noilor membri alesi, producandu-se astfel un blocaj al activitatii Consiliului de Mediere.(iaraşi, altcineva, acum ministerul este vinovat de blocaj, nu aceeaşi membri CM abuzivi şi pe dinafara legii!) Cu alte cuvinte, in raport de prevederile art. 5 pct. (6) din Regulamentul de organizare si functionare a Consiliului de Mediere, care constituie Anexa 1 la Hotararea nr. 5 din 13 mai 2007 emisa de catre Consiliul de Mediere si publicata in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 505 din 27 iulie 2007, precum si in raport de prevederile art. 17 pct. (7) din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, vechiul Consiliu de Mediere nu isi poate inceta mandatul, iar noul Consiliu se regaseste in situatia imposibilitatii de a-si intra in drepturi.(care, de jefuire a mediatorilor fără să facă nimic?)

Solicitam Domnului Ministru al Justitiei si Libertatilor Cetatenesti validarea de urgenta a membrilor alesi pentru noul Consiliu de Mediere, ca o masura fireasca prin care se poate depasi situatia actuala, precum si pentru ca aceasta institutie sa poata functiona in vederea indeplinirii atributiilor prevazute de lege. In aceeasi ordine de idei, precizam ca demersul nostru pentru validarea membrilor noului Consiliu are in vedere si deblocarea situatiei create prin imposibilitatea autorizarii unui numar mare de mediatori si, drept urmare, evitarea prejudicierii in continuare a acestora, cu toate consecintele juridice care pot decurge din acest aspect. (ameninţă ministerul, daca nu-si iau ei drepturile cu autorizarea).

Al doilea subiect pe care vi-l invederam se refera la incercarea privind organizarea ilegala a unor alte alegeri ale membrilor Consiliului de Mediere. Aceasta actiune a fost demarata de catre doi mediatori, respectiv dl. Tudor Tatu si dl. Constantin Asofronie, fiind postata de site-urile www.medieretatu.net, www.medieretatu.unblog.fr si www.unmr.ro, evenimentul fiind initial intitulat “congres” al mediatorilor, iar ulterior, “conferinta extraordinara a mediatorilor”. Evenimentul este organizat la Brasov in data de 05.09.2009 si are drept obiectiv “deblocarea activitatii Consiliului de Mediere si a institutiei medierii”.  (pai nu va contraziceti, ţaţelor!?!)

Pe ordinea de zi a conferintei se regaseste – printre altele – propunerea privind organizarea de noi alegeri pentru Consiliul de Mediere – aspect care denota in mod clar depasirea cadrului legal de catre cei doi mediatori care organizeaza intalnirea, intrucat nu exista nicio prevedere legala care sa confere mediatorilor dreptul de a organiza sau initia alegeri pentru desemnarea membrilor Consiliului de Mediere.

Astfel, dispozitiile legale incidente in speta conduc fara dubiu la concluzia ca doar Consilul de Mediere poate organiza alegeri pentru desemnarea membrilor unui nou Consiliu (sustinere tampita si contra legii, cum am atarat de atateaori, CM nu are atributia de org. a alegerilor), evident dupa ce vechiul Consiliu si-a incetat mandatul prin ajungere la termen – alegeri care au fost organizate deja in data de 23 mai 2009, dupa cum am precizat mai sus. In consecinta, eventualele hotarari care se vor lua in cadrul acestei conferinte nu vor avea valabilitate din punct de vedere legal, neputand astfel produce niciun efect juridic.

Drept urmare, avand in vedere faptul ca noile alegeri pentru Consiliul de Mediere sunt organizate de mediatori care nu au aceasta prerogativa legala, tinand cont si de celelalte argumente expuse mai sus, va rugam sa luati act de punctul nostru de vedere prin care ne opunem in mod vehement aceastei actiuni. In plus, precizam ca acest eveniment nu reuseste decat sa ingreuneze drumul lung care oricum trebuie parcurs in Romania pentru ca medierea sa fie recunoscuta ca o metoda de solutionare a conflictelor pe cale amiabila nu numai in drept, ci si in fapt. (demagogie, prostie, sau razna?)

Concluzionand, precizam ca avem convingerea rezolvarii in mod legal a blocajului existent in prezent in cadrul Consiliului de Mediere, precum si speranta ca veti intreprinde toate masurile care se impun pentru rezolvarea intr-un termen cat mai scurt a situatiei prezentate. (pai nu mai sunteti autonomi de minister? autonomia inseamna cumva şi faţă de lege sau mediatorii care îi plătesc?)

Cu deosebita consideratie,

  1. Director General Asociatia Centrul de Mediere Craiova Constantin-Adi Gavrila
  2. Presedinte Asociatia Profesionala a Mediatorilor din Romania, Daniela Popoviciu
  3. Presedinte Asociatia Centrul de Mediere Pitesti, Zoana Maria Gabriela
  4. Presedinte Asociatia Centrul Mediatorilor Profesionisti – Bucuresti, Camelia Gagu
    1. Presedinte Centrul de Mediere Valcea, Dumitru Ghita
    2. Centrul Regional de Facilitare si Negociere Iasi, Daniel Vieru
    3. Presedinte Centrul de Mediere Olt, Constantin Scarlat
    4. Vicepresedinte Asociatia Mediatorilor Galati,  Maricel Constandache – CINE L-A AUTORIZAT SĂ SEMNEZE???  CU CINE S-A CONSULTAT???
    5. Presedinte Camera Mediatorilor Iasi, Coste Stefan
    6. Vicepresedinte Asociatia Mediatorilor Bucuresti, Nicoleta Ionescu
    7. Presedinte Centrul de Mediere Braila, Aurelian Antonio Iordan
    8. Presedinte Centrul de Mediere Gorj, Gabi Rosca
    9. Presedinte AMPSAC Galati, Ana Calin
    10. Presedinte Centrul de Mediere Cluj, Mirel Ionescu

CONSILIUL ANTI-MEDIERE DEVINE TOT MAI ABUZIV


Am văzut ieri publicate pe site-ul Consiliului de mediere două documente care ar fi trebuit să deschidă drumul soluţionării crizei actuale a medierii şi blocajul consiliului, ca ataşamente la părerile personale ale dnei Ciucă de la cele două „întâlniri” avute de dumneaei la 27 august şi 5 septembrie cu … nişte mediatori.

Primul este o adresă –  somaţie către Ministerul Justiţiei întocmită de unii mediatori din CM despre ei înşişi, cu obsesiile şi dorinţele lor nesatisfăcute şi semnată fără discernământ şi fără consultarea colegilor de către reprezentanţii unor asociaţii convocaţi la ordin de prea-cuvioasele şi neprihănitele predicatoare arogante, într-o nouă încercare de forţare a mâinii ministrului să semneze validarea, chipurile la cererea maselor largi populare. Din rândurile încropite cu limbajul de lemn cu care ne-a obişnuit gramofonul lor stricat, răzbat aceleaşi fraze despre legalitatea alegerilor şi neseriozitatea ministerului, repetând acelaşi ecou cu atribuţiile exclusiviste şi inalienabile ale consiliului de a organiza alegerile, dar nereglementate în lege şi R.O.F., la care se adaugă aprecieri denigratoare la adresa organizatorilor conferinţei, care spre deosebire de semnatari, vor răul medierii, prin organizarea de noi alegeri.

În locul aprecierilor moderate şi constructive de la Braşov şi datele laconice din prima evocare a dnei Ciucă despre conferinţă, care au dat bine la electorat şi au scăpat-o de o confruntare la care noi renunţasem, dar nu o lăsau alţii, a fost devoalată în mod fericit ieri poziţia duplicitară a preşedintelui CM, care sub influenţa nefastă a altor colegi de consiliu, a început să retracteze, să diminueze, să ducă în derizoriu conferinţa şi să obstrucţioneze hotărârile a celor 69 mediatori de la Braşov, interesele generale ale tuturor mediatorilor din România şi soluţia cea potrivită pentru soluţionarea crizei, votată aproape în unanimitate atât în sală, cât şi la sondajul premergător conferinţei.

Soluţia propusă de câţiva nihilişti ai capacităţii proprii de autoguvernare a mediatorilor, cea a numirii unui consiliu de către minister, nu a găsit sprijin la nici una din părţi şi nici nu s-a supus la vot, fiind nepopulară, neregulamentară, nelegală.

Prima soluţie, propusă de dna Ciucă şi venită din demersul amintit cu susţinerea unor pseudo-reprezentanţi ai asociaţiilor, era aceea a transmiterii unui mesaj imperativ ministerului să valideze consiliul ales la 23 mai, contestat şi nevalidat timp de peste 3 luni, soluţie respinsă ferm şi aproape în unanimitate, pe faţă, de cei veniţi la Braşov să contribuie la rezolvarea crizei.  Reacţia venea ca un vot de blam la servilismul, lipsa de realism şi de demnitate a celor care şi-au arogat dreptul să semneze adresa fără consultarea membrilor respectivelor asociaţii, amăgiţi cu cursuri gratuite, împărţirea unor fonduri din programele prăduite până acum, funcţii în enunţatele structuri organizatorice ale CM în teritoriu (cine vorbeşte de structuri paralele şi ilegale!), dar mai ales cu şantajul între membrii primului consiliu şi patroni de şcoli de formare, că se vor scoate la lumină neregulile şi afacerile oneroase care îi pot compromite pe toţi!

A doua soluţie  propusă de noi cu demisia celor 6 membri cu mandatul expirat şi retragerea candidaturilor de către noii-aleşi nevalidaţi, a stârnit ecou doar la Zeno Sustac, care a repetat verbal declaraţia de renunţare la mandatul nevalidat, în timp ce ceilalţi sau opus cu înverşunare, prietenii ştiu de ce.

A treia soluţie, privind revocarea membrilor consiliului în condiţiile art. 23 din regulamentul privind organizarea alegerilor, nu s-a putut dezbate, întrucât din cauza prezenţei reduse, nu s-au adunat cereri de la cel puţin 10% din mediatorii autorizaţi pentru a se vota revocarea de majoritatea celor prezenţi la conferinţă. Această soluţie a fost sabotată prin boicotarea şi propaganda anti-conferinţă a membrilor CM, prin neseriozitatea celor care au promis că vin şi au stat acasă, prin frica celor slabi dar bârfitori, prin manevrele dubioase ale altora şi absenţa din sală deşi erau în oraş.

Atunci am susţinut şi s-a votat fără voturi contra şi cu două abţineri de serviciu, soluţia cea mai paşnică, mai legală, mai democratică şi pragmatică din toate cele propuse în ultima lună de zile: colaborarea consiliului cu mandat expirat şi lipsit de capacitate de exerciţiu, cu o comisie electorală neutră şi independentă, pentru organizarea de noi alegeri. Rezoluţia Conferinţei extraordinare a mediatorilor de la Braşov, al doilea document afişat ieri pe site cu întârziere, consemnează categoric această hotărâre a mediatorilor prezenţi, reprezentaţi şi consultaţi la sondajul anterior.

De frica celorlalţi din consiliu, dna Ciucă retractează acordul şi disponibilitatea de colaborare afişată la Braşov, sabotează îndeplinirea acelor hotărâri, susţinând minoritatea care doreşte să ne conducă dictatorial în continuare.

Punerea la subsolul paginii, ca ataşament la părerile personale modificate, cu scris mărunt şi contrast greu lizibil, întârzierea publicării până după avertismentele noastre din week-end, dovedeşte lipsa de respect şi de credibilitate faţă de participanţii la conferinţă, contrare frazelor demagogice despre dialog şi colaborare trâmbiţate.

Abuzul creşte prin refuzul de publicare a chestionarului de consultare a mediatorilor, care reflectă opusul imaginii suţinute despre noi de către membrii CM şi acoliţii lor, şi anume, obţinerea unui consens cât mai larg asupra soluţiilor de ieşire din criză şi procedurii de urmat, creşterea gradului de participare a mediatorilor la luarea deciziilor, transparenţă, hotărâre, respectarea cadrului legal şi regulamentelor.

Prin alăturarea celor 2 texte, dna Ciucă &co. şi-au făcut un deserviciu, pentru că astfel mediatorii au putut vedea cât de serioşi şi mulţi suntem participanţii la conferinţă, la care se adaugă suţinătorii neprezenţi, de faţă de minoritatea interesată de putere, bani, influenţă care se milogeşte obraznic la minister după validare.

Masurile propuse de noi vin în completarea lipsei de reglementare, nu încalcă ci completeaza prevederile legii şi regulamentelor prin hotararea mediatorilor, ca for decizional, în locul unui consiliu lipsit de capacitatea juridică de exerciţiu, fiind unica soluţie pasnică identificată de comun acord.

V-am avertizat că sabotarea cursului stabilit de mediatori la Braşov şi a consultării mediatorilor va duce la demersuri mai radicale, care v-ar prejudicia şi mai mult imaginea şi activitatea, destul de deteriorate şi în prezent. Încercările dnei Popovici de a cădea la pace cu colegul Tatu pentru a scăpa de acuzaţiile penale, cum a făcut şi cu alţii, nu au sorţi de izbândă când vă comportaţi ca nişte grofi pe moşia medierii, care nu e a voastră, ci a noastră a tuturor. Nu aveti nici un motiv de refuz să publicarea şi a chetionarului de consultare a mediatorilor, ba chiar ar trebui sa ne multumiţi pentru ceea ce am facut şi facem voluntari, în locul vostru, să ne daţi concursul, să nu ne mai demonizaţi şi să nu mai sabotaţi singura cale de intrare in legalitate.

Daca vom fi nevoiti sa mai prelungim cu cateva zile consultarea colegilor din vina dvs. veti suporta consecinţele din toate punctele de vedere, atâta timp cât susţineţi abuzuri, ilegalităţi, lipsa dialogului, lucrăturile diversioniste şi manipularea mediatorilor în interes propriu, în loc să va pese de interesele mediatorilor şi promovarea medierii. Orice zi pierduta pe calea reconcilierii şi reconstructiei medierii vă va scoate tot mai vinovaţi de bataia de joc în care aţi adus medierea, inainte de a fi cunoscută de cetăţeni şi instituţiile statului, lucruri nu vor fi iertate la alegeri.

Stimati colegi care aţi fost la Braşov, lărgiţi aria de participare la consultare măcar acpana la publicarea celor 2 documente pe site-ul CM, preluati chestionarul de consultare si faceti macar un pic de efort sa contribuiti la rezolvarea acum, votul este secret şi protejat, nu aşa cum a fost când aţi înfruntat conducerea CM ca să sustineti calea stabilita la Brasov. Exemplul vostru de participare meritorie, amintind de altă revoltă împotriva dictaturii trebuie să trezească şi pe ceilalţi din indiferenţă şi să fructifice ocazia dată pentru a-şi exprima liber opiniile pentru binele medierii.

ARĂTAŢI CĂ CEI PREZENŢI LA BRAŞOV MERITĂ RESPECTUL DVS. DACA CEI DIN CM NU ÎI RESPECTA. TREBUIE SA ÎNCEPEM SA NE RESPECTAM ÎNTRE NOI ŞI SĂ-I ÎNDEPĂRTAM DIN DRUMUL NOSTRU PE CEI CARE NU NE RESPECTA. AŞTEPTĂM ŞI OPINIILE DVS. A CELOR DE LA BRAŞOV ASUPRA GESTULUI CELOR DIN CM CARE SE OPUN REZOLUŢIEI!

SUNT NECESARE CANDIDATURI DEPUSE LA CM PENTRU COMISIA ELECTORALĂ DIN PARTEA UNOR OAMENI SERIOŞI, ALTFEL O SĂ CONTROLEZE TOT FOŞTII MEMBRII CM ALEGERILE PRIN MARIONETELE LOR. VOLUNTARII SE ANGAJEAZĂ ÎNTR-O MUNCA DE ÎNALTĂ RĂSPUNDERE ŞI VOR FI GARANŢII UNOR ALEGERI CURATE.

Mâine voi fi primul care îşi depune candidatura la CM pentru acea comisie electorală. Aştept şi pe alţii ca să facem o echipă serioasă care va organiza alegerile, cu sau fără sprijinul consiliului.  Pentru siguranţă transmiteţi o copie pe e-mail sau fax şi la noi.

ÎN ACELAŞI TIMP, PREGATIŢI-VA DE ALEGERI ŞI SUSŢINEŢI OAMENI CARE RESPECTA LEGEA ŞI VA RESPECTA PE VOI! DACĂ SUNTEŢI PASIVI ŞI NU VĂ ASOCIAŢI PENTRU SUSŢINEREA CANDIDAŢILOR MĂCAR CUM AU FĂCUT EI, LUPTA NOASTRĂ ŞI A VOASTRĂ A FOST ÎN ZADAR ŞI VĂ MERITAŢI SOARTA!

Doamne ajuta!

Mediator Constantin Asofronie

CHESTIONARUL CONSULTARII MEDIATORILOR SI CONSTITUIREA COMISIEI ELECTORALE


ANUNT PRIVIND CHESTIONARUL CONSULTARII MEDIATORILOR SI

CONSTITUIREA COMISIEI ELECTORALE

Medierea nu-i a lor, e a noastra a tuturor!

Nr. inregistrare CdM  1501 din 10.09.2009

1. Comisia aleasă prin vot de către mediatorii autorizaţi prezenţi la Conferinţa Extraordinară a mediatorilor de la Braşov din 05.09.2009, având acordul acestora şi al reprezentanţilor CdM prezenţi, a luat hotărârea publicării pe site-ul C.M. http://www.cmediere.ro , pe blogul conferintei http://conferintamediatorilor.blogspot.com şi cele asociate, a chestionarului de consultare a mediatorilor privind măsurile votate de către participanţii la conferinţă.

Fiecare mediator va descărca chestionarul, iar după completarea prin marcarea cu ,,x” a căsutelor corespunzătoare opiniei sale, îl va introduce într-un plic, fără date de identificare, lipeşte plicul (eventual sigilat) dupa care acest plic nescris se va introduce într-un plic mai mare.

Acesta va avea înscris expeditorul şi va fi trimis prin poştă cu confirmare de primire, pe adresa Tatu Tudor – Birou de mediator, Bucuresti, b-dul Chisinau nr. 8, bl. M2, sc. C, et. parter,ap. 81, Sectorul 2, cod 022153,pana la data de 20.09.2009.

Plicurile primite vor fi înregistrate într-un registru special, fără a fi desigilate, iar confirmarea de primire va fi înapoiata prin Poşta Româna sau curier cu semnatura dlui Tatu Tudor şi ştampila formei de exercitare a profesiei a acestuia.

Plicutile vor fi desigilate de către comisia aleasa la conferinţă (Tudor Tatu, Asofronie Constantin, Radu Ionescu, Mihut Gabriela si Marin Daniela), în data de 22.09.2009 orele 11.00, în prezenţa consilierului juridic şi şefei de cabinet a preşedintelui Consiliului de mediere, la sediul acestei instituţii.

Comisia de desigilare şi centralizarea chestionarelor, precum şi observatorii, se obliga sa fie neutră, impartiala şi să păstreze confidenţialitatea mediatorilor respondenţi şi a celor completate în chestionar de către aceştia

Nota  Atat plicul cat si chestionarul introdus in acesta nu va contine elemente de identificare.

2. În conformitate cu hotărârea conferinţei, în perioada 15-30 septembrie, se trimit pe pe baza de voluntariat, cereri privind participarea în comisia electorală, pe adresa Consiliului de Mediere şi eventual copie pe adresa biroului d-lui Tudor Tatu (pentru a exclude orice banuiala legitima/ilegitima).

Cererile se depun de către fiecare mediator personal sau prin corespondenţă cu confirmare de primire .

Comisia electorală va fi alcătuită din 7 membri şi 2 supleanţi, având ca principală sarcină organizarea viitoarelor alegeri.

Nu pot face parte din această comisie: membrii actualului consiliu, candidaţii la alegeri, membrii comisiilor de validare a candidaturilor şi de analiză a contestaţiilor de la alegerile de la 23 mai, conform hotararii luate de plenul conferintei.

Dintre cei care depun candidaturi, se vor trage la sorţi membrii ce vor alcatui această Comisia Electorala, pe numărul de locuri prezentat, de către o comisie formată din acei mediatori aleşi la conferinţă şi consilierul juridic al consiliului, în data de 2 octombrie 2009, orele 11.00, la sediul Consiliului de mediere.

Comisia Electorala va fi numita prin hotarare sau decizie a comisiei care a organizat consultarea, contrasemnată de Consiliul de Mediere, va întocmi calendarul electoral şi va coordona activitatea comisiilor obişnuite la alegeri, primind asistenţă din partea Secretariatului Tehnic al CdM, care se obliga sa puna la dispozitia acesteia documentele si logistica necesara desfăşurarii alegerilor.

Pregatirea calendarului alegerilor, de catre Comisia Electorala se va face intr-un termen de cel mult 20 zile de la data emiterii deciziei/hotararii elaborate de catre comisia de consultare a mediatorilor.

Hotararile/deciziile Comisiei Electorale vor fi date cu îndeplinirea condiţiilor stabilite prin Regulamentul de organizare a alegerilor membrilor CdM, aprobat prin hotararea CdM nr. 1285/2008, cu completările aduse de hotărârile conferinţei şi consultarea mediatorilor, cu consultarea CdM.

Nota Mediatorii care isi exprima optiunea de a candida au obligatia să-şi pregătească dosarele din timp şi este necesar să se ofere mediatori voluntari din toată ţara pentru alcatuirea celor 3 comisii (membrii acestora nu sunt stabiliti de CM, ci traşi la sorţi de catre comisia electorală).

Dosarul de candidatura va cuprinde aceleasi documente stabilite prin Hotararea CdM nr. 1285/2008 mai putin curiculum vitae sub forma de punctaj, curiculum vitae se va întocmai dupa modelul european si nu constituie impediment in acceptarea/neacceptarea candidaturii, conform hotararii luate in cadrul Conferintei Extraordinare din 05.09.2009 de la Brasov.

Mentiunile facute in acesta rămân la latitudinea mediatorilor care vor opta singuri pe cine considera sa voteze.

Comisia Electorala se va dizolva după predarea documentelor privind alegerile la CdM. care asigură activitatea d.p.v. administrativ până în momentul emiterii Ordinului de validare a viitorului Consiliu de mediere de către Ministrul Justitiei.

Având în vedere prezenţa redusă la conferinţă, pentru a da o formă mai largă şi democratică hotărârilor acesteia, adresăm rugamintea tuturor mediatorilor să participe la consultarea confidenţială propusă, urmând ca rezultatele consultării să fie aplicate de catre comisia electorală, să facă obiectul modificărilor regulamentelor de către viitorul consiliu şi să fie transmise la Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, odată cu înştiinţarea acestuia despre constituirea unei comisii electorale şi prezentarea calendarului electoral.

Actele privind organizarea alegerilor vor fi afişate pe site-ul consiliului şi transmise prin Newsletter la toţi mediatorii, contrasemnate de Preşedintele CM.

Mediatori: Tatu Tudor             Asofronie Constantin

Preşedintele Consiliului de Mediere    Anca Elisabeta Ciuca

Deascarca chestionar

consultaremediatoricuhotararisimasurivotatelaconfnatextrmediatorilorbv1.doc

REZOLUŢIA CONFERINŢEI EXTRAORDINARE A MEDIATORILOR


newimageConferinţa Extraordinară a mediatorilor, desfăşurată în data de 05.09.2009 la Braşov, a fost convocată pe fondul unei crize funcţionale a Consiliului de Mediere, ca autoritate de reglementare, autorizare şi control, potrivit Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, a lipsei de promovare şi de desfăşurare practică a medierii, ca modalitate alternativă nejudiciară de soluţionare a conflictelor.

Obiectivele de bază ale conferinţei au fost găsirea de soluţii viabile şi legale pentru blocajul funcţional al actualului consiliu incomplet, constând în imposibilitatea acestuia de a lua hotărâri de la 15 mai şi nevalidarea celui rezultat după alegerile contestate de la 23 mai, fără şanse de ieşire din această situaţie, precum şi relansarea medierii.

Aceste obiective au fost transmise în prealabil mediatorilor, asociaţiilor profesionale, consiliului şi Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, apoi au fost supuse dezbaterii mediatorilor reuniţi din toată ţara, în prezenţa preşedintelui şi vicepreşedintelui consiliului, respectiv doamna Anca Ciucă şi Ady Gavrilă.

În condiţiile lipsei unui răspuns pozitiv din partea consiliului şi lipsei de implicare a majorităţii organizaţiilor profesionale, implicate în sfera de interese a unor membri din consiliu, conferinţa extraordinară a fost organizată de mediatorii Tatu Tudor şi Asofronie Constantin, cu sprijinul altor mediatori autorizaţi şi a două asociaţii, urmărind constituirea unui forum de dezbateri deschise privind soluţiile de deblocare a activităţii consiliului, promovarea medierii şi a intereselor mediatorilor autorizaţi, în condiţiile reglementării insuficiente şi neimplicării ministerului.

Mediatorii participanţi au condamnat unele abuzuri făcute de membrii primului consiliu cu ocazia alegerilor contestate, practicile autoritare, necorespunzătoare unei profesii liberale şi încă aflate la început de drum, dialogul formal şi steril cu mediatorii, intimidarea şi presiunile asupra celor care contestă abuzurile, încercarea de constituire a unor structuri organizatorice ale consiliului în teritoriu care de fapt urmăresc subordonarea ilegală şi dominarea obedientă a asociaţiilor, înţelegerea liberalismului profesiei şi autonomiei consiliului numai în sensul neamestecului mediatorilor şi ministerului în afacerile acestor conducători de asociaţii, nerespectarea regimului unor incompatibilităţi şi conflictului de interese de către unii membri ai consiliului, acţiunile de sabotare evidentă a conferinţei.

Din mesajele reprezentanţilor consiliului, ale domnului Bogdan Olteanu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor- invitat special care a ajutat mult medierea, din poziţiile adoptate în cursul lucrărilor de către mediatori,  reiese că s-a identificat situaţia reală în domeniul medierii şi s-a demonstrat că prin propunerile constructive făcute şi hotărârile luate cu respectarea cadrului legal, se doreşte cu adevărat ca medierea sa funcţioneze şi în România, şi că există soluţii de ieşire din criza actuală.

În ciuda nerecunoaşterii de până acum a situaţiei legale a consiliului, alegerilor, statutului conferinţei, a luptei pentru păstrarea puterii şi a boicotului conferinţei de către persoanele şi asociaţiilor interesate, conferinţa şi-a atins pe deplin obiectivele esenţiale, a satisfacut în mare parte mediatorii prezenţi, care au avut oportunitatea unor dezbateri democratice, fără barierele discreţionare impuse de consiliu sau asociaţii, pentru prima data de la organizarea profesiei de mediator în România.

Hotărârile participanţilor la conferinţă conţin soluţiile identificate pentru ieşirea din criză şi obligă moral consiliul în aplicarea acestora, prin asigurarea cadrului tehnico-administrativ al  noilor alegeri, promovarea intereselor mediatorilor şi profesiei, îmbunătăţirea reglementărilor interne.

Având în vedere că nu s-a realizat o prezenţă suficientă pentru votarea şi stabilirea unor măsuri mai radicale, datorită campaniei împotriva conferinţei, mediatorii participanţi au hotărât cu acordul reprezentanţilor consiliului prezenţi, ca unele măsuri să facă obiectul unei consultări mai largi prin publicarea lor pe site-ul consiliului şi luarea în considerare a răspunsurilor primite până la 20.09.2009.

Participanţii la conferinţă au votat în majoritate covârşitoare că singura soluţie viabilă de ieşire din blocajul consiliului şi medierii este organizarea de noi alegeri şi s-a cerut imperativ ca la alegeri trebuie respectate strict condiţiile de validare a candidaturilor din art. 8 Regulamentul de organizare a alegerilor, fără criteriile suplimentare introduse abuziv de consiliu la alegerile contestate din mai.

Mediatorii participanţi la conferinţă au respins solicitarea unor membri ai consiliului de susţinere a validării noului consiliu la Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, după 3 luni de aşteptare fără rezultat, şi cer în schimb ministerului să fie de acord cu organizarea de noi alegeri conform hotărârilor.

În condiţiile în care Consiliul de mediere, rămas în 6 membri care nu mai poate lua hotărâri şi oricum nu are astfel de atribuţii după lege şi regulamentul de organizare şi funcţionare propriu, când au fost contestate alegerile organizate de acesta la 23 mai, participanţii au hotărât ca viitoarele alegeri să fie organizate de către o comisie electorală neutră şi independentă, iar consiliul să se implice numai prin punerea la dispoziţia comisiei electorale a actelor necesare, organizarea conferinţei şi participarea compartimentului secretariat- administrativ.

Mediatorii participanţi la conferinţă cer pentru viitor transparenţă şi o consultare largă a asociaţiilor şi mediatorilor în procesul decizional, disponibilitate faţă de solicitările acestora, implicarea consiliului în promovarea medierii, îmbunătăţirea cadrului legislativ, apărarea intereselor şi drepturilor mediatorilor, potrivit atribuţiilor legale, iar gestionarea profesiei să fie făcută de către mediatori.

Preşedintele şi vicepreşedintele Consiliului de mediere prezenţi la conferinţă au acceptat majoritatea soluţiilor şi şi-au arătat disponibilitatea de a continua dialogul cu mediatorii şi organizaţiile profesionale, până la rezolvarea completă a disputelor actuale şi validarea viitoarea conduceri a Consiliului de mediere.

Organizatorii conferinţei şi participanţii au stabilit consultarea opiniei mediatorilor în vederea aprobării şi a altor măsuri necesare pentru ieşirea din criza actuală, cer colegilor mediatori să fie cât mai activi pentru fundamentarea măsurilor necesare organizării noilor alegeri şi a unor propuneri de modificare a legii şi regulamentelor, încurajarea publicităţii şi desfăşurării cât mai extinse a medierii, să răspundă consultării declanşate cu concursul consiliului, fără influenţe şi temeri din partea asociaţiilor, solicită consiliului să se supună hotărârilor adoptate de mediatori.

Rezoluţia conferinţei, cu hotărârile stabilite de mediatori vor fi înaintate ministerului şi consiliului, pentru validarea acestora în vederea soluţionării crizei.

Semnatari desemnaţi:

Tatu Tudor  (UNMR – Bucureşti),  Asofronie Constantin (Asociaţia Mediatorilor Galaţi), Radu Ionescu (neasociat-Bucuresti),  Mihuţ Gabriela (neasociata-Bucuresti),   Marin Daniela (Aociaţia Mediatorilor Minerva -Prahova)

CONFERINŢA EXTRAORDINARĂ DE LA BRAŞOV – UN PAS IMPORTANT ÎNAINTE PENTRU RELANSAREA MEDIERII


VOR FI CONSULTAŢI TOTI MEDIATORII ŞI VOR FI  ORGANIZATE NOI ALEGERI!

Medierea nu-i a lor, e a noastră a tuturor!

Începem prin a aduce mulţumiri mediatorilor participanţi la lucrările conferinţei de la Braşov, acelor mediatori minunati, verticali, stăpâni ai propriei conştiinţe, mediatori care au demonstrat prin prezenţă, ideile şi propunerile pe care le-au făcut, că doresc cu adevărat ca medierea sa funcţioneze şi in România.

Mulţumim organizaţiilor şi mediatorilor care ne-au ajutat moral şi logistic în realizarea dezideratului propus.

Apreciem pozitiv prezenţa la conferinţă şi mulţumim doamnei Anca Elisabeta Ciucă, preşedintele Consiliului de Mediere şi domnului Ady Gavrilă, vicepreşedinte, care, contrar zvonurilor lansate anterior activităţii,  au tras concluzii pozitive,  opuse aşteptarilor domniilor lor – lucru declarat în faţa mediatorilor şi prevestirilor persoanelor ce au boicotat conferinţa prin transmiterea de mesaje  de întimidare, şantaj, denigrare şi absenteism pe diverse canale.

De asemenea, mulţumim domnului Bogdan Olteanu, vice-preşedinte al Camerei Deputaţilor pentru mesajul adresat personal în deschiderea lucrărilor şi pentru sprijinul acordat instituţiei medierii şi mediatorilor autorizaţi, la elaborarea, aprobarea şi acum, modificarea, legii medierii, includerea unor referinţe la mediere în coduri, la promovarea medierii, precum şi altor  personalităţi care au transmis mesaje de încurajare către noi şi către mediatorii autorizaţi, pentru îndrăzneala de a nu se conforma abuzurilor consiliului şi asociaţiilor şi de a participa la aceste dezbateri libere.

Conferinta a reunit mediatori din toate regiunile ţării, inclusiv de la asociaţiile păstorite de doamnele Popoviciu Daniela si Ioana Stoica sub deviza ANTI-MEDIEREA, sătui de ilegalităţile şi dictatura impusă de asemenea persoane, neinteresate de soarta medierii precum participanţii, ci de putere şi bani, lucru exprimat şi în public.

Conferinţa Extraordinară a mediatorilor de la Braşov a avut ca obiective de bază ,,Gasirea de solutii viabile pentru deblocarea activităţii Consiliului de mediere şi relansarea institutiei medierii”, nu formarea unei structuri paralele consiliului de către organizatori în cârdăşie cu UNMR, aşa cum doamnele amintite au insinuat pe toate căile (news-letter C.M., alte comunicate şi e-mail-uri către mediatori, încercând cu disperare să păstreze puterea şi de frică să nu vină mulţi mediatori la conferinţă şi să ia decizii împotriva lor.

Ne-am declarat independenţa public şi s-a văzut înainte şi pe timpul conferinţei că din partea UNMR am primit numai sprijin moral, pentru deschiderea dialogului şi găsirea de soluţii de ieşire din criză, pentru mobilizarea mediatorilor să participe la acţiune şi nicidecum pentru cedarea conferinţei în mâna UNMR, ori desfiinţarea şi înlocuirea consiliului.

Organizatorii Conferinţei Extraordinare de la Braşov au urmărit constituirea unui forum de dezbateri deschise, pe care au reuşit să îl realizeze, privind situaţia gravă a medierii, lipsa de iniţiativă şi acţiune a consiliului, în complicitate cu conducerea asociaţiilor, fără şanse de ieşire din această situaţie, constând într-un blocaj funcţional al vechiului consiliu şi nevalidarea celui contestat după alegerile de la 23 mai.

În cadrul lucrărilor conferinţei au fost discutate deasemenea lipsa de reglementare, lipsa de promovare a medierii şi a intereselor mediatorilor autorizaţi de către cei obligaţi să le facă în baza prevederilor legii, dar care de fapt menţin acest blocaj obsedaţi de putere, menţinerea afacerilor, cu orgoliul şi mentalităţi oameni lipsiţi de scrupule, care neagă orbeşte realitatea.

A fost condamnată încercarea de constituire a unor structuri organizatorice ale consiliului în teritoriu, uitând care îi sunt atribuţiile legale încercând să subordoneze asociaţiile consiliului, ca şi când ceea ce au facut până în prezent cu aşa-zişii şefi ai organizaţiilor mediatorilor mai mici, de fapt sateliţii ale celor mai mari, nu ar fi fost indeajuns. Obedienţa dovedită de aceştia prin trimiterea de scrisori de susţinere a consiliului contestat, fără consultarea membrilor asociaţiilor respective (de ex. la Galaţi, Iaşi, Craiova, Cluj), în încercarea de a fi validat de minister, ne-a motivat şi determinat şi mai mult să organizăm această conferinţă a mediatorilor, dându-ne seama de ce urmaresc si pentru viitor.

Organizatorii conferintei au sesizat lipsa totală de dialog a membrilor Consiliului de mediere şi a asa-zişilor reprezentanţi ai asociaţiilor profesionale cu mediatorii, mimarea unor întâlniri sterile ale acestora, neconcretizate în propuneri viabile care să conducă la relansarea instituţiei medierii şi deblocarea activităţii consiliului, ci doar de continuarea insistenţei la Ministrul Justitiei în vederea validării acelor mediatori aleşi in conditii ilegale la 23 mai.

Am anunţat în sală că este deţinută o dovadă incontestabilă a fraudei la alegeri, nearătată încă, dar care va fi folosită în lipsa unei colaborări corecte şi morale mai departe, potrivit hotărârilor conferinţei.

Tocmai având ca punct de plecare cele de mai sus, am convenit ca aceasta conferinţă să fie adresată numai mediatorilor, nu reprezentanţilor sau şefilor acelor asociaţii profesionale ale mediatorilor care nu permit ieşirea la suprafaţă a opiniilor şi problemelor ridicate de către mediatori personal, care constituie de fapt temelia acestei profesii liberale numită ,,mediere“. Este condamnabilă înţelegerea liberalismului profesiei şi autonomiei consiliului, numai în sensul neamestecului în abuzurile acestor conducători stalinişti de asociaţii.

În ciuda luptei pentru păstrarea puterii şi a boicotului persoanelor şi asociaţiilor interesate (citeşte Anti(Pro)-Medierea şi sateliţii), conferinţa şi-a atins pe deplin obiectivele, dialogul dintre cei prezenţi fiind deschis, dar nu inflamat, combativ dar nu polemic, în final nu a depăşit cadrul legal şi a satisfacut în mare parte mediatorii prezenţi, care au avut oportunitatea unor dezbateri democratice fără bariere, muştruluieli, impuneri în forţă şi opinii respinse nemotivat. pentru prima data de la organizarea profesiei de mediator în România.

Nici nu se putea altfel, pentru că tocmai de aceea, aceasta conferinta a fost organizată de doi mediatori oponenţi ai ilegalităţilor celor din Consiliul de mediere şi Asociaţia ANTI-MEDIERE cu sateliţii săi, implicaţi în dictatura internă, lupta pentru interese şi putere, instalate prea devreme în profesia de mediator.

Altă remarcă priveşte faptul, că la alte conferinţe mediatorul a plătit taxe de participare şi nici nu a fost lăsat să vorbească, de asta data moderatorul ales la propunerea mediatorilor si votat de care aceştia, nu a impus restricţii, a permis şi chiar a insistat să ia cuvântul cât mai mulţi mediatori, eventual deranjând puţin prin dojana adresată celor care sau abatut de la subiect, cu discuţii despre problemele personale cunoscute deja, electorale, încercări de atac sau linguşeală la adresa reprezentanţilor consiliului, cu propuneri pe lângă lege sau fără finalitate în soluţionarea crizei sau cu exigenţa împotriva unor diversionişti ai asociaţiilor trimişi să destabilizeze conferinţa şi s-o facă inutilă.

Esenţial este că obiectivul major al conferinţei, identificarea de soluţii şi atragerea responsabilităţii legale a consiliului în aplicarea lor a fost atins, inclusiv prin participarea şi punctele de vedere exprimate de reprezentanţii Consiliului de mediere – dna Ciucă, preşedinte şi dl. Gavrilă vicepreşedinte, dar mai ales prin îndârjirea cu care moderatorul a insistat şi mobilizat participanţii să se voteze măsuri concrete, necesare şi legale, fără de care eforturile deosebite făcute de catre organizatori şi participanţi ar fi fost zădărnicite, realizându-se interesul sabotorilor conferinţei şi filozofilor sceptici.

Deşi persoane duplicitare au încercat să susţină că la conferinţă nu se pot lua nici un fel de măsuri, au jignit că este o zbatere fără rost a unor persoane nebăgate în seamă de consiliu sau asociaţii, adăugate la aberaţiile unor membri ai consiliului că organizatorii încearcă crearea unor structuri decizionale paralele ori să-şi facă aderenţi pentru alte asociaţii, s-a văzut clar realitatea scopurilor: promovarea intereselor mediatorilor de rând, a medierii, soluţionarea crizei, îmbunătăţirea reglementărilor de către viitorul consiliu, dărâmarea citadelei deciziilor aflate la dispoziţia unor rechini ai formării, transparenţa decizională şi responsabilizarea consiliului.

Ne pare rău că nu au fost prezenti suficienţi mediatori pentru ca unele propuneri să reprezinte hotărâri ale conferinţei cu efect mai important şi să reducă perioada de aplicare, datorită campaniei ANTI-MEDIERII, precis şi cinic declanşate pentru sabotare de către doamnele Popoviciu, Stoica şi Ciucă (sperăm că aceasta şi-a mai schimbat părerile după cum a declarat în faţa mediatorilor prezenţi că multe măsuri şi modul de rezolvare propus sunt pertinente, contrar aşteptărilor), prelungind agonia medierii şi blocajul consiliului, până după o consultare mai largă a tuturor mediatorilor, propusă de noi şi acceptată de participanţii cu responsabilitate, pentru a nu ajunge să fie contestate şi făcute ineficiente.

În aceste condiţii, reuşita conferinţei se măsoară în următoarele măsuri deosebite, acceptate aproape în totalitate de reprezentanţii consiliului şi care obligă consiliul să posteze propunerile pe site, să le transmită prin newsletter catre mediatori şi să deschidă drumul către normalitate:

1. Organizarea de noi alegeri într-un termen de 60 de zile.

2. Constituirea unei Comisii electorale neutre şi imparţiale, formată din mediatori voluntari, independenţi şi fără vreo ingerinţă din partea Consiliului de mediere, care sa coordoneze şi să pregăteasca alegerile, din care să nu facă parte candidaţii şi cei care au format comisiile de validare a candidaturilor şi de analiză a contestaţiilor de la alegerile nevalidate de la 23 mai.

Membrii acestei comisii vor fi traşi la sorţi dintre mediatorii voluntari înscrişi prin cerere adresată comisiei votate de conferinţă.

3. Condiţiile de validare a candidaturilor să fie cele din art. 8 Regulamentul de organizare a alegerilor, fără criteriile suplimentare introduse abuziv.

4. Desemnarea membrilor comisiilor se face prin tragere la sorţi, dintre voluntari.

5. Solicitarea opiniei mediatorilor despre revocarea membrilor actualului consiliu, conform art. 23 din regulamentul de organizare a alegerilor, prin cerere personală şi organizarea unei conferinţe de consultare, ori recomandarea ca membrii consiliului să-şi dea demisia iar cei aleşi la 23 mai să-şi retragă candidaturile, nemaiaşteptând validarea de către MJLC.

6. S-a refuzat prin votul majoritatii, cererea unor membri ai CM sau noii aleşi nevalidaţi ca participanţii la conferinţă să solicite ministrului validarea celor aleşi la 23 mai.

7. Consiliul de mediere trebuie să-şi dea concursul la organizarea alegerilor fără implicare directă, numai prin punerea la dispoziţia comisiei electorale a actelor necesare, organizarea conferinţei şi implicarea compartimentului secretariat- administrativ.

8. Rezoluţia conferinţei cere acceptarea acestor condiţii şi declanşarea consultării până la 20 septembrie, în caz contrar prezidiul şi susţinătorii au hotarat ca se vor adresa ministerului, care aşteaptă o soluţie stabilită şi acceptată de mediatori.

9. A fost hotarat faptul ca votul sa se faca şi prin corespondenţă recomandată, pentru a se realiza o consultare cât mai largă, atat pentru măsuri cat şi la alegeri.

10. Organizatorii conferintei vor solicita colegilor mediatori să fie cât mai activi, fără presiuni şi amestec din partea asociaţiilor, pentru fundamentarea unor propuneri de modificare a legii şi regulamentelor, încurajarea publicităţii şi desfăşurării cât mai extinse a medierii.

Vom reveni cu alte detalii despre pregătirea, culisele, costurile, bucuriile şi dezamagirile, hotărârile şi mesajele conferinţei în articolele următoare.

Am publicat aceste rânduri pentru satisfacerea interesului si curiozitatii acelora care nu au participat la lucrarile conferintei din cvarii motive şi anunţarea consultării care va urma în curând, pe site-l consiliului.

Iată că mediatorii pot dezbate şi adopta hotărâri ca la orice profesie liberală, cum le place să spună atât membrilor consiliului, cât şi şefilor de asociaţii care au sabotat conferinţa, fără presiuni, dictatura intereselor şi abuzurile celor care au confiscat medierea până ieri.

De mâine depinde de noi toti! Dovediţi ca merităm mai mult!

Organizatori,

Mediatorii Tatu Tudor şi Asofronie Constantin

* ** * *

Newsletter Consiliu de Mediere  07.09.2009

Buna ziua,

Doresc sa va aduc la cunostinta cateva aspecte referitoare la reuniunea din 5 septembrie 2009 de la Brasov.

Presedintele si vicepresedintele Consiliului de mediere au fost prezenti la intalnirea organizata de Tatu Tudor si Asofronie Constantin in data de 5 septembrie 2009, la Brasov, ca urmare a mandatului dat de Comisia Permanenta in 12 august si de asociatiile profesionale in 27 august.

La reuniunea de la Brasov din 5 septembrie au participat aproximativ 50 – 60 de mediatori, dintre care aproximativ 40 au ramas in sala pana la finalul evenimentului.

Organizatorii au inceput intalnirea prin a-si manifesta dezamagirea ca nici unul din invitatii anuntati (presedintele Uniunii europene a mediatorilor, reprezentantul Ministerului Justitiei, autoritati locale), nu a raspuns invitatiei de participare, dar si fata de numarul extrem de redus al mediatorilor prezenti, in raport cu numarul celor pe care ii asteptau sa participe.

In deschidere a fost prezent si dl. Bogdan Olteanu, vicepresedinte al Camerei Deputatilor, care a luat cuvantul pentru a-i incuraja pe mediatori sa gaseasca solutii de depasire a disputelor, astfel incat mediatorii sa ramana in continuare cei care isi decid destinele si sa nu se ajunga in situatia in care Ministerul Justitiei sa preia organizarea si administrarea profesiei.

A mai fost prezenta si dna Elena Bustea, din partea Asociatiei Avocatilor Mediatori „Cristian Iordanescu”, iar in luarea sa de cuvant a aratat deasemena ca doar prin dialog se poate depasi situatia prezenta, cea care a motivat organizarea evenimentului de la Brasov.   Atat dl. Olteanu, cat si dna Bustea au parasit sala dupa ce au luat cuvantul in deschiderea reuniunii, motivand ca trebuie sa fie prezenti la un alt eveniment.

Scopul declarat de organizatori al evenimentului de la Brasov a fost acela de a formula propuneri referitor la modul de iesire din situatia de blocaj creata prin intarzierea unui raspuns din partea Ministerului Justitiei privind validarea noii conduceri aleasa in 23 mai 2009. Ei au anuntat ca propunerile formulate la finalul evenimentului de catre participanti, vor fi depuse la Consiliul de mediere, dar si la Ministerul Justitiei.

Dintre mediatori au fost alesi 3 reprezentanti, altii decat organizatorii, care si-au asumat sarcina sa intocmeasca un proces verbal al discutiilor. Toate propunerile formulate au fost supuse la vot, iar rezultatul a fost inclus in procesul verbal. Organizatorii au promis ca vor trimite cel mai tarziu miercuri 9 septembrie 2009 documentul la Consiliul de mediere, pentru a fi postat pe site.

Inca de la inceput atat eu, in calitate de presedinte cat si dl. Adi Gavrila, in calitate de vicepresedinte al Consiliului de mediere, am subliniat faptul ca suntem prezenti pentru a putea raspunde eventualelor intrebari venite din partea mediatorilor, aducand astfel clarificari ce pot contribui la formularea unor propuneri concrete si in cunoastinta de cauza, de depasire a situatiei create de intarzierea raspunsului Ministrului Justitiei referitor la validarea membrilor alesi in 23 mai 2009, pentru consitituirea urmatoarei conduceri a Consiliului de mediere.

Mediatorii prezenti au sustinut ideea ca discutiile sa se poarte doar cu privire la solutii si sa fie excluse din luarile de cuvant atacurile la persoana.  In majoritatea timpului acest lucru a fost posibil si s-a purtat astfel un dialog real intre participantii la eveniment si conducerea Consiliului de mediere.

Au fost aduse in discutie in repetate randuri aspecte legate de regulamentul privind alegerile, regulament in care au si fost identificate aspecte ce ar trebui modificate.

Ca o concluzie generala, atat reuniunea de la Brasov din 5 septembrie, cat si intalnirea din 27 august organizata cu asociatiile profesionale, au adus in prim plan nevoia de a gasi calea catre dialog intre partile implicate in disputa legata de validare, dar si dorinta ca medierea ca profesie sa fie gestionata de mediatori.

Atat presedintele cat si vicepresedintele Consiliului de mediere si-au aratat disponibilitatea de a continua dialogul intre diferitele organizatii profesionale, pana la rezolvarea completa a disputelor actuale si validarea viitoarea conduceri a Consiliului de mediere.

Anca Elisabeta Ciuca

Presedinte al Consiliului de mediere

SITUAŢIA JURIDICĂ REALĂ A CONSILIULUI DE MEDIERE, CONFERINŢEI MEDIATORILOR ŞI ALEGERILOR


Medierea nu-i a lor, este a noastră a tuturor!

Înaintea Conferinţei extraordinare a mediatorilor ce se va defăşura la Braşov în data de 05.09.2009, organizatorii acesteia, mediatorii Tatu Tudor şi Asofronie Constantin vă prezintă o sinteză a situaţiei care a condus la această situaţie de criză gravă în care se află medierea în România şi Consiliul de mediere (C.M.), autoritatea de reglementare, autorizare şi control în domeniu.

Când au aprobat prin Hotărârea C.M. nr. 1285/02.11.2008 Regulamentul privind organizarea alegerilor pentru membrii Consiliului de mediere (R.O.A.M.C.M.), mandatul de 2 ani prevăzut în lege şi R.O.F. al primului C.M. şi al membrilor săi expirase, împlinindu-se termenul de doi ani de la data validării prin Ordinul nr. 2220/02.11.2006  de către Ministerul Justiţiei. Aşa s-a încălcat prima dată propriul regulament şi hotărâre, R.O.F. C.M. “Art. 5 (1) şi art. 2(4) din regulamentul privind alegerile: „Alegerea membrilor Consiliului se face conform Procedurii adoptate prin Hotărâre a Consiliului publicată cu minim şase luni înainte de încetarea mandatului”.

Prin H. nr.1286 CM a hotărât apoi organizarea în data de 23 mai 2009 a Conferinţei Naţionale în cadrul căreia se vor desemna următorii membri ai Consiliului.

Prin hotărâri succesive, sunt numite comisiile de validare a candidaturilor şi cea de analiză a contestaţiilor, după criterii proprii şi subiective, cu apropiaţi ai unor membri ai C.M. care să le garanteze drumul spre un nou mandat, motivaţi de câştigurile mari obţinute de respectivii din activitatea de şefi şi ei înşişi formatori de mediatori, pe banii grei ai acestora (1000 euro) şi din  programe cu finanţare externă. După analiza candidaturilor, au fost respinse 9 în mod incorect, abuziv şi ilegal, justificate apoi printr-un comunicat al CM (de ce nu hotărâre a CM?) dat la 13.05.2009, după terminarea perioadei de depunere a candidaturilor şi la o saptamână după decizia comisiei de analiză a contestaţiilor (!). Regulamentul privind alegerea membrilor CM prevede în mod explicit şi neechivoc la art. 8 (1) că mediatorii candidaţi trebuie:  “d. să dispună de cunoştinţe teoretice în domeniul medierii constând în minim 80 de ore de formare realizate în cadrul cursurilor de formare în domeniul medierii organizate în România sau în străinătate” iar  art. 7 din Legea nr. 192/2006, arată condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească persoana care poate fi mediator: “f) a absolvit cursurile pentru formarea mediatorilor, în condiţiile legii”, membrii CM fac cel mai mare abuz, interpretand complet ilegal condiţiile de mai sus, cu aprecierea că “pregătirea teoretică de minim 80 de ore este o condiţie de acceptare a candidaturii, în completarea celei de a fi deja mediator autorizat, înscris într-o formă de exercitare a profesiei”. Cum am arătat, nici în lege, nici în regulamente nu se prevede necesitatea unor cursuri în plus, care nu pot fi după autorizare decât de perfecţionare.

După respingerea candidaturilor şi unele şicane făcute unuia din membri în legătură cu autorizarea cursului desfăşurat de firma sa, acesta demisionează la 15 mai, lăsând CM cu un membru mai puţin decât prevede legea şi R.O.F. cu o săptămână înaintea datei conferinţei de alegeri. Prin aceasta, CM a rămas fără capacitate juridică de exerciţiu, adică în imposibilitatea de a-şi desfăşura lucrările şi de a lua hotărâri, de la data ultimei demisii, conform Lg. 192/2006 art. 19 (3) şi (4)!

Art. 17 din L-192/2006 privind medierea prevede: “(1) In vederea organizarii activitatii de mediere se înfiinţeaza Consiliul de mediere, organism autonom cu personalitate juridică, de interes public…” „(7) Consiliul de mediere isi exercita mandatul pana la data validării membrilor unui nou Consiliu de mediere”. DAR ACUM NU MAI POATE FACE NIMIC!!!

Art. 14 (1) din R.O.F. prevede: „Mandatul presedintelui sau al vicepresedintelui înceteaza în urmatoarele situaţii: e. la împlinirea termenului mandatului dat de Consiliu pentru calitatea de presedinte sau de vicepresedinte; (2) Încetarea mandatului de presedinte sau vicepresedinte se constata prin hotarâre a Consiliului. (3) În caz de încetare a mandatului, Consiliul va organiza noi alegeri în termen de maxim 30 de zile de la constatarea vacantării postului.” Nici aceasta nu s-a făcut!

Votarea a fost supravegheată şi validată de o comisie constituită ad-hoc, fără consultarea scrisă a asociaţiilor ori printr-o hotărâre a CM (pentru că nu mai putea, ramânând în 6 membri), fără reprezentanţii Ministerului Justiţiei, anunţat prea târziu să-i desemneze. Au fost suspiciuni asupra folosirii mandatelor de reprezentare, care au ajutat mult membrii CM care candidaseră să fie realeşi.

Au fost înaintate contestaţii la Ministerul Justiţiei, în instanţe, la alte foruri şi au mai fost reclamat faptul că prin art. 8 (1) lit.e) din regulamentul privind alegerea membrilor CM este restricţionat ilegal şi discriminatoriu dreptul de a fi ales, de obligaţia de a participa personal la Conferinţă, iar această participare este condiţionată iarăşi ilegal, de achitarea taxei de participare, cum prevede art. 4 (1) lit.c. În schimb, nu sunt prevăzute două condiţii absolut obligatorii la orice fel de alegeri, respectiv: un cvorum minim la conferinţă pentru a fi statutară – legală, nici un număr minim de voturi din numărul de participanţi la vot, pe care trebuie să-l întrunească candidaţii pentru a fi declaraţi aleşi, din propriul interes al membrilor CM de a nu se prezenta la conferinţă decât susţinătorii lor, motivaţi prin facilităţi la cursuri, examene şi autorizare, precum şi de a fi aleşi şi cu un număr derizoriu de voturi, în funcţii de importanţă deosebită.

În aceste condiţii, majoritatea mediatorilor văd normală nevalidarea membrilor CM aleşi la 23 mai, lucru care după 3 luni de la alegeri a blocat total activitatea CM şi medierii.

Chiar dacă ar vrea să organizeze alte alegeri, consiliul rămas fără capacitate de exerciţiu, nu poate lua hotărâri, şi nici nu are temei legal pentru aceasta, pentru că, din neglijenţă, lipsă de pregătire juridică a membrilor CM şi din cauza neconsultării mediatorilor înainte de elaborare, după ce în lege CM nu are asemenea atribuţii, aceştia nu au prevăzut nici în regulamente atribuţii efective în organizarea şi coordonarea alegerilor! Consiliul este ales de mediatori conform art 17(3) din lege: “Consiliul de mediere este format din 9 membri, alesi prin vot direct sau prin reprezentare de catre mediatorii autorizati, în condiţiile prevazute în ROF a Consiliului de mediere”. Dar în afară de art. 16 ROF care prevede ca CM “ s) organizează Conferinţa Naţională anuală a mediatorilor pentru a promova profesia de mediator şi activitatea Consiliului”, iar singura atribuţie la conferinţă a Comisiei permanente după art. 20 este: « g) formuleaza propuneri pentru continutul tematic al Conferinţei Naţionale anuale »;

Din cuprinsul art. 18 alin.1 din lege reiese in mod clar singurele atribuţii ale Consiliului de mediere privind alegerileConsiliul de mediere va alege un preşedinte şi un vicepreşedinte şi va desemna dintre membrii sai o comisie cu activitate permanenta, care pregateste lucrarile Consiliului de mediere”. Deci, doar alegeri interne, după ce membrii săi au fost aleşi de către mediatori conform  legii) !

După trecerea perioadei de contestare a alegerilor, când au văzut că ministrul justiţiei nu validează membrii noului CM aleşi la 23 mai, mediatorii Tatu Tudor şi Asofronie Contantin au lansat consultările între mediatori, între asociaţii, cu CM nefuncţional, cu alte foruri, pentru găsirea unei soluţii de încetare a blocajului activităţii CM şi al medierii în România.

Arfel, prin e-mail-uri şi articole pe site-urile www.medieretatu.net.unblog.fr.– blogul Jurnalul Medierea şi www.mediereagalati.wordpress.com, www.medierea.ro, cei doi au defăşurat fără influenţa vreunei asociaţii, fără sprijin şi numai din resurse financiare proprii, 2 sondaje şi o campanie de discuţii în care au fost antrenaţi tot mai mulţi mediatori şi asociaţii, propunând şi pregătind o Conferinţă extraordinară a mediatorilor pentru data de 5 septembrie 2009.

Principalul obiectiv al conferinţei, caracterizate ca fiind în această situaţie singurul for decizional, este de a lua hotărâri privind deblocarea medierii, având în vedere situaţia juridică reală: nevalidarea noului CM, lipsa capacităţii juridice de exerciţiu a fostului CM, lipsa de reglementări legale şi caracterului autonom al activităţii de mediere şi al CM faţă de ministerul Justiţiei.

Soluţia propusă pentru discuţii mediatorilor la Braşov este organizarea de noi alegeri, de către o comisie electorală neutră, formată din reprezentanţii asociaţiilor sau mediatori independenţi, soluţie care corespunde situaţiei juridice şi contencioase prezentate, fiind adusă din timp cu argumente legale mediatorilor, CM, asociaţiilor şi ministerului.

Mai trebuie votate măsuri pentru reluarea măcar parţială a activităţii CM, care vor fi apoi înaintate pentru a fi avizate de minister, împreună cu hotărârea de organizare a alegeriloor, care acum aparţine numai mediatorilor!

Pentru reuşita acestei iniţiative, trebuie că la lucrările Conferinţei Extraordinare de la Braşov din 05.09.2009 să se prezinte cât mai mulţi mediatori, pentru ca hotărârile să fie susţinute de votul liber, popular şi democratic, pentru a repune CM şi medierea pe linia de plutire.

Relaţii: www.conferintamediatorilor.blogspot.com, http://www.mediereagalati.wordpress.com

Mediatorii Asofronie Constantin şi Tatu Tudor