Organizarea corpului profesional al mediatorilor

Despre statutul profesiei de mediator, mediatorului, structurilor asociative ale mediatorilor

  Mediator Asofronie Constantin

În ultima perioadă, în cadrul mai multor întruniri publice, şedinţe ale Consiliului de mediere sau comisiei consultative a asociaţiilor profesionale ale mediatorilor  s-a vorbit despre „corpul profesional al mediatorilor”, fără ca acesta să fie definit în actul normativ de bază, respectiv Legea nr. 192/2006 privind organizarea şi exercitarea profesiei de mediator. De altfel, însăşi profesia de mediator apare în titlul legii şi al Capitolului al II-lea, dar nu are o definiţie sau explicaţie proprie, aşa cum nu este definit un statut al mediatorului, prin lege este stabilită „calitatea de mediator” pe care o poate dobândi o persoană în condiţiile prevăzute de art. 7. [1]  Lipsa definiţiilor specifice ca şi a unor norme precise de exercitare a profesiei, de organizare unitară a mediatorilor în structuri asociative şi într-un corp profesional închegat, cu organe de conducere şi o funcţionare participativă, consultativă, democratică, a generat interpretări personale şi de grup contradictorii, iar încercarea Consiliului de mediere de a complini această lipsă a deraiat în anul 2011 în hotărâri contestabile care nu au contribuit la consolidarea corpului profesional al mediatorilor după 5 ani de la apariţia legii în România.

În această situaţie, pentru constituirea teoriei şi completarea legislaţiei trebuie să apelăm la cadrul legal şi doctrina altor profesii liberale, în rândul cărora este clară situarea profesiei de mediator. Deja o parte din discuţiile purtate până acum au conturat un consens relativ asupra definirii principalelor noţiuni cu care operăm în această profesie şi este cazul ca noul consiliu să consulte mediatorii şi să includă în proiectul de modificare a legii 192/2006 şi aceste reglementări absolut necesare, concomitent cu alte măsuri privind exercitarea profesiei, promovarea mai activă şi eficientă, introducerea obligativităţii medierii ca procedură preliminară apelării la organele judiciare şi alte autorităţi cu atribuţii jurisdicţionale de către justiţiabili, în contextul mult aşteptatei reforme a justiţiei.

Astfel, putem defini corpul profesional al mediatorilor ca totalitatea mediatorilor autorizaţi şi care exercită profesia de mediator în condiţiile legii nr. 192/2006. Condiţiile de autorizare a mediatorilor şi de exercitare a profesiei sunt stabilite corespunzător în lege, fiind necesare mici completări din hotărârile consiliului şi actele normative ale altor profesii liberale. Aici ajungem să observăm acest  „statut” al profesiei de mediator, de profesie liberală, trebuie inclus în lege, deşi este subînţeles, iar consiliul s-a asociat deja cu organele de conducere ale corpurilor profesionale ale altor profesii similare în Uniunea profesiilor liberale, structură asociativă federativă fără personalitate juridică şi administraţie comună permanentă. În acest context considerăm că nu mai este altceva de legiferat ca „statut al profesiei” drept act distinct, decât dacă se confundă cu alte statute.

De asemenea, pentru clarificare, nu considerăm că trebuie elaborat un „statut al mediatorului” adoptat de corpul profesional din următoarele motive: medierea fiind o activitate de interes public [2], principalele aspecte care definesc statutul mediatorului trebuie reglementate în lege, această regulă este aplicabilă oricărei alte profesii de acelaşi statut, liberal, de interes public, iniţiativa legislativă poate aparţine guvernului, unor deputaţi sau senatori şi consiliului de mediere, ca autoritate de reglementare în domeniu, iar atributul de adoptare revine guvernului prin ordonanţă de urgenţă sau parlamentului prin lege de modificare şi completarea legii medierii.  

Adevărat este că actualele prevederi ale Capitolului II privind profesia de mediator şi statutul mediatorului sunt insuficiente şi trebuie ridicate în rang unele prevederi din unele hotărâri ale CM.

Caravana medierii la Tulcea pe 28.01.2012 şi pe 25.02.2012 la Galaţi

  CARAVANA MEDIERII LA TULCEA – MEDIEREA APROAPE DE TINE!
office@ucmr.ro
    “Caravana Medierii” va asteapta sambata 28 ianuarie la Tulcea, in Centrul Comercial Kaufland, Strada Barajului nr.13, intre orele 11.00-14, pentru al 9-lea “popas cu ceai cald si o intrebare!” din campania “Medierea Aproape de Tine!”.  In cadrul evenimentului organizat in parteneriat cu Centrul Mediatorilor Profesionisti Bucuresti si Centrul de Mediere Tulcea se vor distribui 500 de reviste “Medierea Tehnica si Arta” numarul 16/2012 (numarul 4 din anul 2 al revistei), cu articole scrise si de catre mediatorii din Tulcea si Bucuresti, precum si alte materiale realizate de mediatorii din Tulcea pentru informarea publicului asupra procedurii medierii.
Proiectul “Caravana Medierii” a debutat in luna iunie 2011 in Bucuresti si s-a bucurat de un larg interes in fata participantilor, familiarizati cu notiunea de mediere. In continuare, publicul din Braila (iulie 2011), Brasov (august 2011), Mangalia si Constanta (septembrie 2011), Bacau (octombrie 2011), Cluj (noiembrie 2011) si Prahova (decembrie 2011) au fost gazde ale mediatorilor, receptionand cu mult interes informatiile despre procedura.
Pe calendarul Caravanei se afla in continuare Galati (februarie 2012), Iasi si Piatra Neamt (martie 2012); Baia Mare (aprilie 2012), Bucuresti (mai 2012), Arad (iunie 2012).
Caravana consta intr-o serie de evenimente lunare de informare a publicului despre mediere si avantajele ei prin distribuirea revistei “Medierea Tehnica si Arta”, precum si pliante, flyere, etc., publicul avand posibilitatea sa cunoasca personal mediatorii si sa se informeze direct despre aceasta avantajele acestei proceduri, respectiv reducerea stresului, costurilor si timpului de rezolvare a disputelor, in conditii de deplina confidentialitate pentru parti.
Proiectul “Caravana Medierii – Medierea Aproape de Tine!” realizat de Scoala de Formare in Mediere Mugur Mitroi (F.M.M.M.) si dezvoltat in parteneriat cu Uniunea Centrelor de Mediere din Romania (U.C.M.R.), se deruleaza in toata tara pe o perioada de 24 de luni, avand drept scop promovarea medierii ca metoda alternativa de rezolvare a disputelor. Scoala de Formare in Mediere Mugur Mitroi (F.M.M.M.) a fost infiintata in anul 2010 si dezvolta relatii de colaborare si parteneriat cu organizatii din tara si strainatate din domeniul ADR (Alternative/Appropriate Dispute Resolution). O relatie deosebita a construit cu Fundatia The Lord Slynn of Hadley European Law Foundation din Marea Britanie si cu Federal Mediation and Conciliation Service din S.U.A., cu sprijinul carora deruleaza cursuri de pregatire profesionala de tehnici avansate de mediere.
Revista “Medierea Tehnica si Arta”, infiintata de F.M.M.M., este revista profesionala lunara editata bilingv in romana si engleza, care in primul an de existenta a devenit liderul publicatiilor de specialitate din tara.
Avand in vedere ca actiunea noastra are ca scop informarea populatiei cu privire la mediere si la avantajele ei, in luna ianuarie va asteptam alaturi de noi in Tulcea!
Biroul de presa al U.C.M.R.,
Florentina Stanescu – Purtator de cuvant
0745136637, florentina.stanescu@info-medieri.ro

NOTA A.M.G.: colegii mediatori din asociaţie au fost informaţi despre posibilitatea colaborării cu F.M.M.M. şi U.C.M.R. pentru organizarea evenimentului de la Galaţi, probabil pe data de 25.02.2012 şi au fost îndemnaţi să spună cum pot participa, inclusiv prin publicarea unor articole în Revista Medierea Tehnică şi Artă. Termenul de predare a materialelor în format electronic era astăzi, 24.02.2012, ca să fie timp suficient pentru traducere în limba engleză,  tehnoredactarea revistei, tipărire şi preluare. Colegii care au promis lucrări pot să o mai facă şi direct azi şi mâine, important este să avem destule în acest număr, răspunzând ofertei redacţiei.  Consiliul Director al AMG a hotărât în şedinţa din 14.01.2012 participarea la evenimentul de promovare şi realizarea unor pliante şi flyere.

A început deratizarea la CM, dictatoarele în panică şi disperare ceauşistă!

Mişcare de rezistenţă a românilor a existat şi în mediere! În ajunul aniversării lui Eminescu, un modest urmaş în publicistica militantă vă informează că ALTERNATIVA MEDIATORILOR 2011 ÎNCEPE SĂ DEA ROADE! A SOSIT CEASUL SCHIMBĂRII! Nu numai în stradă, în sănătate, în administraţie, în justiţie, în poliţie, în invăţământ, CI ŞI ÎN MEDIERE! CURAJ ŞI ÎNAINTE MAJORITĂŢII REFORMATOARE A CONSILIULUI DE MEDIERE!

Am fost informat mai întâi de un angajat al Consiliului de mediere că astăzi a asistat la momente de rătăcire şi dezechilibru a unor persoane care au condus CM în mandatul precedent, nevenindu-le a crede că după alegerile de la 10.01.2011 au terminat-o cu aroganţa şi puterea discreţionară, cu abuzurile şi ilegalităţile fireşti pentru o dictatură africană, dar nu şi pentru a profesie liberală, mai ales ca cea a mediatorilor!  Dacă de la terminarea turului 1 al alegerilor n-aş fi obţinut de la această persoană nici numărul de înregistrare al contestaţiilor la procesul electoral, dacă până la 10.01.2012  spera ca va mai lucra în linişte 2 ani sub o conducere similară, azi a suferit o mare tulburare generată de spectacolul nefast dat de anca ciucă şi ioana marin, echipa dictatorială care a sabotat şi exploatat medierea şi mediatorii ca pe propria plantaţie, cu sprijinul din umbră al preşedintelui APMR Daniela Popoviciu şi al fostului soţ şi preşedinte al Colegiului Mediatorilor –  Adrian Bădilă, al unor compromişi din UNMR şi alte asociaţii cu pretenţii de hegemonie în mediere. De la 10.01.2012 a înţărcat bălaia şi salariaţilor de la CM a început să le tremure nădragii, dar nici în visele cele mai urâte nu au avut coşmaruri ca cel de azi, cu cele două protagoniste! În fapt, madam ciucă refuză predarea funcţiei cautând răgaz să mai şteargă urmele ilegalităţilor, folosindu-se de angajaţii loiali pe care cred fostele că-i mai au în subordine, după o interpretare grotească şi bolnavă a legii şi bunului simţ!  În acelaşi timp se agaţă de alte pârghii pe care le vânau ca să controleze procesul legislativ – pupăza ilegalista ioana marin ca responsabil din partea CM cu activitatea comisiei consultative şi grobiana popoviciu ca preşedintă a Senatului inventat pentru protejarea intereselor şi lăcomiei unor formatori, dar şi garant imunităţii membrilor CM împotriva reclamaţiilor şi cercetării disciplinare!  Scenariul nu le-a reusit şi au început să dea semne de pierdere a raţiunii în mod public, inventând încă alte 3 luni de predare a mandatului de la 10.01.2012, ca şi când nu le-a expirat odiosul mandat din 13.10.2011!

 Dar culmea nebuniei a apucat-o pe primadona dictaturii, “moarta” ciucă atunci când a cerut ca noul consiliu să nu îndrăznească să modifice vreuna din hotărârile sale ilegale, aşa cum am cerut la 10.09.2011 în numele celor 8 asociaţii profesionale, la care s-au adăugat ulterior alte 4 şi mai mulţi mediatori! Ştiţi ce a îndrăznit să invoce cu nesimţire debarcata preşedintă a CM? Că nu se poate asta decât după discuţii şi cu avizul Comisiei consultative!!!   Scena irealităţii de azi semăna cu a lui Nicolae Ceauşescu şi tanti Ileana, când cereau să răspundă numai în faţa organului legislativ naţional, Marea Adunare Naţională! Tristă şi cinică soartă de dictator ai avut inspiraţia sau subconştientul să invoci madam ciucă, vorba ceea: gura păcătosului adevăr grăieşte! Când această comisia a făcut eforturi şi cheltuieli proprii enorme ca să ajute la modificarea actelor normative interne pentru alegeri, ţi-ai bătut joc de noi madam şi ai fabricat pe la dos hotărâri ilegale cu care ne-am trezit direct în Monitorul oficial, afectând dreptul de a alege al peste 1500 de mediatori şi dreptul de a fi ales al altor zeci de mediatori, asigurându-ţi realegerea cu acte abuzive, bătaie de joc şi complicitatea unor slugi care au început să te părăsească, precum şobolanii corabia pe care ai eşuat-o şi pe care noi au ajutat să nu se scufunde! Auzi culmea tupeului, ca şi alţi dictatori  invoci taman ceea ce nu ai respectat nici cât negru sub ghiarele lacome cu care ai confiscat medierea timp de 5 ani! Măcar Ceauşescu a contruit cel mai mult în istoria României,  tu ai distrus ceea ce făceau alţii şi te deranja în interesele oculte, obscure, oneroase ale tale şi găştii de obiedienţi cultivaţi în jurul tău! Ajunge cucoană, circul s-a închis, ai avut două stagiuni rolul sinistrei şi nu ne mai trebuie asemenea vulturi iraţionali şi nesimţiţi în fruntea medierii şi mediatorilor! Dar fii fără … linişte, că de ceea ce ţi-e frică nu scapi, vorba ceea: ţine minte, sfârşitul nu-i aici!  Mai ai de încheiat nişte socoteli madam şi de predat o gestiune ai cărei auditori nu-i alegi tu, după cât de şantajabili şi coruptibili vor fi, cum ai făcut cu angajaţii ca neliniştitul speriat de spectacolul tău de azi, cu asociaţiile satelit inventate şi libidinoşii care ţi-au adus osanale până la 10.01.2012!  Dar fii liniştită, îţi dau în scris madam ciu(m)ă…că poţi da alarma dar degeaba susţinătorii tăi de la CSM, MJLC, Comisia de cercetare a abuzurilor şi corupţiei de la Camera Deputaţilor, parchete şi instanţe, CĂ NU POŢI INVOCA LIPSA DE CONSULTARE A COMISIEI CONSULTATIVE LA HOTARÂRILE LUATE ASTĂZI ŞI ÎN SĂPTĂMÂNILE URMĂTOARE!

Noua conducere a Consiliului de mediere, la început de drum şi de an

Urătorii şi felicitatorii de profesie şi … caracter, au răbufnit iar pe grupurile de discuţii Facebook, ca şi  după alegerile contestate, laudând şi gudurându-se la picioarele noilor conducători ai Consiliului de mediere, cum făcuseră uneori şi faţă de precedesorii cu iz dictatorial şi penal.  

Din partea noastră, fără felicitări pentru vechea şi actuala conducere, ca nu avem pentru ce,  salutăm desemnarea ca preşedinte a dlui Dorin Bădulescu, a vicepreşedintelui Ion Dedu, a celorlalţi noi membri ai comisiei permanente:  Ştefan Coste, Gabriela Mihuţ,  Angelica Mocanu, pe care i-am susţinut şi noi dorind SCHIMBAREA.  În consiliu mai sunt membri şi: Mugur Mitroi, Zeno Şuştac, fosta vicepreşedintă Ioana Marin şi fosta preşedintă Anca Ciucă.  La început de drum şi de an, le adresăm spor la muncă, schimbarea la fata si in profunzime legala a medierii, clarificarea unor probleme si solutionarea lor, o alta activitate şi viaţă pentru mediatori, mai multa colegialitate şi armonie la lucruri bune, ca la rele s-au afirmat destul precedesorii.  Succes!

Mediator Asofronie Constantin, preşedintele A.M.G.

Aşa ceva s-a întâmplat azi la Consiliul de mediere…  Cele rele să se spele, cele bune să se adune.

Precizări utile privind medierea în relaţie cu instanţele

Dintre multe discutii sterile si urări de aproape o lună de zile, pe grupurile de discutii care se inmultesc precum asociaţiile şi formatorii de amatori de mediere, continuăm postarea opiniilor/ sfaturilor/ observaţiilor/ experienţelor care pot fi utile colegilor mediatori, dar şi justiţiabililor.  A.C.

   Pepi Mustateanu  Medierea in relatia cu instantele de judecata

Medierea in relatia cu instantele de judecata presupune ca partile ca sa aiba un proces pe rol sau ca partile sa fi venit la mediator din dorinta de a obtine un acord pe care sa il investeasca ulterior cu titlu exectoriu in instanta sau la un birou notarial.Este foarte important ca la momentul inceperii medierii partile sa informeze mediatorul despre stadiul procesului, numarul de dosar, judecatoria la care se judeca procesul, care este partea care a deschis actiunea in instanta, cererile care fac obiectul dosarului si termenul de judecata stabilit.

In cazul in care partile vin la mediator la recomandarea instantei de judecata dupa ce au angajat un avocat in care au mare incredere, este indicat sa participe la mediere insostite de avocati, chiar daca rolul avocatului in mediere este mult mai mic decat in instanta. Este recomandat ca avocatul sa aiba in mediere rolul de consilier juridic si nu de imputernicit care sa va negocieze interesele din simplul motiv ca nimeni, dar absolut nimeni, nu stie mai bine decat dumneavoastra ce va doriti cu adevarat. Trebuie stiut ca in timp ce in fata instantei trebuie indeplinite anumite formule si formalitati, la mediator discutia o purtati dumneavoastra, fara termeni juridico-administrativi, ci liber, in stilul colocvial, cel folosit in exprimarea dumneavoastra uzuala de zi cu zi. Un alt motiv pentru care trebuie sa aveti incredere in procedura de mediere este acela ca decizia finala va apartine, prin urmare se elimina teama de a pierde, care ne face sa ne punem sperantele in prestatia unui avocat profesionist.

Tinand cont de faptul ca medierea in relatia cu instantele de judecata presupune si niste formalitati ulterioare medierii, dupa semnarea acordului este recomandat sa va asigurati ca ati inteles de la mediator care este procedura de depunere a acordului la dosar, precum si celelalte formalitati ce trebuie indeplinite, sau, in cazul in care ati angajat un avocat, sa il rugati sa se asigure ca a indeplinit toate formalitatile necesare instantei in urma procedurii de mediere.

Foarte important pentru dumneavoastra este sa stiti ca medierea poate fi obligatorie, dar solutia finala nu este impusa de mediator, ci una pe care o puteti accepta sau nu. Mediatorul este profesionistul in gestionarea conflictului care va poate ajuta sa ajungeti un rezultat agreat de ambele parti. Dar, oricat de bun ar fi mediatorul, nu intodeauna se ajunge la un acord. In situatia in care solutia negociata prin mediere un este una care sa va multumeasca, puteti relua procesul in instanta fara ca cineva sa va ingradeasca dreptul la justitie.

Sursa:  http://mediatorbucurestimustateanu.ro/

Sărbători fericite mediatorilor din partea A.M.G.!

ASOCIAŢIA MEDIATORILOR GALAŢI

Vă urează sărbători fericite, sănătate, împliniri, bucurii alături de cei dragi, linişte şi împăcare,

       LA MULŢI ANI!

               Cu drag şi stimă,

         Preşedinte Constantin ASOFRONIE

Săptămana ridicolilor şi un cadou amar pentru membrii fostului Consiliu de mediere

Când lucrurile ar fi trebuit să fie liniştite după alegeri şi să ne gândim că după sărbători intrăm în noul an 2012 cu mari speranţe în noul consiliu de mediere, ales în condiţii ilegale şi contestabile, iată că asistăm la noi numere de circ în mediere furnizate de aceleaşi personaje depăşite şi epuizate ca imagine şi aşteptări din partea mediatorilor, justiţiei, publicului. În ultima săptămâna  am avut parte de noi manifestări ridicole prin care vechii membri ai expiratului Consiliu de mediere şi-au demonstrat în continuare lipsa de capacitate managerială, de cunoaştere şi respectare a legalităţii, de responsabilitate faţă de corpul profesional decimat de perpetua preşedintă Ciucă şi acoliţii săi, lipsa de bun simţ faţă de puţinii bani ai mediatorilor din care ei cheltuiesc fără măsură pentru spectacole groteşti precum “Mania grandorii” de la conferinţa-unor-mediatori-ajunşi-ilegal-in-consiliul-de-mediere, pentru angajări pe funcţii nejustificate deşi nu au fost încă auditate şi cenzurate cele actuale, pentru propaganda inactivităţii şi lipsei de promovare a medierii timp de 5 ani, în care aproape toate eforturile şi cheltuielile pentru aceasta au aparţinut mediatorilor şi câtora asociaţii profesionale mai serioase. Au urmat apoi comunicatele directorului executiv cu care fosta preşedintă împarte sadic încă măsuri draconice împotriva mediatorilor pe care nu a avut curajul să le debiteze înaintea alegerilor, publicarea schimbărilor în standardul de formare a mediatorului cu restricţii pentru accesul pe viitor la calităţile de formator, examinator şi alţi experţi, după ce mulţi dintre iniţiaţi şi-au acordat aceste calităţi reciproc în 2008 şi 2009 fără respectarea standardului, dar acum cu toate insistenţele nu se publică numele altor formatori acreditaţi înainte şi în timpul alegerilor ca troc pentru  voturi şi alte favoruri.  

Mediatorilor care nu îndeplinesc art. 23 şi 24 din lege le încetează valabilitatea autorizaţiilor şi legitimaţiilor

ÎNCĂ UN ABUZ AL EXPIRATULUI CONSILIU DE MEDIERE, DUPĂ CE A LUAT BANII MEDIATORILOR NAIVI:

HOTARARE nr. 2.892 din 25 noiembrie 2011 privind modificarea si completarea Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului de mediere, aprobat prin Hotararea Consiliului de mediere nr. 5/2007

 EMITENT: CONSILIUL DE MEDIERE,  PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 883 din 14 decembrie 2011

     În temeiul art. 17 alin. (2) şi al art. 71 alin. (1) din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, cu modificãrile şi completãrile ulterioare,   Consiliul de mediere adoptã prezenta hotãrâre.

     ART. I    Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului de mediere, aprobat prin Hotãrârea Consiliului de mediere nr. 5/2007, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 505 din 27 iulie 2007, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, se modificã şi se completeazã dupã cum urmeazã:

    1. Dupã articolul 40 se introduce un nou articol, articolul 40^1, cu urmãtorul cuprins:

    “Art. 40^1. – (1) Hotãrârea de aprobare a formei de exercitare a profesiei adoptatã de Consiliu este valabilã 45 de zile de la data comunicãrii.

    (2) Termenul de valabilitate al hotãrârii prevãzute la alin. (1) se prelungeşte de drept pe toatã durata înregistrãrii fiscale a formei de exercitare a profesiei, dacã în interiorul termenului de 45 de zile solicitantul depune la Consiliu şi îi este aprobatã cererea-tip de înscriere în Tabloul mediatorilor şi emitere a autorizaţiei de mediator, însoţitã de toate documentele solicitate.

    (3) În maximum 30 de zile de la înregistrarea fiscalã a formei de exercitare a profesiei, solicitantul este obligat sã depunã la Consiliu declaraţia privind datele care se înscriu în Tabloul mediatorilor şi actele solicitate prin aceasta.

    (4) Persoanele care îndeplinesc condiţiile prevãzute la art. 7 lit. a)-f) din Lege, dar care nu fac dovada înregistrãrii fiscale a formei de exercitare a profesiei de mediator, se înscriu pe o listã distinctã, care se publicã pe portalul consiliului, conform art. 40 alin. (11).

    (5) Persoanele înscrise în lista prevãzutã la alin. (4) pot relua ulterior procedura de autorizare, fãrã a mai fi obligate sã plãteascã taxa de autorizare prevãzutã la art. 8 alin. (1) din Lege şi fãrã a mai depune documentele care atestã îndeplinirea condiţiilor prevãzute la art. 7 lit. b), c) şi f) din Lege.”

     2. În anexa nr. 9, la articolul 10, alineatul (11) se abrogã.

    ART. II  (1) Persoanelor înscrise în Tabloul mediatorilor la secţiunea II, dar care nu îndeplinesc prevederile art. 24 din Lege, li se aplicã dispoziţiile prevãzute la art. I pct. 1 alin. (1)-(3) începând cu data de 17 aprilie 2012.

    (2) Persoanelor care la momentul publicãrii prezentei hotãrâri nu îndeplinesc condiţiile prevãzute la art. 23 şi 24 li se aplicã dispoziţiile prevãzute la art. I pct. 1 alin. (1)-(3) începând cu data publicãrii în Monitorul Oficial al României, Partea I, a prezentei hotãrâri.

    (3) Autorizaţiile şi legitimaţiile emise de Consiliu pe numele persoanelor înscrise în lista prevãzutã la art. 40 alin. (11) din Regulament îşi înceteazã valabilitatea în termen de 45 de zile de la publicarea prezentei hotãrâri în Monitorul Oficial al României, Partea I.

                       Preşedintele Consiliului de mediere,   Anca Elisabeta Ciucã

SOLUTIONAREA ALTERNATIVA A LITIGIILOR SI SOLUTIONAREA ONLINE A LITIGIILOR PENTRU CONSUMATORII U.E.

 Preluare din Jurnalul Medierea

I. INFORMAŢII DE BAZĂ

 Ce înseamnă soluţionarea alternativă a litigiilor (SAL) pentru consumatori? Soluţionarea alternativă a litigiilor (SAL) se referă la sprijinirea consumatorilor în soluţionarea litigiilor cu comercianţii atunci când se confruntă cu o problemă legată de un produs sau serviciu pe care l-au achiziţionat.

Un exemplu tipic este atunci când consumatorul face o reclamaţie în legătură cu calitatea achiziţiei sale dar comerciantul contestă cererea consumatorului şi, de exemplu, refuză să ofere o reparare sau o rambursare.

Entităţile de SAL sunt entităţi extrajudiciare. Acestea implică o parte neutră (de exemplu, un conciliator, mediator, avocatul poporului, cameră de recurs etc.) care propune o soluţie sau convoacă cele două părţi pentru a contribui la găsirea unei soluţii.

SAL se ocupă mai ales de cazuri individuale, dar poate examina şi mai multe cazuri individuale împreună în cazul în care acestea sunt similare.

Soluţionarea alternativă a litigiilor nu acoperă rezolvarea reclamaţiilor clienţilor direct de către comerciant (de exemplu, prin departamentul său intern de reclamaţii din partea consumatorilor) sau înţelegerile amiabile directe între consumator şi comerciant.

 Ce este soluţionarea online a litigiilor?

Soluţionarea online a litigiilor (SOL) înseamnă un proces de soluţionare alternativă a litigiilor sprijinit de tehnologia online. Entităţile de SOL permit soluţionarea online a litigiilor dintre consumatori şi întreprinderi. Aceasta poate ajuta la soluţionarea litigiilor în special pentru cumpărăturile online, atunci când consumatorul şi a comerciantul sunt adesea foarte îndepărtaţi unul de altul.

Gong final la alegerile pentru funcţiile de membru în Consiliul de mediere

Comisia de validare a rezultatului votului la alegerile  pentru funcţiile de membru în Consiliul de Mediere din luna octombrie – noiembrie 2011 constituita conform Hotararii C.M. 2724/10.10.2011, a comunicat pe site-ul oficial al CM  prin  anunţul nr. 6344 /06.12.2011  urmatoarele rezultate ale turului doi: 1. Mocan Angelica Elisabeta -216 voturi, devine al 9-lea membru titular al CM, iar 2. Ghervase Mihai Iulian 146 voturi, 3. Stănescu Nicolae Bogdan Codruţ -134 voturi şi 4. Fiscuci Irina Carmen vor fi cei 3 membri supleanţi. Nu au fost aleşi: 5. Zainia Mariana 73 voturi, Vieru Daniel 70 voturi şi Buştea Elena -43 voturi.

Din coroborarea rezultatelor după cele 2 tururi de scrutin rezultă următoarea configuraţie a viitorului Consiliu de mediere:

- membri: Bădulescu Dorin-Valeriu (A.M. Buzău – UCMR), Ciucă Anca-Elisabeta (Colegiul Med.),  Coste Ştefan (CM Iaşi), Dedu Ion (UNMR), Marin Ioana-Adina (APMR),   Mihuţ Gabriela-Gyongy (neasociat),  Mitroi Mugur-Bogdan (UCMR),  Mocan Angelica Elisabeta (ACM Alba-UCMR), Suştac Zeno-Daniel (UNMR) ; 

- membri supleanţi: Ghervase Mihai Iulian (UNMR), Stănescu Nicolae Bogdan Codruţ (Fin-Ban), Fiscuci Irina Carmen (APMR).   (*şi în CM anterior);

Mă bucur că din cei 9 candidaţi susţinuţi şi de mediatorii gălăţeni, 5 au fost aleşi ca membrii CM  şi 1 ca supleant, însemnând că orientarea noastră a fost foarte bună în proporţie de 66,6%! Îi felicităm şi îi aşteptăm să producă o schimbare în starea actuală, împreună cu ceilalţi care au intrat pentru prima dată în acest consiliu!

Alte comentarii sunt de prisos, o spun din nou, atâtat timp cât s-a îngrădit dreptul de a alege şi a fi ales al unui număr de peste jumătate din numărul de mediatori autorizaţi, s-au dat hotărâri ale CM care au încălcat legea, alte hotărâri interne, transpareanţa decizională, consultarea asociaţiilor şi mediatorilor, egalitatea de şanse, făcându-se discriminări grave, impunându-se criterii de alegere şi reguli de vot abuzive şi aranjate pentru realegerea sigură a unor ocupanţi ai fostelor consilii şi s-au înregistrat peste jumătate de voturi anulate în primul tur pentru motive suspecte.  Nu văd ce s-ar mai putea contesta de candidaţi să schimbe această configuraţie aşteptată a CM, că alţii în afara de cine nu trebuia dar s-a impus în mod incompatibil nu pot avea acces la date ca să conteste ceva la acest proces electoral unicat în istoria profesiilor liberale, dar obişnuit regimurilor dictatoriale.  Ca să nu mai spunem că în această perioadă, o parte a membrilor CM cu mandatul expirat au continuat să reglementeze domenii pentru care nu mai era abilitat, dar cel mai bine este să regleze conturile până la finalizarea alegerilor, nu?  Nici una din hotărâri nu justifică urgenţa sau afectarea procesului electoral pe care mai trebuia să-l coordoneze actualul CM. În schimb ceea ce trebuia să facă în legătură cu acesta, a făcut după reguli proprii şi interese oculte. DE EX. CE GRABĂ ERA SĂ FIE ANULATE HOTĂRÂRILE CM PRIVIND ALEGEREA COMISIILOR, CARE NU AVEAU MANDATUL LEGAT DE MANDATUL CONSILIULUI, SĂ FIE ABROGATE, DECÂT CA SĂ SE RĂZBUNE SAU SĂ NU MAI LASE COMPONENŢA ACTUALĂ  MAI ALES ÎN CAZUL ÎN CARE CINEVA NU VA FI ALES ÎN FRUNTEA CM, AŞA CĂ MAI BINE A FĂCUT-O ACUM!?!  De ce nu se grăbesc să publice formatorii atestaţi în acest an electoral şi în schimb reglementează drastic atestarea în viitor, după ce ei şi-au văzut sacii în căruţă, atestându-se reciproc, fără respectarea vechimii, incompatibilităţii  şi altor condiţii!?! Ghici mediatorule, fraier?

Aşteptăm încă un moment de interes, autovalidarea celor aleşi şi a ocupanţilor celor două funcţii importante: preşedintele şi vicepreşedintele CM,  persoane care dau tonul activităţii acestui organism autonom faţă de lege, instituţiile şi autorităţile statului, dar chiar şi faţă de cei cărora le-au cerut voturile, mediatorii care îi plătesc şi le oferă multiple posibilităţi să facă ce vor, profitându-se de naivitatea, buimăceala, frica, docilitatea, servilismului unor colegi.  Sper că schimbarea parţială a componenţei acestui organism va schimba şi modul de lucru, atitudinea faţă de mediatori, asociaţii, promovarea şi implementarea medierii, responsabilitatea faţă de respectarea legii şi obligaţiilor mandatului. Alfel, o spun dinaintea predării-preluării mandatului: DEGEABA ALEGERI ŞI CHELTUIELI!