Dezamăgire mare și neșansa schimbării după alegerile pentru Consiliul de mediere 2019

O mare dezamagire, dar ultima! A fost ultima mea încercare, după 10 ani de mediator autorizat, de a mă angaja cu tot ce pot ca să fac ceva bun pentru mediere și mediatori. În condițiile în care pe foarte mulți mediatori nu-i deranjează și nu s-au deranjat să voteze astfel încât prin alți oameni în Consiliul de mediere să soluționăm situația de criză maximă atinsă vreodată, și au stat comozi acasă 2 zile, când li s-au pus spații și colegi la dispoziție, cu mari eforturi, să nu-i mai aug că ne merităm soarta, că ei știau că va fi așa la alegeri și de-aia n-au participat, că nu au avut alternativă serioasă, că degeaba votează că se fură, s.a. Trecând peste ”meritul” celor care au îndemnat la boicotarea alegerilor, dar se văicăresc din cauza situației medierii sau își răbufnesc frustrările dar nu fac nimic, am spus dinainte că nu așa se schimbă ceva, ci participând și votând alternativa la foștii membri ai CM. Am spus că boicotarea nu este o soluție, din practica atâtor alegeri rezultând că prin neparticiparea nemulțumiților și participarea masivă a celor mulțumiți și interesați de menținerea puterii și privilegiilor, se ratează de fapt șansa schimbării iar așa-zisa boicotare se va întoarce ca un bumerang împotriva celor care o susțin și, mai grav, împotriva celor care participă și nu reușesc să impună schimbarea, din cauza boicotarilor. Mulțumesc celor 163 de colegi mediatori din țară al căror vot m-a plasat aproape, dar totuși în afara CM, pe locul 13 după supleanți, mulțumesc pentru încrederea lor și efortul făcut să voteze. Dacă va fi în vreun fel să se ajungă să urc mai sus prin plecarea unora aleși acum, incapabili să facă ceva sau lipsiți de banii pentru care și-au determinat apropiații să-i voteze, m-aș strădui să le transform încrederea și efortul în susținerea unor măsuri concrete de rezolvare a crizei și îmbunătățirea a medierii și consolidarea corpului profesional. Altfel, nu voi urma decât interesul propriu după atâtea sacrificii și lupte cu fostele CM și alte instituții, îmi voi vedea de activitatea biroului de mediere personal la Galați. Și nu voi vrea să ascult vreo voce sau să văd vreo scriere că le pare rău celor care nu au fost la vot sau nu m-au votat, că au avut probleme sau alte interese, pentru că nu-i voi mai băga în seamă. Pentru cele numai 23 de voturi pentru ca să ajung în CM le reproșez pasivitatea și lipsa de responsabilitate în primul rând gălățenilor și brăilenilor, în număr de 235 de pe listele mediatorilor cu drept de vot, pentru care m-am străduit să asigur spațiul și 3 membri din 4 ai comisiei de votare, pentru că îmi cunoșteau activitatea și proiectele, atitudinea și voluntariatul pentru această profesie, dar nu au considerat util să se miște. În schimb, ani de zile mi-au cerut multe și m-au tot împins să mă expun pentru ei în lupta cu CM, să dezvolt relații cu instituțiile de interes pentru mediaere, să le asigur spațiu, modele de acte, ajutor la unele cazuri. Mulțumesc celor 10 gălățeni și brăileni care au fost la vot și în special colegilor Adrian Smărăndoiu, Iuliana Nistor, Silvia Nechifor și Vasile Hulea, care au asigurat votarea la Galați, câte 2 zile primii doi și câte 1 zi ultimii doi. Asta a fost cu alegerile din 2019, în care mulți și-au pus speranțe, dar au învins cei care și-au pus la bătaie totul pentru interese personale sau de grup. Felicitări colegilor Rodica Vlaicu, Nicolae Dediu, Dragoș Rădulescu, aleși membri supleanți (doar) cu care aș fi făcut poate o echipă bună, iar celorlalți, doar solicitarea să țină cont că este ultima șansă și să facă ceva bun măcar acum, după ceasul al 12-lea pentru mediere și mediatori, altfel nu vor avea un mandat mai lung de un an. Și ultimul, poate. La mai bine și Doamne-ajută, stimați colegi!

Lista cu membrii aleși în Consiliul de mediere

1. Dorin Badulescu – 260 voturi
2. Bianca Pintea – 249 voturi
3. Ignat Claudiu – 228 voturi
4. Adriana Teslovan – 218 voturi
5. Carare Adriana – 217 voturi
6. Mihai Munteanu – 198 voturi
7. Nicoleta Ionescu – 194 voturi
8. Anca Iacob – 186 voturi
9. Zeno Sustak – 185 voturi

Lista cu membrii supleanți
10. Vlaicu Rodica – 171 voturi
11. Radulescu Dragos – 167 voturi
12. Dediu Nicolae – 164 voturi

Celelalte rezultate:

13. Asofronie Constantin – 163 voturi

14. Cârlig Aurora- 148 voturi

15. Stancu Anca Lucia – 143 voturi

16. Sîrbu Daniela – 142 voturi

17. Aldea Elena Liliana- 134 voturi

18. Păcurar Alin Romulus – 134 voturi

19. Anastase Ilean – 116 voturi

20. Popescu Valentina – 103 voturi

21. Jurcă Angelica Elisabeta – 66 voturi

22. Ioniță Lucreția- 25 voturi.

Rezultate alegeri Consiliu mediere 2019

 

 

Procedura de alegere a membrilor Consiliului de Mediere la Galați și Brăila

Procedura de alegere a membrilor Consiliului de mediere la 02-03 martie 2019 pentru județele GALAȚI și BRĂILA. Stimați colegi mediatori cu drept de vot la alegerile pentru noul CM. În condițiile în care CM nu s-a implicat deloc în organizarea alegerilor în teritoriu, aruncând responsabilitatea pe umerii celor pe care și i-a ales reprezentanți acum 4 ani, și când la Galați și Brăila nici un mediator care nu candidează nu și-a oferit spațiul propriu sau altul pentru aceasta, am propus zilele trecute po soluție de avarie, pe care comisia electorală și secretariatul tehnic a acceptat-o. Este de vorba de o cameră într-un imobil de apartamente cu mai multe birouri pe str. Nae Leonard nr. 2, bl. C3A, sc.1, ap. 2 în municipiul Galați, imobil în care am și eu închiriat de 8 ani alt birou. Este la dispoziție încăperea propriu-zisă cu masă de consiliu pentru 12 persoane, canapea, dulap, acces pe hol comun și baie. Am intermediat această punere la dispoziție printr-un contract de comodat, pentru justificarea spațiului, către CPMJ GL, fără ca acesta să suporte vreo cheltuială. Mi s-a părut normal să mă implic văzând neimplicarea celorlați aproape … 400 de mediatori din județul Galați, la care se adaugă și cei din județul Brăila.

Astfel am dorit să fie asigurată respectarea dreptului de a alege și a fi ales a mediatorilor din cele două județe, în caz contrar existând temei legal pentru anularea alegerilor și alte cheltuieli pentru un Consiliu de mediere falimentar după 4 ani de mandat degeaba, ratat, ineficient.
RĂMÂNE DE ASIGURAT de cele 2 conduceri ale CPMJ-urilor COMISIA DE VOTARE dintre mediatorii din cele 2 județe, alții decât candidații sau membrii altor comisii la nivel central. Eu nu pot face mai mult decât acest apel la dvs. să vă oferiți, după ce am transmis anunțul către mediatorii din județ aflat în contact și la conducerea CPMJ GL, altfel s-ar interpreta că mă implic prea mult, contestabil, având calitatea de candidat la aceste alegeri.

Vă rog să veniți cât mai mulți să votați sâmbătă și duminică în intervalul orar 09-17.00, având asupra dvs. actul de identitate și ștampila Biroului de mediator. După verificarea și semnarea pe lista de votare, vi se va pune la dispoziție buletinul de vot pe care trebuie să încercuiți la nr.crt.
pe cei care îi votați, în număr de cel puțin 1 și maximum 9. Nu tăiați alți candidați și nu faceți alte însemnări care atrag nulitatea buletinului de vot, fiind păcat și de cheltuielile făcute și de eforturile celorlalți colegi din țară. Și așa, în mod inexplicabil și cu refuz de reverificare cum a dispus comisia de soluționare a contestațiilor la alegerile din anul 2015, atunci au fost declaratie nule peste 1000 de voturi adică o treime! Și au ieșit cei care trebuia!?!

Acum, nu vă indic pe cine să votați, nu vă cer să mă votați, poate mă cunoașteți cel mai bine față de ceilalți candidați din țară, aș spune numai că nu merită să vă mai aruncați votul pe cei care și-au bătut joc de mediere, mediatori, lege și banii dvs., unii 2-3 mandate până acum, să votați numai candidații care v-au convins că pot aduce o schimbare pozitivă, nu neapărat 9 persoane.

Așa-zisele echipe nr. 1 și 2 au membri din fostele consilii și s-au comportat fără responsabilitate și cu aroganță până la finalul mandatului și se promovează ca salvatorii profesiei, dar vă asigur că și ceilalți sunt buni și trebuie să aveți încredere în cei care nu sunt deja compromiși și nu sunt marionetele celor care au păstorit de 10 ani medierea și mediatorii.

Mai aveți 1-2 zile să completați comisia de votare și să vă gândiți că altfel v-ați irosit șansa să participați la o schimbare în folosul medierii și corpului profesional. Despre candidatul Asofronie Constantin vă puteți documenta pe Blogul http://www.mediereagalati.wordpress.com/, Grupul facebook Corpul Profesional al mediatorilor, Pagina Mediator Asofronie Constantin – Galați, grupurile de mediatori din această rețea de socializare. Sau puteți întreba mediatorii cu mai multă vechime și activitate din cele 2 județe vecine și care, în general, și din … cauza mea, au colaborat bine în primii 6 ani.

Sunt și președintele Asociației Mediatorilor Galați, cu activitate mai  redusă după înființarea CPMJ care ne-au scos din ecuație ca structură și personal. Vă rugăm să luați legătura cu mediatorii care nu sunt pe aceste rețele și nu sunt prea informați despre procedura de alegeri, locul și perioada de votare, eventual distribuind această postare pe mesagerie tf. sau email. Vă mulțumesc pentru sprijin și înțelegere, haideți să dăm dovadă că nu suntem ultimii din țara asta care rezolvă și aceste probleme.

Lista finala a candidatilor la alegerea membrilor CM 2019 Lista finala cu locurile de votare in CPMJ

Președintele României NU este Mediatorul constituțional

   Reiau un articol mai vechi, scris de subsemnatul în anul 2009, cu speranța că măcar în al doilea mandat, președintele Traian Băsescu își va înțelege și își va exercita onest atribuțiile de mediator constituțional între puterile statului și, între stat și cetățeni.

Nu a fost să fie. Am trimis materialul și la presă și singurul ecou, fără indicarea sursei din păcate, a fost o emisiune la Postul TV Antena 3. Au trecut 10 ani și la încheierea unui mandat al următorului președinte al României, Klaus Werner Iohannis constăm că situația este similară, NU S-A ÎNVĂȚAT NIMIC, DEGEABA PREVEDE CONSTITUȚIA, EI FAC CE VOR.

Nu-i nimic, pentru că anul 2019 începe cu alegeri la Consiliul de mediere în martie la care candidează și subsemnatul, și se termină cu alegerile prezidențiale în noiembrie, cred că este cazul să insist și să fac tot ce pot dacă voi fi ales în CM să fac public pe toate căile acest articol de actualitate. Iar următorii președinți ai României să înțeleagă că această atribuție constituțională nu este facultativă, ci obligatorie.

PREŞEDINTELE ROMÂNIEI, MEDIATORUL CONSTITUŢIONAL

         Medierea este o modalitate alternativă viabilă de soluţionare a conflictelor în afara justiţiei, pe cale amiabilă, reglementată în România de Legea nr. 192/2006, părţile fiind asistate de o terţă persoană specializată în mediere, mediatorul.

   Între prerogativele prezidenţiale stabilite prin Constituţia României la art. 80 alin.(2) sunt cele care prevăd că acesta „veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercita funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.”

Aceasta este o formă specială de aplicare a principiului separaţiei puterilor în stat, condiţionată de necesitatea existenţei unui arbitru sau mediator, care să îndeplinească atribuţia de apărare a interesului public al statului, reprezentat prin puterile şi instituţiile sale, precum şi a intereselor private colective ale celor care compun aceste puteri şi instituţii, precum şi ale cetăţenilor şi altor persoane juridice.

Medierea exercitată de preşedinte păstrează caracteristicile specifice obligatorii ale acestei forme alternative de soluţionare a disputelor pe cale nejudiciară, cu unele particularităţi pe care le vom explicita în continuare, pentru evitarea confuziilor.

Obiectul medierii pe care o poate exercita preşedintele poate fi constituit de:

–   divergenţe între puterile statului – legislativă, executivă şi judecătorească;

–   dispute între autorităţi, instituţii autonome sau subordonate acestor puteri;

–   conflicte între puterile, autorităţile sau instituţiile statului şi societatea reprezentată de cetăţeni, categorii sociale, profesii, entităţi etnice, religioase, alte persoane juridice.

–   conflicte între partide politice, profesii, categorii/grupuri sociale, etnice, religioase.

Preşedintele nu se ocupă de conflicte între persoane fizice, între acestea şi persoane juridice în domeniul comercial, prestarea unor servicii, între persoane juridice.

Preşedintele poate participa ca reprezentant al statului la medierea unor conflicte internaţionale de natură diplomatică, militară, economică, socială, etnică, religioasă, etc.

La rezolvarea conflictelor prezentate mai sus, preşedintele poate să participe din iniţiativă personală, la solicitarea părţilor implicate sau în baza unui mandat.

Pentru a exercita funcţia de mediator preşedintele trebuie să aibe o pregătire minimă în domeniul medierii, să fie consiliat de personal specializat, fără a fi necesară o autorizare obţinută potrivit legii privind medierea şi exercitarea profesiei de mediator, întrucât preşedintele nu exercită medierea ca pe o profesie special reglementată, ci atribuţiile stabilite de constituţie şi lege, ocazional şi cu specificul dat de natura conflictelor şi părţilor participante la mediere.

Caracterul de utilitate publică al instituţiei medierii este cel mai pregnant reliefat în cazul preşedintelui, pentru că interesele apărate nu sunt de natură privată a unor persoane fizice şi juridice, ci interesele individuale ale tuturor cetăţenilor sau cel puţin cele colective ale unei părţi semnificative din rândul acestora.

Medierea de către preşedinte se bazează pe încrederea pe care părţile o acordă acestuia în calitate de mediator, ca garant al apărării constituţiei, ordinii de drept, funcţionării normale a puterilor statului, autorităţilor şi instituţiilor, drepturilor omului.

În acelaşi timp preşedintele trebuie să convingă că este o persoană aptă să faciliteze negocierile dintre părţile aflate în divergenţe sau conflicte, că poate prin prerogativele şi personalitatea sa să le sprijine în soluţionarea conflictului, în vederea obţinerii unei soluţii reciproc convenabile, dar cu mai multă stricteţe în respectarea legalităţii.

Şi la acest nivel, medierea se bazează pe cooperarea părţilor şi utilizarea, de către mediator, a unor metode şi tehnici specifice, bazate pe comunicare şi negociere, dar care să servească atât intereselor legitime şi obiectivelor urmărite de părţile aflate în conflict, cât şi interesului public.

Pentru ca preşedintele să exercite cu adevărat o mediere, în înţelegerea universală a termenului conform literaturii de specialitate şi a practicii din Europa şi din întreaga lume, este necesară îndeplinirea ireproşabilă a principiilor şi obligaţiilor definitorii:

– să păstreze neutralitatea (independenţa) faţă de părţi, adică să nu fie ataşat de una din acestea din nici un punct de vedere care ar afecta credibilitatea sa. În acest sens este şi reglementarea stabilită la art. 84 Incompatibilităţi din Constituţia României, care stabileşte imperativ că „În timpul mandatului, Preşedintele României nu poate fi membru al unui partid şi nu poate îndeplini nici o alta funcţie publica sau privată.”

–   să exercite calitatea de mediator cu imparţialitate, adică să nu urmărească prin medierea conflictului între părţi vreun interes personal, înţelegându-se aici că nici pentru familia sa, persoanele apropiate, grupurile sau partidele  care l-au susţinut;

–   să asigure respectarea libertăţii, demnităţii şi atribuţiilor constituţionale şi legale ale părţilor sau reprezentanţilor acestora;

–   să păstreze confidenţialitatea informaţiilor primite de la părţile angajate în mediere, cu excepţia asupra cărora părţile au convenit că este necesară publicarea, fiind de interes public, ori legea obligă la aceasta din acest motiv.

– să ajute părţile să discute deschis problemele şi să-şi identifice soluţii durabile de rezolvare a divergenţelor sau conflictelor, urmărind în acelaşi timp prevenirea unor conflicte cu legea sau alte puteri, autorităţi, instituţii, categorii sau grupuri sociale;

– să nu decidă el cu privire la cine are dreptate, să nu judece ce s-a întâmplat şi să nu caute vinovaţi.

     În acest context, spre deosebire de finalitatea celorlalte atribuţii prezidenţiale la care constituţia, legislaţia şi practica internă şi externă a stabilit putere de decizie, pentru prerogativa stabilită prin art. 80 alin.(2) din Constituţia României, trebuierespectat cadrul general valabil pentru mediere în literatura de specialitate şi practica internaţională, altfel această formă de soluţionare a conflictelor folosită de preşedinte nu mai poate fi denumită mediere, lipsindu-i principiile şi obligaţiile esenţiale consacrate.

Abordarea corectă, completă şi permanentă a acestor principii şi obligaţii de către preşedintele – mediator constituţional, în exercitarea funcţiei de mediere a divergenţelor şi conflictelor între puterile statului, precum şi între stat şi societate, poate asigura caracterul durabil, legal, preventiv, acceptat, al acţiunii de mediere a preşedintelui ţării.

În acelaşi timp, respectarea principiilor medierii contribuie la promovarea corectă a acestei alternative de soluţionare nejudiciară a conflictelor în societate, nouă în România, dar practicată cu succes de multe decenii în ţările occidentale, poate contribui la impunerea medierii ca pe o procedură capabilă să îmbunătăţească actul de justiţie din punct de vedere calitativ, prin degrevarea instanţelor de anumite categorii de litigii, prin reducerea cheltuielilor, prin scăderea climatului social tensionat, fiind o prioritate în cadrul Planului de acţiune pentru implementarea Strategiei de reformă a sistemului judiciar, o cerinţă rezultată din Recomandările şi Directivele europene.

 Mediator autorizat Constantin ASOFRONIE

 

 

Începe campania electorală pentru alegerile în CM 2019

În perioada 12.02.2019 – 01.03.2019 se desfășoară CAMPANIA ELECTORALĂ pentru alegerea membrilor Consiliului de mediere în anul 2019

Tabel cu candidații înscriși la alegerile pentru CM 2019

1. Teslovan Adreana
2. Ioniță Lucreția
3. Vlaicu Rodica
4. Munteanu Mihai Iulian
5. Anastase Ileana
6. Dediu Nicolae
7. Sîrbu Daniela Maria
8. Aldea Elena Liliana
9. Popescu Valentina
10. Păcurar Alin Romulus
11. Cărare Adriana
12. Bădulescu Dorin Valeriu
13. Șuștac Zeno Daniel
14. Stancu Anca Lucia
15. Ionescu Nicoleta
16. Jurca Angelica Elisabeta
17. Ignat Claudiu Florinel Augustin
18. Pintea Marta Bianca
19. Radulescu Dragos Marian
20. Asofronie Constantin
21. Cirlig Aurora

PV sedinta validare dosare candidat 20190204

Ulterior comisia a acceptat si celelalte dosare la care s-au completat actele dupa aceasta dată a PV anexat. După opinia noastră, s-a depășit data limită și nu ar fi trebuit admise. 

Dar lăsăm mediatorii să aleagă, în condițiile în care și membri ai fostelor CM nu au fost în stare să prezinte actele impuse celorlalți!

ALEGERI PENTRU CONSILIUL DE MEDIERE 2019

Consiliul de Mediere a dat publicității mai multe hotărâri de organizare a alegerilor pentru membrii consiliului în anul 2019

http://www.cmediere.ro/page/2085/procedura-si-regulamentul-de-alegeri-2019

http://www.cmediere.ro/page/2128/hotararea-193-26-10-2018-prin-care-se-aproba-calendarul-de-alegeri-2019

Proiect nou: Dezbaterile Medierea Politică Publică Eficientă

Am deschis înscrierile la Dezbaterile Medierea Politica Publică Eficientă.   https://doodle.com/poll/r93emctskm7nabtm

O serie de 10 videoconferințe de câte 60 de minute vor organizate în lunile februarie și martie prin platforma Zoom în cadrul proiectului ”Medierea – Politica publică eficientă în dialogul civic”.
Participanții, mediatori dar și alte persoane interesate de politicile publice din domeniul medierii, vor putea discuta despre aspectele principale de îmbunătățire a politicilor publice din domeniul medierii. 
În cadrul discuțiilor va fi abordată tema dezvoltării durabile, importanței protecției mediului și dezvoltării durabile, problemelor de mediu și temei schimbărilor climatice precum și egalității de șanse, nediscriminarii și egalității de gen.
Pentru eficiență, videoconferințele vor avea un număr limitat de cinci participanți, fiecare persoană putându-se înscrie doar la o singură videoconferință. Participanții vor primi cu o zi înainte prin email linkul de acces la videoconferința la care s-au înscris.
Pentru participare, este necesar un calculator cu microfon și cameră video, videoconferințele urmând a fi înregistrate și publicate pe canalul Youtube cu numele ”Medierea Politica Publică Eficientă” creat în cadrul proiectului.
Videoconferințele vor fi facilitate de echipa proiectului, respectiv Marin Pădeanu (Manager proiect) și Constantin-Adi Gavrilă (Expert politici publice mediere). 
Mai multe informații referitoare la înscrierea și participarea la o videoconferință Zoom pot fi găsite la https://support.zoom.us/…/201362193-How-Do-I-Join-A-Meeting-

https://doodle.com/poll/r93emctskm7nabtm

Medierea, procedură preliminară obligatorie în soluționarea disputelor din contractele de achiziții publice

Medierea devine o procedură recomandată și, în unele cazuri, chiar obligatorie pentru anumite categorii de contracte de achiziții publice. Asociația Mediatorilor Galați va informa asupra acestei proceduri toate autoritățile / instituțiile publice în vederea apelării la mediatorii autorizați gălățeni, direct sau prin asociație, pentru soluționarea litigiilor / disputelor/ conflictelor pe cale amiabilă, potrivit legii 192/2006 privind medierea și HG nr. 1/ 2018.
31.01.2018.

Hotărârea de Guvern nr. 1/2018 pentru aprobarea condițiilor generale și specifice pentru anumite categorii de contracte de achiziție aferente obiectivelor de investiții finanțate din fonduri publice recunoaște medierea ca fiind principala modalitate de soluționare a disputelor apărute în domeniu, mediatorii devenind, astfel, principalii actori în ceea ce privește procedura de soluționare a disputelor din domeniul negocierii, încheierii și executării contractelor de achiziții din fonduri publice.
Redăm textul articolului de lege relevant pentru MEDIERE:

„Clauza 70. Dispute și arbitraj
70.1. Dispute
Se consideră că a intervenit o dispută între Părți de la data la care o Parte transmite către cealaltă Parte o notificare de dezacord potrivit prevederilor subclauzei 69c.5 (Notificarea de dezacord) sau, în cazul oricăror altor dispute pentru care Condițiile Contractuale nu prevăd emiterea unei notificări de dezacord, de la data la care o Parte notifică cealaltă Parte cu privire la o dispută.

70.2. Soluționare amiabilă
În cazul oricărei dispute, ambele Părți vor încerca să soluționeze disputa pe cale amiabilă, înainte de începerea arbitrajului. Părțile pot agrea să recurgă la soluționarea disputei în mod direct sau prin intermediul unui mediator.
În cazul în care oricare dintre Părți refuză soluționarea disputei pe cale amiabilă prin intermediul unui mediator și Părțile nu ajung la o soluționare amiabilă a disputei în mod direct, oricare dintre Părți poate recurge la soluționarea disputei prin intermediul arbitrajului, dar nu mai devreme de 90 de zile de la data Deciziei Supervizorului.

În cazul în care Părțile recurg la soluționarea disputei pe cale amiabilă prin intermediul unui mediator, oricare dintre Părți poate recurge la soluționarea disputei prin intermediul arbitrajului în termen de 30 de zile de la transmiterea de către oricare dintre Părți a unei notificări către cealaltă Parte prin care renunță la soluționarea disputei pe cale amiabilă prin intermediul unui mediator, dar nu mai devreme de 90 de zile de la data Deciziei Supervizorului.

În cazul în care nu a fost emisă o Decizie a Supervizorului, Părțile au obligația de a soluționa disputa apărută pe cale amiabilă în mod direct sau prin intermediul unui mediator înainte de începerea arbitrajului. Arbitrajul poate începe în termen de 90 de zile de la încheierea procedurii de mediere sau negociere directă.

Un mediator ales în Consiliul Superior al Magistraturii

Felicitări și succes colegului nostru Romeu Chelariu din Iași, cu care am colaborat foarte bine în ședințele Comisiei Consultative a Corpului Profesional al Mediatorilor, mai ales cu ocazia unor conferințe și la Statutul profesiei de mediator.

http://www.reporteris.ro/iasi/justitie/item/82746-un-ie%C8%99ean-%C3%AEn-consiliul-superior-al-magistraturii-romeu-chelariu-va-reprezenta-societatea-civil%C4%83-%C3%AEn-csm.html

Apelează la mediator în caz de accident rutier

Maria Paduraru – 3 noiembrie 2015

Victimele unui accident soldat cu vătămări sau urmașii celor decedați în accident de circulație pot pretinde despăgubiri. Părțile din cadrul procesului penal deschis pentru tragerea la răspundere penală a autorului accidentului, sau înainte de deschiderea acestuia, se pot înțelege asupra prejudiciului suferit prin mediere. Aceste prejudicii sau daune produse ca urmare a unui accident pot fi materiale sau morale iar compensarea acestora se face, de regulă, prin acordarea unei sume de bani.

Unul dintre efectele acordului de mediere, intervenit în caz de vătămare din accident rutier, este de a înlătura răspunderea penală a autorului producerii accidentului, iar alte efecte privesc soluționarea laturii civile.

Persoanele care doresc să apeleze la mediere în acest caz, trebuie să știe  că dacă ajung la mediator, NU SE ÎMPACĂ, decât dacă doresc în mod expres acest lucru.  La mediator  părțile SE ÎNȚELEG asupra celor convenite de ele. Încheierea unui acord de mediere se diferenţiază de împăcare prin faptul că poate interveni şi numai în ceea ce priveşte latura penală a procesului penal, în timp ce împăcarea este condiţionată atât de stingerea acţiunii penale, cât şi de stingerea acţiunii civile, precum şi de faptul că ea trebuie să fie totală şi necondiţionată.

În conţinutul dispoziţiilor Legii nr. 192/2006, legiuitorul foloseşte noţiunea de “înţelegere”, şi nu aceea de “împăcare”, conferind încheierii acordului de mediere un caracter distinct ca modalitate de soluţionare amiabilă a conflictului de drept penal, în raport cu cealaltă cauză de înlăturare a răspunderii penale, respectiv împăcarea.

De asemenea, pentru a fi făcută o distincție clară între cele două instituții, trebuie reamintit faptul că încheierea unui acord de mediere în condiţiile Legii nr. 192/2006 poate interveni în tot cursul procesului penal, până la rămânerea definitivă a hotărârii penale, şi nu numai până la citirea actului de sesizare, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 159 alin. (3) din Noul cod penal în materia împăcării. O altă diferență constă în faptul că potrivit dispoziţiilor art. 69 alin. (1) din Legea nr. 192/2006, procedura de mediere se poate desfăşura chiar înaintea începerii procesului penal, ceea ce o distinge de împăcare şi de asemenea, și de retragerea plângerii prealabile.

În rezumat, atunci când apelați la mediator în caz de accident rutier soldat cu vătămări este necesar să cunoașteți aceste diferențe,  deoarece, de cele mai multe ori, latura afectivă a părților angajate în conflict influențează luarea deciziilor.

La mediere este obligatoriu să participe și asiguratorul autorului accidentului.  De obicei, despăgubirile sunt acordate de Firma de Asigurări, care ulterior are posibilitatea să le recupereze de la autorul accidentului.

Părțile se pot prezenta împreună la mediator însă, din experienta biroului meu de mediator, în general se prezintă doar o parte. Mediatorul, la cererea părții solicitante – care furnizează toate datele necesare contactării -, adresează celeilalte părți invitația scrisă în vederea informării și acceptării medierii, stabilind un termen limită pentru răspuns. După ședința de informare  gratuită privind medierea, partea răspunde afirmativ și se declară deschisă procedura de mediere. Foarte important de precizat este faptul că părțile aleg voluntar să apeleze la mediere, nici persoana vătămată și nici făptuitorul neputând fi obligați să accepte medierea.

Împreună  cu mediatorul, părțile decid dacă procesul de mediere se desfășoară în ședințe comune sau ședințe separate. În cele mai multe cazuri, în cadrul biroului meu de mediator, părțile aleg varianta ședințelor separate deoarece trauma suferită este proaspătă și totodată, părțile  realizează că la mediator nu se împacă, ci se înțeleg asupra unei variante comune de soluționare a litigiului, soluție confidențială, rapidă, eficientă, mai puțin costisitoare, elegantă.

Identificăm două situații în care se poate recurge la procedura medierii în caz de accident rutier.

1. În cazul în care acordul de mediere este încheiat în faza de cercetare penală sau în faza de urmărire penală, procurorul este obligat să dispună prin rezolutie neînceperea urmăririi penale sau încetarea urmăririi penale, în funcție de momentul când a fost încheiat acordul de mediere.

2. În cazul în care acordul de mediere a fost încheiat în faza de judecată, până la rămânerea definitivă a hotărârii instantei de judecată, instanța este obligată să dispună achitarea inculpatului (autorului accidentului).

În timpul procesului penal, soluţionarea cazului prin mediere poate avea loc la  iniţiativa părţilor, la propunerea oricăreia dintre acestea ori la recomandarea instanţei, cu privire la drepturi asupra cărora părţile pot dispune potrivit legii.
Reamintesc că, și în acest caz, chiar dacă instanța recomandă procedura de mediere,  doar părțile sunt cele care decid dacă apelează la această procedură sau dacă doresc soluționarea conflictului prin procedura litigioasă. Atunci când părțile aleg procedura de mediere, se depune la dosarul cauzei contractul de mediere care are efect de suspendare a judecării cauzei pe o perioada de 3 luni de la data semnării acestuia.

Dacă procedura de mediere eșuează, procesul penal se reia din oficiu, imediat după primirea procesului-verbal prin care se constată că părţile  nu au ajuns la un acord, sau, dacă acesta nu se comunică, la expirarea termenului de 3 luni.

Dacă părțile ajung la un acord, se comunică instanței de judecată acordul de mediere și procesul-verbal de încheiere a medierii, în exemplare originale și în format electronic.

Nu ezitați să apelați la mediere în caz de accident rutier. Principiile care guvernează această procedură – neutralitate, confidențialitate, imparțialitate – vă ajută să luați o decizie corectă, echilibrată, într-un spațiu privat,  nu vă judecă acțiunile și vă deschide mai multe posibilități de a trece peste cele întâmplate.

Maria PĂDURARU

Vicepreședinte Corpul Profesional al Mediatorilor din Județul Iași

https://www.7est.ro/viata/mediator-activ/item/53157-apeleaza-la-mediator-in-caz-de-accident-rutier.html#respond 

LA GALAȚI, APELAȚI LA MEDIATORII AUTORIZAȚI DIN CADRUL ASOCIAȚIEI – RELAȚII LA TEL. 0729 013141, Președinte Constantin Asofronie