Şedinţa Comisiei consultative a corpului profesional al mediatorilor din 10.02.2012

În data de 10.02.2012 a avut loc la sediul Consiliului de mediere (CM) şedinţa Comisiei consultative (CC), convocată la iniţiativa fostului şi actualului coordonator, respectiv mediatorilor Constantin Asofronie (A.M. Galaţi) şi, respectiv, Marina-Ioana Alexandru (ACMP Bucureşti). Scopul şedinţei a fost o informare reciprocă între noul CM şi reprezentanţii asociaţiilor profesionale şi celorlalţi mediatori asupra situaţiei preluării mandatului şi intenţiilor noilor aleşi, respectiv, aşteptările şi solicitările asociaţiilor şi mediatorilor din partea primilor pentru normalizarea activităţii în mediere şi realizarea obiectivelor susţinute înainte de alegeri.

De la început desfăşurarea activităţii CC a stat sub semnul incertitudinii, prin faptul că la convocarea colegei M. Alexandru au confirmat participarea doar 9 asociaţii din cauza vremii nefavorabile deplasării unor colegi din provincie, dar şi a nepregătirii unor materiale care să fie luate în discuţie de către membrii comisiei. La orele 10.00 a început ocuparea sălii de şedinţă, fiind consemnată prezenţa următorilor:

a) membrii CM: preşedinte Dorin Bădulescu, vicepreşedinte Ion Dedu, membri: Ioana  Marin, Anca Ciuca.

b) membrii CC desemnaţi – delegaţi: 1. Alexandru Marina – Asociaţia Centrul Mediatorilor Profesionişti Bucureşti. 2. Asofronie Constantin – Asociaţia Mediatorilor Galaţi. 3. Bustea Elena – Asociaţia Centrul Avocaţilor- Mediatori Bucureşti. 4. Chelariu Romeo – Camera Mediatorilor Iaşi. 5. Ene Ion – Asociaţia Mediatorilor Bucureşti. 6. Hudelcu Daniela – Asociaţia Mediatorilor Ardeleni. 7. Mitache Constantin – Asociaţia de Mediatori FINBAN. 8. Matei Bogdan – Asociaţia Centrul de mediere Craiova. 9. Malene Petru – Asociaţia PM UZAMINT Braşov. 10. Popoviciu Daniela – Asociaţia Profesională a Mediatorilor din România. 11. Rădulescu Dan – Asociaţia CM Buzău. 12. Rusu Camelia – Asociaţia Profesională Mediere Bucureşti- Ilfov. 13. Stănescu Florentina – UCMR. 14. Tatu Tudor – Uniunea Mediatorilor Bancari. 15. Văduva Mihai – Asociaţia Uniunea Mediatorilor Pro Consens Bucureşti. 16. Vlaicu Rodica – Asociaţia Birourilor de Mediere Dâmboviţa. 17. Constantin Augustin Zbora Ciurel  – UNMR, substituindu-l ad-hoc pe dl, Dedu, devenit membru CM.

c) alţi mediatori: 18. Ardeleanu Lucia – Asociaţia Română de Mediere Familială. 19– 25. Burghelia D., Dumitrescu G., Niţu N., Postolache M., Ciupitu V., Theodor D., Nica I. – A.P.M.R. 26– 43. Brînzea M., Botuşan I., Lişman F., Cociu-Anghel R., Creţeanu D., Dumitrache M., Dumitru M., Decis A., Gruia D., Dumitru N., Eruşencu S., Ghiţă M., Grosu C., Ionică D., Ungureanu M., Marticovici D., Pârvan N. – Colegiul Mediatorilor Bucureşti. 44- 45. Rădulescu S., Şuşară A. – UNMR Bucureşti. 46. Manolescu C. – UNMR PH. 47. Săndulescu A. – AM FINBAN. 48. Marmara Gabriel – Institutul American-Român. 49-50. Ghiga V. şi Stan D. – CM Iaşi

După procedura din R.O.F. al CC, în vigoare, fostul coordonator Asofronie C. a salutat participanţii, a anunţat scopul întâlnirii, participanţii şi modul de desfăşurare al şedinţelor, apoi a anunţat că trebuie votată o ordine de zi după procedura existentă şi dat cuvântul conducerii şi membrilor CM un timp rezonabil pentru informarea obişnuită şi prezentarea intenţiilor din mandatul preluat. Dl. Dedu a început să ţină discursurile obişnuite, ceilalţi au început cu întreruperi şi discuţii suprapuse, şedinţa deraind de la procedură şi neadoptându-se o ordine de zi, inclusiv din cauza unor membri actuali sau foşti ai CM. Dat fiind faptul că erau mai mult de jumătate din participanţi la prima şedinţă şi că li s-a pus în vedere că atunci când va fi vorba de vot, se va pronunţa numai reprezentantul oficial în comisie sau câte un mediator de la celelalte asociaţii prezente şi am încercat să propun discutarea şi votarea ordinii de zi, anunţând că îşi va exercita mai departe mandatul noul coordonator, Marina Alexandru. Din acest moment, două grupuri de mediatori zgomotoşi din partea APMR şi CMB au început să vocifereze şi au blocat şedinţa timp de peste 2 ore (¡), timp în care ceilalţi s-au dumirit de ce aceştia au venit în număr aşa de mare. Cei 18 mediatori ai Colegiului Mediatorilor şi 10 ai APMR au venit să facă un puci, după ce au pierdut puterea în CM, să schimbe coordonatorii aleşi şi validaţi chiar în prezenţa foştilor membri CM, să schimbe ROF, astfel încât să contrapună mereu CM contre la orice hotărâri nu le convin şi să-şi impună interesele de grup împotriva celorlalţi mediatori din ţară, grupaţi în asociaţii mai mari sau mai mici, dar mai ales împotriva celor neasociaţi, care n-ar avea un cuvânt de spus. Au spus că nu cunosc şi nu recunosc ROF-ul CC (care fusese realizat, dezbătut şi votat de peste 15 asociaţii cu un an în urmă, în prezenţa membrilor CM, apoi aprobat de CM-dar nepublicat!, ca trebuie făcută alegerea altor coordonatori după alegerea noului CM (!), că la asociaţiile mai mari nu trebuie să participe şi să voteze numai un reprezentant, ci mai mulţi după o anumită cotă, că conducere CM nu-i consultă.

Unii mai duşi la biserică şi de 2 ani la comisie, am rămas puţin contrariaţi de îndrăzneala şi forţarea notei spre scandal, în locul dialogului şi toleranţei predicate cu aroganţă şi demagogie pentru alţii, de către cei care încălcaseră grav, prin abuz în serviciu drepturile şi interesele a peste 3000 de mediatori, transparenţa decizională şi consultarea democratică la luarea mult-hulitelor şi contestatelor hotărâri de anul trecut, iar acum, culmea, invocau fără motive, preventiv!?! tocmai ce nu respectaseră ei! Dar nu am fost miraţi, pentru că semnalele au început să fie date din zilele trecute asupra intenţiilor celor 2-3 asociaţii veleitare din Bucureşti, mama şi tata medierii din Romania, inclusiv mie mi se făcea curte cu aprecieri pozitive de la cei mai înverşunaţi duşmani (aceştia nu sunt adversari, concurenţi sau persoane care nu sunt de acord cu mine sau alţii, ci vechii profitorii ai medierii şi cei care au tăiat şi spânzurat în mediere 5 ani), ca să mă alături unei opoziţii faţă de reprezentanţii UCMR. Pentru că nu le-a ieşit jocul, ba chiar le-am cerut socoteală pentru minciuna şi tupeul de a cere consultare la nimicuri, când foştii membri ai CM şi instigatorii puciului de astăzi au încălcat legea peste măsură, au pregătit acest puci, care să le asigure controlul asupra principalei comisii de pe lângă CM, împotriva CM actual. Nu pot să iert şi nu pot scuza pe cei mai vocali scandalagii care au orchestrat şi condus la vedere sau din spate scandalul pucist aşa că vă las să vedeţi cine este mânat de resentimentele şi setea de putere cu orice preţ, deşi la adresa celor doi coordonatori cel puţin nu aveau ce reproşa decât că au protestat şi contestat măsurile abuzive şi ilegale ale fostului CM, apărând inclusiv drepturile celor care azi voiau să-i înlăture de la coordonarea CC: Ioana, Marin, Popoviciu Daniela, Zbora Ciurel, Eruşencu Silviu, Brânză Mihai, Lişman Fănuţa, Niţu Nicoleta, Mitache Constantin şi alţii mai puţin cunoscuţi, manipulaţi şi instigaţi de primii. Este clar ce urmăreau, justificarea, interesul, fără a mai conta ceilalţi participanţi, dintre care majoritatea oameni oneşti, care au muncit şi au făcut deplasări din ţară de 2 ani de zile la comisie şi care aveau în faţă realizări colective importante şi în spate delegarea unor asociaţii la fel de îndreptăţite să aibă opinii, dar nu s-au manifestat niciodată în asemenea hal. Culmea culmilor este conform obiceiului, că cei care strigau mai tare şi întrerupeau, acuzau de asta pe cei doi coordonatori şi preşedintele CM, care au încercat să canalizeze discuţiile spre o finalitate totuşi, ca să nu fie blocată activitatea comisiei, acuzat CM că nu se consultă cu asociaţiile şi mediatorii, ca să nu fie bătaie de joc la adresa celor care au făcut eforturi însemnate să vină din ţară la această primă şedinţă cu noul CM, faţă de care există atât de multe aşteptări din partea tuturor mediatorilor.  O altă culme este că, după ce au privat prin abuz în serviciu de dreptul de vot peste 1500 de mediatori excluşi din Tablou înainte de alegeri, acum mulţi din fosştii membri CM şi asociaţii lor,  înclină spre revenirea asupra radierii celor excluşi pentru neînscrierea în asociaţii, neprezentarea codului fiscal sau plăţii taxei pentru tablou! Să rămâi tablou, nu alta, faţă de astfel de atitudini sfidătoare la adresa miilor de mediatori, care înceacă să fie acoprite cu tămâia scuzei nesimţite că: ce a fost a fost!  

Nu am înţeles reţinerea şi frica încă în faţa scandalagiilor de a impune liniştea şi lucrul normal din partea celorlalţi peste 15 reprezentanţi de asociaţii serioşi, faţă de care primii nu au avut nici un respect! În aceste condiţii, după pauză s-a convenit după alte deraieri de la subiect şi scopul şedinţei să se constituie 3 grupuri de lucru pentru pregătirea unor proiecte de pus în dezbaterea asociaţiilor:

1. Grup de lucru pentru elaborarea unui Statut al profesiei de mediator. S-au oferit dintre prezenţi: Marmara G., D. Gruia, Săndulescu A., Teodor A., Bustea E., Ardeleanu L., Nica I., Brînzea M., Alexandru M.I., Nitu N., Marticovici D., Pârvan N., Cociu R., Vlaicu R., AZ Ciurel, Stan D., Chelariu R., Malene P. Se va completa după anunţarea de către CM pe site cu alţi reprezentanţi din ţară.

2. Grup de lucru pentru modificarea R.O.F. al Comisiei Consultative: Asofronie C., Chelariu R., Marmara G., Rădulescu S., Cociu R., Ionică D., Rusu C., AZ Ciurel, Mitache C. şi alţii după anunţ CM. S-a stabilit ca să fie consultate totodată asociaţiile asupra modului de votare/reprezentare în CC înaintea discutării altor proiecte.

3. Grup de lucru pentru modificarea unor prevederi din R.O.F. a Consiliului de mediere: Alexandru M.I., Chelariu R., Tatu T., Asofronie C., Brânzea M., Cociu R., Stan D., Rusu C., Niţu N. Vom reveni cu alte aspecte.

Mediator Constantin Asofronie