Consiliul de Mediere
Jurnalul Medierea
Medierea Onesti
Medierea online
UCMR
Uniunea Mediatorilor Bancari
În sfârşit, membrii Consiliului de mediere, ÎŞI PROPUN (DOAR) SĂ ORGANIZEZE ALEGERILE ÎNAINTE DE EXPIRAREA MANDATULUI. DAR MAI AU TIMP ŞI MAI POT DACĂ NU AU PREGĂTIT ŞI ORGANIZAT ACESTE ALEGERI CU 2 LUNI ÎNAINTE MĂCAR DE ACEST TERMEN LEGAL? Gândiţi-vă şi răspundeţi şi dvs. stimaţi colegi!
Pe site-ul Consiliului de mediere a fost publicată în după-amiaza zilei de 02.08.2011 Hotărârea C.M. nr. 2246/29.07.2011, faţă de care facem câteva observaţii, în calitate de coordonator al Comisiei consultative a asociaţiilor profesionale şi preşedinte al Asociaţiei Mediatorilor Galaţi, care am atras de peste un an şi jumătate atenţia asupra aplicării prevederilor art. III din Legea nr. 370/2009 privind organizarea de noi alegeri, fără ca membrii consiliului să ia nişte măsuri şi hotărâri concrete în acest sens:
1. Hotărârea CM nu conţine elemente pentru organizarea concretă a alegerilor, cum impune legea, măcar acum, până la 8 august 2011 – o lună de la publicarea Deciziei 447/2011 a Curţii Constituţionale a României în Monitorul Oficial, deşi acest termen nu este prevătut în Decizie, l-am acordat noi consiliului;
2. Hotărârea CM stabileşte deocamdată nişte obiective neîncadrate în termene, despre care se discută din luna decembrie 2009, dar care nu au făcut obiectul unor hotărâri care să lămurească situaţia şi să asigure aplicarea cadrului legal conform legii; în acest sens, invocarea unei decizii publice a CM prin Comunicatul C.M. din 6 ianuarie 2010, dată până când legea îi obliga să organizeze alegerile, DAR NU AU HOTĂRÂT NIMIC CONCRET până astăzi, nu face decât să fie o recunoaştere indirectă şi involuntară a refuzului aplicării legii, neîndeplinirea atribuţiilor legale şi cele stabilite în R.O.F. al C.M.;
3. Învocarea Deciziei Curţii Constituţionale, fără măsuri de reparare a prejudiciului de imagine şi activitate produs medierii şi mediatorilor, prin acţiunea dolosivă şi perversă deschisă la instanţa în care a fost invocată neconstituţionalitatea art. III din Legea nr. 370/2009, doar pentru tergiversarea organizării alegerilor dispusă de acest act normativ, este de fapt o recunoaştere tardivă a relei-credinţe, incompetenţei manageriale şi de interpretare şi aplicare a legii, cu care continuă să se confrunte CM şi astăzi, dar aceasta nici măcar nu-i face pe unii membri ai CM să se simtă vinovaţi şi să facă ceva măcar în ceasul al 12-lea;
4. Dacă mediatorii şi asociaţiile am acceptat până la urmă, în faţa faptului împlinit prin neacţiunea C.M., ca în general expresia “să organizeze noi alegeri” ar însemna modificarea după noua lege a R.O.F. al C.M., Regulamentului de organizare al alegerilor şi emiterea calendarului alegerilor, cerinţe imperative ale legii şi asociaţiilor prin comisia consultativă, iată că C.M. emite o nouă hotărâre fără conţinut, o luare de poziţie tardivă şi seacă, faţă de care solicităm imperativ ca până la 8 august să fie emise cele 3 acte normative secundare foarte necesare organizării alegerilor în mod concret!
5. Bâjbâiala unor membri ai C.M. cu definirea unor termeni după propria interpretare eronată a legii şi R.O.F. în vigoare, ca să întârzie în continuare organizarea alegerilor, ŞI ACUM, CU DOUĂ LUNI ÎNAINTE DE EXPIRAREA MANDATULUI, ESTE O DOVADĂ CLARĂ DE INCOMPETENŢĂ MANAGERIALĂ, LIPSĂ DE CUNOŞTINŢE JURIDICE ŞI REA-VOINŢĂ FAŢĂ DE MEDIATORI ŞI OBLIGAŢIA DE RESPECTARE ŞI APLICARE A LEGII, CARE NU VA FI IERTATĂ DE MEDIATORI LA ALEGERI, MAI ALES CĂ PRINCIPALII ACTORI AI FARSEI ELECTORALE SUNT LA AL DOILEA MANDAT ŞI AU ANTECEDENTE ÎN DOMENIU, INCLUSIV CU IZ PENAL.
6. În faţa situaţiei în care C.M. nu adoptă până la 8.08.2011 hotărârile necesare invocate în şedinţele C.M. ale comisiei consultative, cerute de asociaţiile profesionale, VOI SOLICITA COLEGILOR DIN COMISIA CONSULTATIVĂ CONVOCAREA UNEI ŞEDINŢE EXTRAORDINARE A COMISIEI CONSULTATIVE PÂNĂ LA SFÂRŞITUL LUNII AUGUST, LA CARE SĂ PARTICIPE REPREZENTANŢI DE LA TOATE ASOCIAŢIILE PROFESIONALE ALE MEDIATORILOR, ÎN VEDEREA LUARII UNOR HOTĂRÂRI ÎN PRIVINŢA ALEGERILOR, ÎNTRUCÂT MEMBRII C.M. NU ÎŞI ÎNDEPLINESC ATRIBUŢIILE INVOCATE LA ART. 3 DIN ACEASTĂ HOTĂRÂRE, TERGIVERSEAZĂ ŞI BLOCHEAZĂ ORGANIZAREA ALEGERILOR, IAR TIMPUL DE SUB 2 LUNI RĂMAS PÂNĂ LA EXPIRAREA MANDATULUI ESTE DEJA PREA SCURT.
Doamnelor şi domnilor membri ai C.M., aţi avut un an şi jumătate la dispoziţie să faceţi ce trebuia, dar aţi făcut ce v-a tăiat capul, acum este târziu şi tot nu vă treziţi la realitate, bătându-vă joc de cei care vă plătesc şi faţă de care, cu aroganţă, le refuzaţi drepturile, dialogul şi consultarea oferită ca să funcţioneze medierea mai bine şi să fie respectate prevederile legale! Dacă sunteţi solidari în continuare cu poziţiile contrare acestui curs al evenimentelor, la care s-a ajuns prin acţiunea dvs. comună, veţi suporta toţi consecinţele din partea noastră şi a legii! La ce respect vă mai aşteptaţi când vă bateţi joc de noi şi de lege, de propriile hotărâri?
Filed under: Articole
![Po - [Explored]](http://static.flickr.com/7225/7260527994_23e4e5f04b_t.jpg "Po - [Explored]")
DOCUMENT DE POZIŢIE cu privire la modificarea organizării Consiliului de Mediere şi la alegeri.
De când am intrat în acestă profesie, din anul 2010, am rămas consternat de lupta continuă pentru putere care se duce vizibil sau în culise de către actualii membri ai Consiliului de Mediere şi contestatarii neobosiţi ai acestora.
Dragii mei, opriţi-vă! Tocmai cei care promovează dialogul ca mijloc de soluţionare alternativă a conflictelor, tocmai cei care promovează pacea ca şi cale de stingere a litigiilor, tocmai aceştia ne demonstrează tuturor că nu fac nimic din ceea ce spun şi că nu cred în nimic din ceea ce ar trebui să promoveze!
Solicit ca pledoaria mea să fie interpretată în sensul valorificării unei idei, fără a se confunda cu un atac la persoană sau cu o strategie de publicitate.
I. Modificarea intempestivă, restrictivă şi nelegală, adăugând la lege a Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului de Mediere, dovedeşte intenţia directă şi direcţie cu premeditare a actualilor membri ai CM în a-şi netezi drumul spre un mou mandat şi a-şi preconstitui avantaje electorale, a crea o vădită dezorganizare înainte de alegeri, o isterie în rândurile mediatorilor în a dovedi autorizări suplimentare, înregistrări fiscale, apartenenţe profesionale, etc., şi o încălcare flagrantă a dreptului de a alege a oricărui mediator autorizat în condiţiile legii, indiferent de experienţa sa profesională. Solicit includerea expresă a interdicţiei modificării reglementărilor de organizare şi funcţionare a CM şi a exercitării profesiei, cu mai puţin de 180 de zile înainte de expirarea mandatului.
II. Pledez pentru înscrierea nediscriminatorie în Tabloul Mediatorilor a tuturor mediatorilor autorizaţi, conform legii, fără taxe prohibitive, fără condiţii restrictive. Este obligaţia CM să întocmească, să înscrie, să ţină evidenţa mediatorilor autorizaţi şi să publice Tabloul în Monitorul Oficial, potrivit art.12 din Legea nr.192/2006. Lipsirea mediatorilor autorizaţi de înscrierea în Tabloul Mediatorilor încalcă un drept fundamental al mediatorului la exercitarea profesiei. Pledez pentru respectarea obligaţiei CM de actualizare periodică şi cel puţin o dată pe an a Tabloului mediatorilor şi punerea la dispoziţie GRATUIT celor interesaţi la sediul său, al instanţelor judecătoreşti, al autorităţilor administraţiei publice locale, precum şi la sediul Ministerului Justiţiei şi pe pagina de Internet a acestuia.
III. Pledez pentru libera asociere a mediatorilor în asociaţii profesionale locale şi naţionale, conform art.40 din Constituţia României, obligaţia legală fiind aceea a constituirii asociaţiilor profesionale şi nu apartenenţa mediatorilor la una dintre acestea, contrară dreptului la liberă asociere. Scopul asociaţiilor profesionale îl constituie reprezentarea intereselor profesionale şi protejarea statutului lor, apartenenţa mediatoriilor la acestea fiind expresia exercitării dreptului lor la liberă asociere, fără drept de sancţiune a exercitării profesiei în lipsa afilierii.
IV. Pledez pentru o altă mentalitate la conducerea Consiliului de Mediere! Pledez pentru alegeri libere, organizate independent, transparent şi de îndată, conform art.III din Legea nr.370/2009, alegeri la care pot participa toţi mediatorii autorizaţi, în condiţiile Legii nr.192/2006. Candidaturile la Consiliul de Mediere să fie libere şi necondiţionate de cerinţe restrictive, subiective şi nedeterminabile, precum cunoştinţe teoretice irelevant cuantificate, respectiv obligaţia nelegală de plată a unei taxe, cu respectarea dreptului oricărui mediator autorizat de a fi ales.
Pentru aceste motive, solicit amendarea de urgenţă a Hotărârii 2247/29.07.2011 privind modificarea R.O.F. al C.M. şi a Hotărârii C.M. nr. 2246/29.07.2011 privind organizarea alegerilor, în sensul respectării Constituţiei României, a Legii nr.192/2006 şi a drepturilor fundamentale ale mediatorilor.
Mediator autorizat: CHIRIAC Robert-Ionuţ